Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/feb 2014

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Apexacuta improvisa

Er zijn verschillende wijzigingen aangebracht bij Apexacuta improvisa. Er is toegevoegd: | datum <ref. name = Pyrcz bij Appendix|2 References

Ik ben geen programmeur maar een amateur wetenschapper. Dit is voor mij te moeilijk. Je overlegt met iemand hoe Appendix|2 te gebruiken en een ander wijzigt het maar zo. Ik besluit daarom om mijn bijdragen te stoppen. Dit wordt chaos. Iedereen doet maar wat. PeterRoelofs (overleg) 16 feb 2014 18:21 (CET)

Beste Peter,

Ik doe dit niet met opzet. In Wikipedia is het mogelijk om op verschillende manieren bronnen toe te voegen. Aangezien in het artikel geen bronvermelding was opgenomen voor Pyrcz, heb ik die toegevoegd. Als je dezelfde bron op een andere wijze wil toevoegen, voel je vrij om het aan te passen. Dat van die chaos begrijp ik dus echt niet. Ik zie overigens dat de uitleg die gegeven is op jouw overlegpagina niet correct is. ook zoals ik het doe komt de informatie in het omlijnde deel terect.Joopwiki (overleg) 16 feb 2014 18:46 (CET)

Ik probeer het wetenschappelijk op te zetten, maar steeds worden er dingen veranderd. Wat belangrijk is bij vlinders is het jaartal bij auteur en geen verwijzing naar bulletin. Het zelfde geldt bij omschrijving van het soort vlinder. bij Appendix is de totale tekst beter. Je kunt direct dingen wijzigen ipv naar References te gaan. Ik was een tussenpersoon tussen gebruiker en programmeur. Voorop stond dat het voor de gebruiker makkelijk moet zijn om de gegevens in te vullen. Bijvoorbeeld een sjabloon voor soort of ondersoort. Wat er achter de schermen gebeurt is voor een gebruiker niet belangrijk, daar is een programmeur voor om dit op te lossen. Je moet de gebruiker niet opzadelen met moeilijke oplossingen. Bij species.wikipedia lopen alle wetenschappers weg, omdat het invullen te moeilijk is. Er blijven alleen programmeurs over en dat is dacht ik niet de bedoeling van wikipedia. Als je dingen wijzigt is het normaal dat er overleg over is. PeterRoelofs (overleg) 17 feb 2014 12:03 (CET)

Als voorbeeld zie Altopedaliodes. Dit is een geslacht en geen familie. Tot nu toe niemand dit probleem opgelost.

Met chaos bedoel ik, dat als je iets overneemt van wat aangemaakt is door bv Lymantria en je past de namen aan dat er zo'n 10 personen je melden, dat je niet goed bezig bent en alle 10 een oplossing aandragen. Dit hadden ze al moeten doen by Lymantria, zodat anderen op de zelfde goede voet verder kunnen. PeterRoelofs (overleg) 17 feb 2014 14:17 (CET)

Welk onopgelost probleem met betrekking tot Altopedaliodes bedoel je hier, PeterRoelofs? Ik kan nergens terugvinden dat er onder die naam al eens een artikel over een familie zou zijn aangemaakt. Verder werkt het op een project als dit zo dat fouten worden verbeterd wanneer ze opgemerkt worden, en aanvullingen worden gedaan wanneer iemand daar de gelegenheid toe ziet. Vaak gebeuren dingen omdat een gebruiker toevallig ergens op stuit. Niet zo gek met ruim 1,7 miljoen artikelen. Je kunt niemand verwijten dat fouten niet al eerder zijn verbeterd of oplossingen niet al eerder zijn aangedragen. Het is allemaal vrijwilligerswerk, en vrijwel iedereen doet dat met als doel artikelen te verbeteren, net als jij waarschijnlijk. Voor zover ik heb kunnen overzien, zijn de veranderingen die in jouw bijdragen zijn aangebracht allemaal verbeteringen. Wees er blij mee dat je werk niet onopgemerkt blijft maar aanleiding is om er iets goeds van te maken.  Wikiklaas  overleg  17 feb 2014 15:57 (CET)

@PeterRoelofs: misschien heb je een taxobox van een geslacht gebruikt voor een artikel over een familie of andersom? De taxoboxen bestaan uit sjablonen, dit heeft niet zoveel met programmeren te maken. Onze oude taxoboxen waren in HTML-code dat was een stuk ingewikkelder voor niet-programmeurs zoals jij en ik.

@Wikiklaas: ik heb een bugje ontdekt in het {sjabloon: taxobox vlinder}. Als namelijk {taxobox reptiel} wordt gebruikt, verschijnt automatisch de artikelnaam als taxoboxtitel, bij de taxobox van alle vlinders moet er een naamregel worden gegeven in de taxobox. Nu is het nog de vraag of jij dit aan kan passen of misschien moet ik het Lymantria vragen? - B kimmel (overleg) 17 feb 2014 17:25 (CET)

Is gebeurd Bart.  Wikiklaas  overleg  17 feb 2014 18:33 (CET)

Dierenproject

Hoi Joopwiki. Ik zag dat Lymantria weer bezig is met het aanmaken van artikelen over boktorren voor het Wikiproject dieren. Toen ik daar ging kijken zag ik dat jij ook nog twee individuele projecten had staan, maar ik zie ook dat je de laatste tijd niet meer zo actief bent als voorheen. Hoe zit dat? Ik ben er nieuwsgierig naar omdat ik zowel in het verleden als nu nog veel respect heb voor je bijdragen. Dat is ook de reden waarom ik nu dacht; laat ik het maar eens gaan vragen. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 18 feb 2014 19:37 (CET)

Coldbolt, klopt dat er nog 2 projecten staan en ik heb de einddata daarvan ook onlangs nog aangepast. Ik heb momenteel (zeker tot en met komende zomer) weinig tijd, maar ben wel nog steeds bezig met het wegwerken, o.a. als deel van deze 2 projecten, van fouten in Wikipedia, bijv. dubbel opgenomen soorten. Heb ook omgekeerd op basis hiervan ruim 20 fouten in de geraadpleegde bron (WORMS database) laten corrigeren. Daarnaast verwijder ik zo af en toe een vissensoort die eigenlijk synoniem moet zijn, daar moeten er nog een paar honderd van worden verwijderd. Zoals je ziet even geen grootschalige aanmaak, maar wel af en toe wat onderhoud om de achtergrond. Ik hoop na de zomer weer voldoende tijd te hebben om wat meer tijd te besteden aan de projecten.Joopwiki (overleg) 18 feb 2014 19:52 (CET)

Dank voor je antwoord Joopwiki! Al je werk voor Wikipedia wordt gewaardeerd. Mvg  Coldbolt ^(O/B) 18 feb 2014 21:14 (CET)

Worms

Beste Joopwiki, Ik vond een foto voor Trechus obtusus maar ontdekte toen dat er op Fauna Europaea een andere auteur werd genoemd dan De Geer die uit Worms komt. Nu is de link naar Worms voorzien van allerlei vraagtekens... Misschien maar corrigeren naar de FE-info? Groet, Lymantria _overleg 25 feb 2014 15:21 (CET)

Mee eens, zie ook Carabidae of the World. Reeds aangepast.Joopwiki (overleg) 25 feb 2014 20:37 (CET)

Thanks . Lymantria _overleg 26 feb 2014 07:26 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo Joopwiki, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 28 feb 2014 16:43 (CET)

Maar natuurlijk, geen probleem. Ik heb destijds slechts als voorbeeld een kopie gemaakt vanuit reeds bestaande pagina'sJoopwiki (overleg) 28 feb 2014 17:09 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 28 feb 2014 16:43 (CET)

Als jij dat doen wil, graag.Joopwiki (overleg) 28 feb 2014 17:09 (CET)