Ik.pas.aan~nlwiki
Beste Ik.pas.aan,
U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.
Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst. Elly 15 sep 2005 12:43 (CEST)
Hallo,
Zag net dat je twee artikelen over deze Poolse acteur hebt aangemaakt. Ik heb de indruk dat de titels niet juist zijn. Bovendien bestaat er al een artikel over hem. Klopt dit? RonaldB 02:26, 12 november 2005 (CET)
Hoi, ik heb niet twee artikelen over Polanski aangemaakt. Wat ik gedaan heb is verwijzingen naar Tess gewijzigd heb naar Tess (film). De reden hiervoor is dat ik het artikel Tess heb aangemaakt. Tess verwijst door naar Tess Gaerthé een Nedrlandse zangeres. Voordat ik het artikel Tess had aangemaakt bestonden er al referenties naar Tess. Deze referenties hebben betrekking op de Polanski film en daarom heb ik die gewijzigd in Tess (film). Ik.pas.aan 11:47, 20 november 2005 (CET)
Vegetariër bewerken
Dag Ik.pas.aan, ik heb de door jou aangemaakte categorie ter verwijdering voorgedragen, omdat ik twijfel aan de zin ervan, zie ook Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2006 21:51 (CET)
De reden waarom ik haar als Joods-Nederlands heb neergezet is omdat haar Jood-zijn zo'n grote rol in haar oeuvre inneemt. Verder is het zo dat joods met een kleine letter duidt op het joodse geloof en Joods met een hoofdletter duidt op het Joodse volk. Wikix 5 apr 2006 00:53 (CEST)
Hoi Ik.pas.aan, kun je misschien uitleggen wat je net deed op Temptation Island? Wat betekenen die slashes en ben jij die anonieme editor die dezelfde aanpassing eerst deed? Overigens heb ik mijn excuses al aangeboden en mijn beoordelingsfout erkendd op de OP van de anonieme gebruiker. Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 23:20 (CEST)
- De backslashes waren abusievelijk toegevoegd. De rest van de wijziging was correct. Nu hersteld. Excuses voor het ongemak. Ik.pas.aan 11 apr 2006 23:30 (CEST)
- Hoi Ik.pas.aan, geen probleem, iedereen maakt wel eens een foutje ;-). Ben jij nu wel of niet dezelfde als de anonieme gebruiker?
- Ik was niet de anonieme gebruiker. Ik kwam langs de pagina en zag de wijziging en de discussie. Dacht dat de aanpassing ook wel moest kunnen en probeerde deze door te voeren. Ik.pas.aan 11 apr 2006 23:34 (CEST)
- Ok, duidelijk. Het is weldegelijk relevante info, zoals ik ook eerder heb gezegd, maar ik was alleen benieuwd of jij dezelfde gebruiker was. Bedankt voor de info. Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 23:36 (CEST)
- Hoi Ik.pas.aan, geen probleem, iedereen maakt wel eens een foutje ;-). Ben jij nu wel of niet dezelfde als de anonieme gebruiker?
Beste Ik.pas.aan,
Het stukje dat u plaatste bij de 'Puttense moordzaak' heb ik verwijderd omdat het letterlijk is overgenomen uit een artikel waarop het ANP copyright heeft. Gibo 16 jun 2006 15:14 (CEST) Reageer
- Je beschuldigt de verkeerde persoon. Zoals duidelijk terug te vinden is in de geschiedenis van het artikel de Puttense moordzaak heb ik enkel een link aangebracht naar Putten (Gelderland). Het jatten van het ANP is gedaan door Gebruiker:84.85.129.75 en niet door mij. Ik.pas.aan 27 jun 2006 19:49 (CEST)
- Je hebt gelijk! Sorry, bij deze mijn excuses!!! Was niet de bedoeling! Gibo 28 jun 2006 09:12 (CEST)
Geplaatst bij het artikel van Julia Olegovna Volkova zangeres van de groep t.A.T.u..
Ter informatie bewerken
Beste Ik.pas.aan,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. A.u.b. geloofwaardige informatie t.a.v. cc-by-licentie aanleveren voor Bestand:GAIA foie gras1.jpg en Bestand:GAIA foie gras2.jpg. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 14:53 (CET)
- De posters zijn gemaakt door GAIA. Voor de zekerheid heb ik gisteren een e-mail gestuurd naar deze organisatie. Zij hebben per e-mail bevestigd dat de afbeelding van de posters gebruikt mogen worden. Ik.pas.aan 7 nov 2006 20:47 (CET)
- Dat is helaas niet voldoende . Er dient expliciet vermeld te worden onder welke licentie de afbeelding wordt vrijgegeven. Zie voor meer informatie WP:BGM. Je kunt de ontvangen e-mail doorsturen naar siebrand AT wikipedia PUNT be. Dan zal ik zorgdragen voor archivering. Groet, Siebrand (overleg) 7 nov 2006 23:17 (CET)
- GAIA heeft nog een 2e e-mail naar mij gestuurd waarin verwezen wordt naar een disclaimer op hun website waarin expliciet de voorwaarden voor het gebruik van foto's en teksten van hun website is aangegeven. Zie http://www.gaia.be/ned/control.php?&topgroupname=&groupname=disclaimer. Deze info en link heb ik onder het kopje licentie bij beide foto's toegevoegd. Indien je nog steeds de e-mails geforward wenst te hebben zal ik ze doorsturen. Ik.pas.aan 8 nov 2006 23:14 (CET)
- Voor het dossier is de e-mail altijd gewenst. Die is 'harder' dan jouw bewerking dat je heb hebt ontvangen, tenslotte. Deze e-mails worden opgeslagen in Wikipedia:De kluis en als zodanig (zeer) vertrouwelijk behandeld. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 23:40 (CET)
- Ok, ze zijn doorgestuurd. Alhoewel volgens mij de disclaimer op de website van GAIA al voldoende was. Ik.pas.aan 9 nov 2006 00:09 (CET)
- Voor het dossier is de e-mail altijd gewenst. Die is 'harder' dan jouw bewerking dat je heb hebt ontvangen, tenslotte. Deze e-mails worden opgeslagen in Wikipedia:De kluis en als zodanig (zeer) vertrouwelijk behandeld. Siebrand (overleg) 8 nov 2006 23:40 (CET)
- GAIA heeft nog een 2e e-mail naar mij gestuurd waarin verwezen wordt naar een disclaimer op hun website waarin expliciet de voorwaarden voor het gebruik van foto's en teksten van hun website is aangegeven. Zie http://www.gaia.be/ned/control.php?&topgroupname=&groupname=disclaimer. Deze info en link heb ik onder het kopje licentie bij beide foto's toegevoegd. Indien je nog steeds de e-mails geforward wenst te hebben zal ik ze doorsturen. Ik.pas.aan 8 nov 2006 23:14 (CET)
- Dat is helaas niet voldoende . Er dient expliciet vermeld te worden onder welke licentie de afbeelding wordt vrijgegeven. Zie voor meer informatie WP:BGM. Je kunt de ontvangen e-mail doorsturen naar siebrand AT wikipedia PUNT be. Dan zal ik zorgdragen voor archivering. Groet, Siebrand (overleg) 7 nov 2006 23:17 (CET)
Singles van Teach-In bewerken
Ik zag dat je in het sjabloon alles veranderd had van titel naar "titel". Ik heb alles weer terug moeten veranderen, hetgeen ik niet leuk vond.
Als je zoiets aantreft, denk je dan niet, ik vraag eens waarom het zó gedaan wordt en niet zò? Ik bedoel: in élk sjabloon staat het zo. Ik vond het destijds ook vreemd en heb toen de reden gevraagd.
Dit soort lijstjes zijn èrg gewild om zomaar te kopiëren vanaf Wikipedia en dan commercieel te gebruiken. Nu mag er overgenomen worden met bronvermelding, maar onze basis (die van Wikipedia) is dat wij de gegevens van de Top 40 mogen citeren maar niet te grabbel mogen gooien, dus een drempel in moeten bouwen.
Door "titel" te schrijven i.p.v. titel ondergraaf je die afspraak en is er grote kans dat de Stichting Nederlandse Top 40 ons het gebruik van die informatie gaat verbieden.
Dus gaarne niet meer doen en Ik.pas.mezelf.aan hanteren! Verrekijkerpraatjes? 14 nov 2006 02:59 (CET)
- Je cynisme ten spijt neem ik je opmerking ter harte. Er is echter wel een conflict m.b.t. eenduidige weergave van "songtitels". Is daar al eens een discussie over geweest en zo ja waar kan ik die vinden dan? Ik.pas.aan 15 nov 2006 00:20 (CET)
In De Kroeg ben ik laatst al begonnen over het overdreven hoofdlettergebruik hetgeen in ons taalgebied niet gewoon is. Ik denk dat je daar op doelt.
Ook ben ik begonen over de omzetting van groepsnamen: het lidwoord zet je om, zodat het Beatles, The wordt zodat niet 80% van alle groepen bij The komt te staan. Beide zaken zijn nog niet definitief beslist, en ook het titel gedoe is eerder een gemotiveerde traditie dan een genomen besluit. Er moet nog een peiling/stemming over komen. Ik ben met een aantal hitparadeliefhebbers erover aan het denken.
Als vroegere omroep-, muziekpers- en hitparademedewerkster denk ik wel goede argumenten pro en contra in te kunnen brengen, zoals het bovenste. Excuses voor het beleefde cynisme, maar onbezonnen jeugdige radicaliteit ben ik in de popwereld natuurlijk wel gewend (en is natuurlijk bij tijde en wijle zeker niet ongewenst) maar de gevolgen moeten natuurlijk ook doordacht worden.
Ik zal je op de plek wijzen waar de discussie en besluitvorming plaats gaat vinden opdat ook jij je inbreng kunt hebben.
Tot slot moet ik benadrukken dat ik je inbreng best waardeer, vooral het systematische bevalt me wel. Ben je in staat om artiesten te beschrijven bied ik ter inspiratie Gebruiker:Verrekijker/Hitparade-artiesten aan. Van de artiesten die in die lijstjes blauw kleuren kan ik in ieder geval al de hitnoteringen tot en met 1982 aangeven - de rest volgt nog (en zoals je ziet ben ik met de lijst ok nog niet klaar). Verrekijkerpraatjes? 15 nov 2006 12:25 (CET)
PR's tijdens Wereldbeker Finale in Calgary bewerken
Hallo, Goed werk om alle PR's te updaten. Ik dacht voorafgaand aan het weekend: "Dat wordt me een pokkuh werk om alles aan te passen." Ik ben namelijk niet het hele weekend thuis. Maar nu zie ik dat je alles real-time bijhoudt en alles in de PR-sjabloon zet. Top! McSmit 4 mrt 2007 00:18 (CET)
Verwijderingsnominatie Zamira Dzjabrailova bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zamira Dzjabrailova dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2009 01:03 (CET)
Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd bewerken
Hallo,
Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.
Uw gebruikersnaam Ik.pas.aan wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Ik.pas.aan~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.
Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.
Excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
18 mrt 2015 05:18 (CET)
Gebruikersnaam gewijzigd bewerken
Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)
21 apr 2015 23:11 (CEST)