Overleg gebruiker:Grmbl76/archief042014

Dit is een archiefpagina met het overleg dat volgde op het oorspronkelijke overlijdensbericht van deze gebruiker. Het condoleanceoverzicht is te vinden op Overleg gebruiker:Grmbl76.

Overlijdensbericht

Geachte medewerkers van Wikipedia, langs deze weg willen we het droevige nieuws melden dat Grmbl76 het voorbije weekend na een lange ziekte is overleden. Hij vroeg ons reeds geruime tijd geleden om dit te vermelden op Wikipedia eens het zover zou zijn. Bedroefde groeten, vanwege de familie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.188.109 (overleg · bijdragen) 1 apr 2014 02:07‎ (CEST)

Sorry dat ik het vraag, maar is het mogelijk om hiervan een bevestiging te zien? Sjoerd de Bruin (overleg) 1 apr 2014 09:04 (CEST)

Intern overleg

 

Vraagtekens

Indien bovenstaande bericht juist is, dan is dat zeer triest. Het gaat hier om een nog jonge man, volgens zijn gebruikerspagina geboren in 1976. Hij was vanaf zijn inschrijving zeer actief op wikipedia. Hij kwam in oktober laatstleden in een hevige storm terecht naar aanleiding van een grote ruzie onder moderatoren, die er eigenlijk niet had hoeven te zijn. Een door sommigen aangeklaagd lang stilzwijgen van zijn kant, verklaarde hij door ziekte. Hij was niet langer moderator en hij was voor het laatst op wikipedia aanwezig op 18 januari 2014. Het overlijden kan dus in de lijn van die ziekte en afwezigheid liggen.

Toch stel ik me vragen:

• waarom wordt dit aangekondigd door een anoniem en niet door een door de wikipediagebruikers gekende bona fide persoon?
• geeft de aankondiging op de datum van 1 april geen aanleiding om de gedachte te doen opkomen dat het hier om een misplaatste aprilgrap kan gaan?
• zou het niet geloofwaardiger zijn, nu deze gebruiker zou overleden zijn, zijn identiteit te vermelden, die thans geen bescherming meer behoeft, om aldus de twijfels weg te nemen?
• Enigszins verbazend werd op duidelijkheid aangedrongen op 2 april door een overtuigde anonieme gebruiker, 94.225.45.173, die dit schrijft "namens de wikipediagebruikers". Men zou zoiets verwachten van een moderator of een bureaucraat, eerder dan van een complete anoniem, die dan nog meldt namens ons allen te schrijven.
• Ook merkwaardig is dat 94.225.45.173 onder dit nummer een nieuwe gebruiker is, die zijn eerste bijdragen leverde precies toen Grmbl76 er mee ophield. Deze anomiem, die er een heel overtuigde mening op nahoudt waarom hij anoniem bijdraagt, is duidelijk geen nieuwkomer op wikipedia, maar iemand die er goed zijn weg kent. Het gaat in feite om de bekende Gebruiker:Kvdh.

Toch een beetje vreemd allemaal. Andries Van den Abeele (overleg) 4 apr 2014 11:44 (CEST)

Ook anderen hebben zich vragen gesteld. Blijkens deze pagina is een moderator ermee bezig. — bertux 4 apr 2014 12:47 (CEST)

De complottheorie die Andries Van den Abeele hierboven uiteenzet is adembenemend. Mijn internetprovider, Telenet, levert mij af en toe een nieuw adres. Dat gebeurde ook tussen 14 en 15 januari. De opeenvolging van adressen vind je hier Gebruiker:Kvdh/anoniem. Grmbl76's laatste bijdrage was op 18 januari. Daar een verband tussen zoeken ("zijn eerste bijdragen leverde precies toen Grmbl76 er mee ophield") is van Dag Allemaal/Story niveau. Dat een moderator of bureaucraat niets deed, en ik volgend op een item in De Kroeg waar ik vooraf aankondigde dat dit misschien tot iets kon leiden, het dan ook zelf deed omdat niemand anders het deed is niets meer of minder dan het is. Wie neemt mij kwalijk dat ik in die omstandigheden claim namens een groep te spreken, ik heb geprobeerd een zo respectvolle boodschap op die overlegpagina te plaatsen. En dan de eerste vragen: natuurlijk wordt dat niet door een bona fide persoon gedaan, er was al duidelijk dat niemand in real life contact had, wat had U gewenst als deze boodschap van een verwant kwam, dat die eventjes eerst door een aanmeldingsprocedure zou gaan vooraleer de boodschap te plaatsen. Deze hele theorie is te beschamend om hier te staan, als u mijn idee wilt horen Kvdh (overleg) 4 apr 2014 23:10 (CEST)

Laten we niet boos op elkaar worden. Deze situatie is gewoon erg lastig, waardoor sommigen verlangend naar een duidelijke uitkomst concrete stappen proberen te nemen en anderen al twijfelend tot kritische vragen komen. Je komt dan gewoon in elkaars vaarwater en dat is heel begrijpelijk. Josq (overleg) 5 apr 2014 00:48 (CEST)

Verificatie

Ik heb het e-mailadres van Grmbl76 gisteren een bericht toegestuurd met daarin een vraag aan eventuele nabestaanden om te bevestigen dat het hier gaat om het daadwerkelijk overlijden van deze collega. In mijn voormalige e-mailconversaties met Grmbl76, zijnde zijn voormalig coach, heb ik geen gegevens kunnen terugvinden die kunnen leiden tot een identiteit die in overlijdensberichten gecontroleerd kan worden. Tot op dit moment heb ik nog geen reactie gehad, maar ik hoop dat mijn e-mail in de nabije toekomst nog beantwoord wordt. Deze e-mail is onvermijdelijk ook het gevolg van de door Andries hierboven op een rijtje gezette punten, die reeds mij en anderen verbaasden. Uiteraard hoop ik dat hier sprake is van een leugen en de persoon achter de naam Grmbl76 nog in leven is. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 4 apr 2014 12:54 (CEST)

Het ip-adres is ooit gebruikt door KVDH. Toch zet ik condoleances neer, ik zie geen respons van Grmbl76 zelf. - Inertia6084 - Overleg 4 apr 2014 18:12 (CEST)