Overleg gebruiker:FifiNix/Archief
Laatste reactie: 2 jaar geleden door FifiNix in het onderwerp Per ongeluk terugdraaien
Archief van de Overlegpagina van FifiNix bewerken
Voor de zekerheid bewerken
Dag FifiNix, welkom en bedankt voor je 'bestrijdende bijdragen'. Had je Wikipedia:Vandalismebestrijding al gelezen? Zo nee, is dat misschien nog nuttig. Succes verder. Mvg, Encycloon (overleg) 19 sep 2018 09:58 (CEST)
- Hallo Encycloon. Bedankt voor je welkom! Ja, dat artikel heb ik inderdaad gelezen, anders had ik niet zomaar bewerkingen ongedaan durven maken. Als je meer tips hebt, of je ziet me vergissingen begaan, opbouwende kritiek wordt altijd op prijs gesteld. Mvg, FifiNix (overleg) 19 sep 2018 12:32 (CEST)
- Fijn dat je het al gelezen had, op dit moment zie ik vooral dat je goed bezig bent.
Encycloon (overleg) 19 sep 2018 12:46 (CEST)
- Fijn dat je het al gelezen had, op dit moment zie ik vooral dat je goed bezig bent.
- Dag FifiNix, fijn dat je er nog steeds bent en nuttig werk doet. Ik zag deze ongedaanmaking in etappes en vroeg me af of je al eens overwogen hebt je als terugdraaier aan te melden? Dat maakt een dergelijke terugdraai-actie makkelijker doordat je alle op elkaar volgende bijdragen van dezelfde gebruiker in één keer kunt terugdraaien, en ze daarbij automatisch als gecontroleerd worden gemarkeerd. Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2021 13:58 (CEST)
- Hallo Encycloon. Bedankt voor je bericht. Zo'n "ongedaanmaking in etappes" is me inderdaad al een paar keer overkomen. Denk je dat ik al ervaring genoeg heb om me aan te melden als terugdraaier? Dan is het inderdaad het overwegen waard. Mvg, FifiNix (overleg) 23 apr 2021 14:02 (CEST)
- Ja, volgens mij voldoe je geheel aan de voorwaarden. Je hebt meer dan een maand ervaring met vandalismebestrijding, hebt meer dan 500 bewerkingen gedaan en bent langer dan 3 maanden actief. Als ik een paar bewerkingen aanklik zie ik daar ook geen rare/onterechte acties bij. Encycloon (overleg) 23 apr 2021 14:13 (CEST)
- Okay, ik heb me aangemeld. FifiNix (overleg) 23 apr 2021 14:26 (CEST)
- Hartelijk dank voor je advies, Encycloon, ik ben nu officieel terugdraaier en het werkt uitstekend. Mvg, FifiNix (overleg) 25 apr 2021 12:15 (CEST)
- Mooi! Trouwens nog een kleine correctie op mijn eerste bericht: het moet uiteraard wel gaan om vandalistische op elkaar volgende bijdragen. (Voor zover je dat niet zelf al gelezen en/of bedacht had.) Mvg, Encycloon (overleg) 25 apr 2021 12:20 (CEST)
- Dat had ik inderdaad zo begrepen. Een bewerking als deze zou ik niet terugdraaien maar "op de oude manier" ongedaan maken met het verzoek om een bron (zoals ik toen ook al deed). Mvg, FifiNix (overleg) 25 apr 2021 12:28 (CEST)
- Mooi! Trouwens nog een kleine correctie op mijn eerste bericht: het moet uiteraard wel gaan om vandalistische op elkaar volgende bijdragen. (Voor zover je dat niet zelf al gelezen en/of bedacht had.) Mvg, Encycloon (overleg) 25 apr 2021 12:20 (CEST)
- Ja, volgens mij voldoe je geheel aan de voorwaarden. Je hebt meer dan een maand ervaring met vandalismebestrijding, hebt meer dan 500 bewerkingen gedaan en bent langer dan 3 maanden actief. Als ik een paar bewerkingen aanklik zie ik daar ook geen rare/onterechte acties bij. Encycloon (overleg) 23 apr 2021 14:13 (CEST)
- Hallo Encycloon. Bedankt voor je bericht. Zo'n "ongedaanmaking in etappes" is me inderdaad al een paar keer overkomen. Denk je dat ik al ervaring genoeg heb om me aan te melden als terugdraaier? Dan is het inderdaad het overwegen waard. Mvg, FifiNix (overleg) 23 apr 2021 14:02 (CEST)
KIiekrz (Poznan) bewerken
kijk nog eens goed naar de taalfouten die je ook terug gezet hebt. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiekrz_(Pozna%C5%84)&curid=4930889&diff=58857466&oldid=58857436 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.238.129.29 (overleg · bijdragen) 14 mei 2021 23:27 - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Het is niet de bedoeling middels aantekeningen in de tekst aan te geven dat er fouten zijn gemaakt en daarom heb ik je bewerking teruggedraaid. Als je de fouten wilt verbeteren, ga je gang en pas de tekst aan, daar ben je geheel vrij in. Ik heb een welkomstbericht op je overlegpagina gezet waarin je kunt lezen hoe je de encyclopedie kunt helpen verbeteren. Met vriendelijke groet, FifiNix (overleg) 15 mei 2021 08:41 (CEST)
volgens mij heb je het gewoon niet gezien.
Woonplaats bewerken
Je geeft aan dat de woonplaats van personen niet mag worden genoemd, dit vanwege de privacy-wetgeving. Wat ik me dan afvraag, is waarom je van de helft van de namen die verwijderd, en de andere helft laat staan. Vallen die anderen dan niet onder de privacy-wetgeving? Welke criteria worden daarbij gehanteerd, en waarom geef je die criteria niet bij uitleg aan anderen? Edoderoo (overleg) 17 mei 2021 16:47 (CEST)
- De personen die zijn blijven staan zijn overleden dus voor hen gaat WP:BLP niet meer op. Of heb ik per ongeluk levende personen laten staan? Dat kan natuurlijk.
- Wat bedoel je met uitleg aan anderen? Dit is de eerste keer dat ik de woonplaats van levende personen verwijder.
- Met vriendelijke groet, FifiNix (overleg) 17 mei 2021 16:50 (CEST)
- Inmiddels had Hoyanova dat al aangevuld ja. Die andere was het ip-adres die je (summiere) uitleg gaf. Die zal met dezelfde vraag blijven zitten als ik, als niet de randvoorwaarden voor wel/niet verwijderen worden vermeld. Ik denk dat de AVG iets subtieler is dan "het is altijd verboden de woonplaats te noemen", want Wikipedia heeft een speciale plaats in deze wet, maar als de woonplaats niet uit een bron komt, dan is het ook zonder de AVG het vermelden niet waard. En met bron waarschijnlijk ook niet, omdat het noemen van een woonplaats (mijn mening) doorgaans een futiliteit is, die te triviaal is om te worden opgenomen in een encyclopedie. Maar er zijn anderen die daar toch weer anders over zullen denken, daarom heeft bijna elke woonplaats van zulke lijstjes. Dat Hoyanova die nu allemaal aan het verwijderen is, gaat haar waarschijnlijk nog veel tegenstand opleveren is mijn vermoeden. Edoderoo (overleg) 17 mei 2021 16:55 (CEST)
- Ah, nu snap ik je opmerking. Ik had Hoyanova inderdaad om hulp gevraagd omdat ik haar met woonplaatsen bezig zag, dit voor mij de eerste keer was en ik inderdaad al bang was dat mijn uitleg op de overlegpagina van de anonieme gebruiker niet duidelijk zou kunnen zijn. En of het bij iedereen goed valt, tja, dat zou inderdaad wel eens moeilijk kunnen worden. FifiNix (overleg) 17 mei 2021 17:00 (CEST)
- Het is op Wikipedia doorgaans raadzaam eerst goed te overleggen, voordat je grootschalig zaken doorvoert. Een discussie over het verwijderen van woonplaatsen heb ik niet gezien, en ik kan me niet voorstellen dat ik die gemist heb, dus het verbaast mij dat dit nu zo wordt doorgevoerd. Wel is mjin ervaring dat de uitleg van de AVG-wet heel vaak veel te strikt wordt opgenomen, en juist daarom is er eerst overleg nodig, voordat we zaken gaan verwijderen. Maar goed, ik wacht wel af. Edoderoo (overleg) 17 mei 2021 17:07 (CEST)
- Bedankt voor je advies. De reden dat ik het in dit geval deed, was dat een andere gebruiker dezelfde bewerking al eerder vandaag had verwijderd met in de bewerkingssamenvatting minus woont aldaar, leeft nog en ik vond dat de anonieme gebruiker wel enige toelichting kon gebruiken. Dat die toelichting beter kon, geef ik direct toe. Gelukkig sprong Hoyanova bij. En jij gaf me hier ook nuttig advies. Ik ben nog betrekkelijk nieuw (zeker wat woonplaatsen van levende personen betreft) en heb van jullie beiden veel geleerd. Daarvoor dus mijn hartelijke dank. FifiNix (overleg) 17 mei 2021 18:50 (CEST)
- Het is op Wikipedia doorgaans raadzaam eerst goed te overleggen, voordat je grootschalig zaken doorvoert. Een discussie over het verwijderen van woonplaatsen heb ik niet gezien, en ik kan me niet voorstellen dat ik die gemist heb, dus het verbaast mij dat dit nu zo wordt doorgevoerd. Wel is mjin ervaring dat de uitleg van de AVG-wet heel vaak veel te strikt wordt opgenomen, en juist daarom is er eerst overleg nodig, voordat we zaken gaan verwijderen. Maar goed, ik wacht wel af. Edoderoo (overleg) 17 mei 2021 17:07 (CEST)
- Ah, nu snap ik je opmerking. Ik had Hoyanova inderdaad om hulp gevraagd omdat ik haar met woonplaatsen bezig zag, dit voor mij de eerste keer was en ik inderdaad al bang was dat mijn uitleg op de overlegpagina van de anonieme gebruiker niet duidelijk zou kunnen zijn. En of het bij iedereen goed valt, tja, dat zou inderdaad wel eens moeilijk kunnen worden. FifiNix (overleg) 17 mei 2021 17:00 (CEST)
- Inmiddels had Hoyanova dat al aangevuld ja. Die andere was het ip-adres die je (summiere) uitleg gaf. Die zal met dezelfde vraag blijven zitten als ik, als niet de randvoorwaarden voor wel/niet verwijderen worden vermeld. Ik denk dat de AVG iets subtieler is dan "het is altijd verboden de woonplaats te noemen", want Wikipedia heeft een speciale plaats in deze wet, maar als de woonplaats niet uit een bron komt, dan is het ook zonder de AVG het vermelden niet waard. En met bron waarschijnlijk ook niet, omdat het noemen van een woonplaats (mijn mening) doorgaans een futiliteit is, die te triviaal is om te worden opgenomen in een encyclopedie. Maar er zijn anderen die daar toch weer anders over zullen denken, daarom heeft bijna elke woonplaats van zulke lijstjes. Dat Hoyanova die nu allemaal aan het verwijderen is, gaat haar waarschijnlijk nog veel tegenstand opleveren is mijn vermoeden. Edoderoo (overleg) 17 mei 2021 16:55 (CEST)
Per ongeluk terugdraaien bewerken
Zoals je wellicht al doorhad, ik klikte per ongeluk op terugdraaien en draaide je zeer nuttige bijdrage terug. Mijn excuses.. Dajasj (overleg) 1 jun 2021 12:37 (CEST)
- Dat had ik inderdaad al door. Dus geen probleem, hoor. En bedankt voor het compliment, dat stel ik zeer op prijs. Met vriendelijke groet, FifiNix (overleg) 1 jun 2021 12:40 (CEST)