Overleg gebruiker:Evil berry/archief5

Uitgelezen

Ik heb het artikel uitgelezen maar vraag me nu af of je bedoeling is dat ik mag beoordelen op Gebruiker:Evil berry/Uitgelezen artikels/Aanmelding. Ik ben een leek op het gebied van de Ptolemaeïsche geschiedenis van Egypte. Woudloper _overleg 11 dec 2007 21:16 (CET)

Iedereen mag aangeven of hij vindt of het artikel voldoet aan de criteria. Hoewel het voor iemand die minder vertrouwd is met Ptolemaeïsch Egypte wat moeilijker is om na te kijken of de inhoud wel volledig is, denk ik dat je bijvoorbeeld aan de hand van de onder de Referenties vermelde werken dit wel kan doen. Ik had misschien beter een breder onderwerp gekozen voor het eerste artikel. Evil berry 12 dec 2007 10:55 (CET)

Ptolemaeus IX Soter II

Hallo Evil berry,
Weet jij het antwoord op de vraag die ik stelde op Overleg:Ptolemaeus IX Soter II? Ik ben daar benieuwd naar. Je kunt reageren op Overleg:Ptolemaeus IX Soter II, want ik zet die pagina zolang op mijn volglijst. Johan Lont (voorbehoud) 12 dec 2007 14:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Sumerische godsdienst

Beste Evil berry, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Sumerische godsdienst. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 50 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 dec 2007 03:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Veii op de kaart.png

Beste Evil berry, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Veii op de kaart.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071213 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 14 dec 2007 02:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:PortaalMiddeleeuwenLogo.jpg

Beste Evil berry, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:PortaalMiddeleeuwenLogo.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 dec 2007 02:03 (CET)

Groet!

Hoi EvilBerry

Leuk je hier tegen te komen! Heb een prettige jaarwisseling, en beste wensen voor 2008!

Jona Lendering 31 dec 2007 12:31 (CET)

Het was ook leuk te zien dat je op deze Wikipedia aanwezig bent. Ik wens je ook het beste voor 2008 en hoop nog meer artikels van jouw hand te lezen. Evil berry 31 dec 2007 12:43 (CET)

P.S. Ik tracht met een aantal andere Wikipedianen het Portaal:Oudheid (en aanverwante projecten) draaiende te houden. Neem gerust eens een kijkje. ;)

Categorie:Gens Metilia

Beste gebruiker, ik zie dat u twee nieuwe artikelen in de niet bestaande Categorie:Gens Metilia heeft gezet. Het gaat om Marcus Metilius (tribunus plebis in 217 v.Chr.) en Marcus Metilius (tribunus plebis in 401 v.Chr.). Ik ben onvoldoende thuis in de materie om eventueel de juiste categorie aan te maken, daarom heb ik de categorie voorlopig uit de artikelen gehaald. Zou u zelf even willen kijken of de categorie nodig is, en zo ja, de categorie even aan willen maken? Gijsvd^L 3 jan 2008 10:01 (CET)

Aspasia

Ha, ik ben zo vrij geweest het kopje Aspasia in de moderne literatuur toe te voegen aan het artikel Aspasia, (enigszins vrij) vertaald uit het Engelse etalageartikel. De daar vermelde referenties heb ik niet overgenomen, omdat ik deze niet zelf geraadpleegd heb. Mocht je van mening zijn dat ze toch toegevoegd moeten worden, voel je dan vrij dit alsnog te doen. Het kopje over de filosofie vind ik in het Engelse artikel eerlijk gezegd niet zoveel toevoegen (en ook wel wat warrig), zoals je zelf ook al aangeeft bij de bespreking van de etalage-aanmelding. Hartelijke groet, Machaerus 4 jan 2008 09:58 (CET)

P.S. Eigenlijk zou er ook nog wel een paragraafje bij mogen over Aspasia in de beeldende kunst. Heb jij hier iets over kunnen vinden? Ik kijk ook nog wel even of ik iets heb. Machaerus 4 jan 2008 10:14 (CET)

Egypte

Hello again, dank je voor je aanvullingen bij Quintus Naevius Sutorius Macro. Zoals je misschien wel hebt gezien, ben ik hier bezig een lijst van praefecti van Egypte voor te bereiden. Ik twijfel echter over de titel, omdat de ambtsaanduiding in het Latijn door de eeuwen heen niet dezelfde is geweest. Daarom graag jouw advies: zou jij kiezen voor 'Lijst van prefecten van Egypte' of 'Lijst van praefecti van Egypte' (daarbij rekening houdend met het gegeven dat in titels geen cursief gebruikt kan worden)? Groet, Machaerus 7 jan 2008 12:36 (CET)

Misschien dat het eenvoudiger is gewoon te spreken van Lijst van Romeinse gouverneurs van Egypte? Evil berry 7 jan 2008 12:58 (CET)

Ja, misschien is dat nog wel de beste oplossing. Ik denk dat ik daar maar voor ga. Dank je, Machaerus 7 jan 2008 17:03 (CET)

Eos op Review

Hoi, zou je ook nog eens hier willen kijken? Larzzz 8 jan 2008 20:29 (CET)

Tusculum (Latium)

Hi Evil berry, mijn laatste artikeltje bevat nogal wat Latijnse citaten die de originele auteur vergeten was van een vertaling te voorzien. Zou ik u om een paar minuten van uw tijd en aandacht mogen vragen en uw blik hierop te werpen? BvD, Mhaesen 10 jan 2008 10:52 (CET)

Metadata

Zou je op Overleg Wikipedia:Persoonsgegevens kunnen aangeven wat de conventies zijn (of moeten worden) voor data in het persoonsgegevens-sjabloon? Bv. volgorde voornaam, achternaam, scheidingsteken, formulering data, gebruik wikilinks ja of nee, etc? Michiel1972 13 jan 2008 16:03 (CET)

Sogdianië

Waarde Evil berry, zou je even een blik willen werpen op Overleg:Sogdianië? Dankjewel! Fransvannes 14 jan 2008 22:42 (CET)

Sjabloons

Geachte Evil berry, zou je als eerste auteur van Sjabloon:Grc nader kunnen zeggen of deze apart bestaansrecht heeft naast Sjabloon:Polytonic? Dat bevat volgens mijn snelle inspectie dezelfde code, plus nog wat extra lettertypes en interwiki's. Mocht je mijn huidige zienswijze delen dat er eigenlijk sprake is van een dubbelop sjabloon, is het dan een idee om er een redirect van te maken? Anders kan er misschien iets bij gezet worden om het verschil te verklaren. Geen van beide sjabloons heeft momenteel documentatie, dus indien verzorgd door ter zake kundigen, zou dat veel licht op de kwestie kunnen werpen. Vriendelijk gegroet, Ivory 17 jan 2008 01:07 (CET)

Het is inderdaad een dubbelop sjabloon. Persoonlijk zou ik enkel sjabloon:Grc behouden omdat dit korter en duidelijker is (grc is de ISO 639-2/3 code voor Oud-Grieks én ook korter). De interwiki's kunnen eventueel worden toegevoegd (ik heb intussen al de documentatie aan het sjabloon toegevoegd). Evil berry 17 jan 2008 12:46 (CET)

Filistijnen

Dank voor uw bemoeienissen. Sorry, maar ik zie niet enige wezenlijke aanvulling in de engelse/ duitse/ franse versies. Verder vind ik, dat de Nederlandstalige versie niet perse een vertaling moet zijn van anderstalige versies. Zullen we svp de dicussie voortzetten op Filistijnen-overleg? Misschien wilt u me daar nog een keer vertellen wat de wezenlijke aanvullingen zijn vanuit andere talen naar wat er nu staat? Dank en groeten Beetjedwars 17 jan 2008 13:10 (CET)

Zie Overleg:Filistijnen. Evil berry 17 jan 2008 13:58 (CET)

dag Evil berry; we zaten elkaar in de weg. Maar ik zie dat jij het al gedaan hebt. Ik was bezig met dat laatste stukje; Filistijnen na de oude tijd. Mag ik nog wat toevoegen? De Romeinse overheersing ging over in de Byzantijnse. kan dat er nog bij? Ik zou willen vragen om minder nadruk te leggen op het Palestijns-Israelische conflict, omdat dat hier niet of minder ter zake doet en je zo op tenen gaat staan en er last van gaat komen. groeten Beetjedwars 19 jan 2008 17:28 (CET)

Voel je vrij om het aan te passen. Ik vrees dat het artikel nog verder zal moeten herschreven worden, want o.a. het stuk over de herkomst van Filistijnen is behoorlijk ongenuanceerd en over de religie en het schrift van de Filistijnen is men ook minder zeker dan het artikel nu laat uitschijnen. Ik heb intussen ook wat werken onderaan het artikel toegevoegd. Hopelijk geraken we eruit. Evil berry 19 jan 2008 17:31 (CET)

Tja, sorry, het wordt een beetje rommelig. Ik zie nu ook een stuk dubbel staan met dezelfde strekking. Maar ik laat je even met rust en voer alleen wat kleine correctie uit in wat me af lijkt. Nu is dat volgens mij alleen het laatste stukje. Ik zet er de Byzantijnen bij en verwijder wat politiek. Hopelijk kun je je erin vinden Beetjedwars 19 jan 2008 17:46 (CET)

Grieks

Geachte Berry, Allereerst nog mijn beste wensen voor 2008! (Ik hoop dat dat nu nog kan.) Bij mijn weten zijn wij allebei voorstander van het gebruik van Griekse namen voor historische Grieken uit de oudheid. Ik ben niet van plan om de gehele oudheid systematisch te gaan aanpassen, maar zou enkele bekendere personen graag hun Griekse naam teruggeven. Ik wilde beginnen met

• Antigonos I Monophthalmos
• Apollonios Rhodios
• Herodotos
• Homeros
• Kleopatra VII
• Lykurgos
• Peisistratos
• Perikles
• Philippos II
• Ptolemaios I Soter
• Klaudios Ptolemaios
• Seleukos I Nikator
• Themistokles
• Thukydides

In de huidige naamgeving kan ik geen systematiek ontdekken. Voordat ik tot actie overga verneem ik gaarne uw mening. U kunt waarschijnlijk ook beter inschatten of dit een rel zou kunnnen opleveren. De door mij voorgestelde transcripties zijn volgens mij internationaal gangbaar en heb ik zekerheidshalve allemaal nagekeken in "Der kleine Pauly". vriendelijke groet, S.Kroeze 20 jan 2008 19:10 (CET)

Ik denk dat uw transliteratie inderdaad over het algemeen eenduidig zijn. Ik zou misschien wel eerder voor Thoukydides en Lykourgos kiezen omdat dit nauwer aansluit bij het Grieks (het viel me trouwens op hoe zwak het artikel Lycurgus (wetgever) wel is tov. het Engels- of Franstalige artikel. Het artikel over Perikles ben ik trouwens van plan te herschrijven, voor mijn opzet zie: Portaal:Oudheid/werkplaats/Perikles). Ik denk wel dat je best eerst een peiling houdt, want als je op grote schaal titels gaat wijzigen kan dit inderdaad voor een "relletje" zorgen. Hopelijk zijn er intussen voldoende gebruikers te vinden voor een transliteratie in plaats van een latinisering. Evil berry 20 jan 2008 19:52 (CET)

Excuses dat ik zomaar kom binnenvallen, maar ik wilde in dit verband even nog een opmerking maken. Ook al deel ik met u de mening dat bekende Grieken uit de oudheid van een correct transliteratie voorzien dienen te worden, toch vind ik dat daarenboven één regel prevaleert, namelijk de meest gangbare naam in het Nederlands. Als die bestaat, dan moet die naam gebruikt worden, eventueel zelfs als uitzondering op de bedachte regel en systematiek. Ik doel met name op de door u aangehaalde Cleopatra VII, niemand binnen het Nederlandse taalgebied zal deze bekende vrouw met een K spellen, net zoals niemand ook naar Megas Alexandros zal zoeken (dezelfde reden waarom het lemma ook Julius Caesar heet, en niet Iulius Caesar). Dus altijd het hoofd erbij houden, en niet blind een systeem volgen. Met vriendelijk groeten, Mhaesen 21 jan 2008 14:00 (CET)

PS. Uitzonderingen toestaan zal acceptatie door de gemeenschap alleen maar eenvoudiger maken.

Geachte Mhaesen, Dank voor uw reactie! Waarschijnlijk is het verstandiger de discussie verder te voeren op Overleg Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Latijn en Grieks#V: hernieuwd pleidooi voor Griekse namen. Overigens is het echt niet waar dat 'niemand' Kleopatra gebruikt. Naerebout en Singor (1995), bij mijn weten zo ongeveer het enige recente Nederlandstalige handboek, doen het in ieder geval wel. Systematisch. vriendelijke groet, S.Kroeze 21 jan 2008 14:19 (CET)

Ook Jona Lendering noemt haar Kleopatra VII in zijn werk Stad in marmer. Gids voor het antieke Rome aan de hand van tijdgenoten (Amsterdam, 2003). Evil berry 21 jan 2008 15:26 (CET)

Nerthus

Beste Evil berry, Ik heb een vraag over het verschil tussen dea en numen. Op Nerthus heb ik een stuk Latijn van Tacitus toegevoegd. O.a. op de Duitse wiki stata te lezen dat Nerthus alleen een numen zou zijn. Dat blijkt dus niet te kloppen, anngezien Tacitus het eerst over dea heeft en pas bij het wassen van haar wagen en haarzelf over numen. Weet jij wellicht in hoeverre deze termen in Tacitus' tijd inwisselbaar waren? Groet, Notum-sit 21 jan 2008 10:26 (CET)

Om te beginnen moet eerst worden gezegd dat numen een typisch Romeinse term is, die hier door Tacitus (die zelf nooit een Germaan van dichtbij heeft gezien) wordt gebruikt om een Germaanse godheid te omschrijven. Een numen is een goddelijke kracht die niet als een echte persoonlijkheid werd ervaren in tegenstelling tot een god of godin. Het feit dat Tacitus Nerthus gelijkstelt met Terra Mater (d.i. de zogenaamde interpretatio Romana), een Romeinse godin, zorgt voor verwarring. Het is ook voorgesteld dat Tacitus het verkeerd begrepen heeft en dat Nerthus een mannelijke godheid is die een heilig huwelijk (hieros gamos) afsluit met Terra Mater (Moeder Aarde) (R. North, Heathen Gods in Old English Literature, Cambridge - New York - Melbourne, 1997, pp. 19-25. Zie ook H. Cancik, Religionsgeschichtsschreibung bei Tacitus. Zur Darstellung der germanischen und jüdischen Religion in Tacitus' Germania und Historiae, in W. Spickermann, Religion in den germanischen Provinzen Roms, Tübingen, 2001, pp. 56-57.). Het is dus mogelijk dat Tacitus dea gebruikt voor Terra Mater en numen voor Nerthus. Mvg, Evil berry 21 jan 2008 12:23 (CET)

Geachte Berry, Met diep respect lees ik deze analyse. Bravo! Fijn dat er zulke collega's aan wikipedia meewerken. hartelijke groet, S.Kroeze 21 jan 2008 12:45 (CET)

Ik wil me toch even verstouten als leek het glibberige pad der etymologie te betreden en me af te vragen of Nerthus enige samenhang kan hebben met *nithar (het ons welbekende neder). Aarde > dat wat onder onze voeten is. :::Groet, Notum-sit 21 jan 2008 13:01 (CET)

Geachte Notum-sit, Ik raad u aan ook een door mij gegeven citaat uit Pauly te lezen. vriendelijke groet, S.Kroeze 21 jan 2008 13:08 (CET)

Beide heren, hartelijk dank! S.Kroeze: Pauly met Tacitus vergelijkend blijkt er wel nog een flinke interpretatio Germanica plaats te hebben gevonden... ;-) Notum-sit 21 jan 2008 13:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Klaar

Beste Evil berry, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Klaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 01:22 (CET)