Overleg gebruiker:Erwin/Archief/dec 2008

archief Deze archiefpagina bevat overleg van december 2008.

Gebruiker:Erwin/Beveiligde pagina's

Hoi Erwin,

Ik zag dat je Gebruiker:Erwin/Beveiligde pagina's sinds 3 oktober niet meer hebt bijgewerkt. Komt dit omdat de mediawikisoftware deze functionaliteit nu zelf heeft geïmplementeerd? Mijn botje kwam namelijk ineens een hele hoop (oude) beveiligde pagina's tegen die hij eerst alleen maar dmv jouw script herkende.

Ik ben benieuwd.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 dec 2008 22:43 (CET)

Hoi, nee dit komt doordat MediaWiki andere logboekvermeldingen hanteert. Er zijn namelijk een aantal wijzigingen in het beveiligen doorgevoerd. Zo wordt in de beveiligingsreden niet meer vermeld wat het beveiligingsniveau is. Wanneer je voorheen een pagina beveiligde met als reden Bewerkingsoorlog sloeg de software als reden Bewerkingsoorlog [edit=sysop;move=sysop] op, maar nu wordt enkel Bewerkingsoorlog opgeslagen. Het niveau staat in een andere tabel. Het werkt dus nog prima, maar de beveiliging kan ondertussen op drie manieren opgeslagen worden. Beveiliging van voor 17 januari 2007 gebruiken de ene manier, beveiligingen tussen die datum en zeg een maand geleden gebruiken een andere manier en nog recentere beveiligingen gebruiken weer een andere manier. Ik heb het script nog niet aan die nieuwe manier aangepast. Het belangrijkste is namelijk dat het alle beveiligde pagina's inclusief beveiligingsniveau en reden toont en dus moet dat op drie verschillende manieren gebeuren. Het is alleen moeilijk om dat onderscheid te maken, omdat ze alle drie eenzelfde tabel op een andere manier gebruiken en daarnaast manier één nog een andere tabel gebruikt en manier twee en drie ook weer een andere tabel gebruiken. Het komt erop neer dat de developers eigenlijk alle oude beveiligingen in het nieuwe systeem moeten opslaan. Zij moeten namelijk ook alle drie manieren ondersteunen. Beetje zinloos. Ik zal er in ieder geval binnenkort eens naar kijken. Ik zou graag tools:~erwin85/protectedpages.php, en dan ook Gebruiker:Erwin/Beveiligde pagina's, weer bij willen werken. Lang verhaal, maar goed. Groet, Erwin(85) 2 dec 2008 23:10 (CET)

Tsja, ze kunnen misschien nog wat leren van de belastingdienst, wat betreft gemak. Bedankt voor je antwoord overigens.

Wel opvallend, want ik krijg nu met de API ineens een stuk meer hits als ik apprtype=edit&apprlevel=sysop invul. Meer dan voorheen met ook de oude beveiligingen van voor 2007 erin. Het lijkt erop dat ze toch aan de weg aan het timmeren zijn. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 dec 2008 23:16 (CET)

De oude beveiligingen staan nu inderdaad ook in de nieuwe tabel. Ik weet alleen nog niet hoe 't precies werkt, want m'n bot heeft bijvoorbeeld net ook Antonov An-225 op de lijst gezet en die is niet beveiligd. --Erwin(85) 2 dec 2008 23:17 (CET)

Botje twee keer gedraaid?

Vanmorgen om 2:02 meldt je met je bot op Overleg gebruiker:Beany dat een afbeelding genomineerd is voor verwijdering. Een mooie service maar 5 minuten later meldt je bot opnieuw dat diezelfde afbeelding genomineerd is voor verwijdering en dat laatste lijkt me weer onnodig. Is die bot per ongeluk twee keer gestart? - Robotje 6 dec 2008 08:27 (CET)

Nee, het zijn in principe twee verschillende berichten. De eerste is voor de uploader bestemd en de tweede voor het gebruik van de afbeelding op de bijbehorende pagina. Die tweede is natuurlijk overbodig als de eerste al is geplaatst, dus dat moet ik maar eens aanpassen. Dank voor je bericht. Groet, Erwin(85) 6 dec 2008 11:31 (CET)

nds-nl:Gebruker:Erwin/Wantedpages

Zou je nds-nl:Gebruker:Erwin/Wantedpages bij willen werken? Alvast bedankt! Sεrvιεи | Overleg » 7 dec 2008 20:01 (CET)

De pagina is bijgewerkt. Groet, Erwin(85) 7 dec 2008 21:23 (CET)

afbeelding schoterbrug

Beste Erwin,

Je botje heeft de afbeelding Schoterbrug naar [[1]] verplaatst. Ik had hem juist lokaal geupload, want wie gebruikt het nou buiten de Nederlandstalige Wikipedia? Misschien dat ik er naast zit hoor, kan ook. Is het verstandiger om afbeeldingen altijd te uploaden naar wikicommons? M. van Schie 11 dec 2008 22:03 (CET)

Hoi, voor de duidelijkheid: de bot van Multichill heeft de afbeelding verplaatst en mijn bot heeft je daarvan op de hoogte gesteld. In het algemeen is het raadzaam om afbeeldingen op Commons te plaatsen. Je weet nooit wanneer een ander project dezelfde afbeelding wilt gebruiken. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar dat zijn er niet veel en ik kan zo geen goed voorbeeld bedenken. Groet, Erwin(85) 11 dec 2008 22:06 (CET)

Naamsverandering op meerdere wiki's

Beste Erwin,
aangezien ik recent tot moderator ben verkozen en er al een andere moderator is met Jeroen in zijn naam wil ik graag mijn gebruikersnaam laten wijzigen over meerdere wiki's (en commons). Waar moet ik dat verzoek indienen?
Groeten, JZ85_overleg 15 dec 2008 11:36 (CET)

Hoi, je zult per project een verzoek moeten indienen. Echter, op basis van je bijdragen raad ik je aan om alleen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming account en Commons:Commons:Changing username een naamswijziging te verzoeken. Eventueel kun je het ook op en:Wikipedia:Changing username verzoeken. Voor de andere projecten is het in ieder geval volstrekt zinloos. Na hernoeming op die twee of drie projecten kun je je accounts samenvoegen en weer op alle projecten met eenzelfde gebruikersnaam werken. Een hernoeming heeft alleen zin als je al bijgedragen hebt aan een bepaald project. Een account zonder bijdragen wordt niet hernoemd. Groet, Erwin(85) 16 dec 2008 14:58 (CET)

Verwijderberichtje afbeeldingen

Hoi Erwin, lijkt erop dat je bot er een aantal dagen geleden mee is gestopt. Zou je de bot een zetje willen geven om alsnog de uploaders op te hoogte te stellen? Multichill 18 dec 2008 12:15 (CET)

Doe ik. --Erwin(85) 18 dec 2008 20:23 (CET)

Top. De toolserver gaat trouwens binnenkort verhuisd worden dus houdt je botjes in de gaten. Multichill 18 dec 2008 21:45 (CET)

Afb. sugg. ISBN

Dag Erwin,

waarom heb je de afb. sugg. op Overleg:Internationaal_Standaard_Boeknummer weer verwijderd, nadat ie eerder door (ik meen jouw eigen bot) was geplaatst en verwijderd en teruggeplaatst? Eerlijk gezegd vond ik er wel interessante suggesties bij zitten.

Groet, Dick Bos 23 dec 2008 01:51 (CET)

Hoi, ik had eerlijk gezegd de geschiedenis niet bekeken en dus niet gezien dat het al eerder verwijderd en teruggeplaatst was. De reden voor mijn verwijdering is simpelweg dat dat de heersende praktijk is. In februari heb ik voor het eerst deze suggesties geplaatst en toen met het idee om ze niet te verwijderen. Ze leken me ook zinnig als het artikel inmiddels afbeeldingen bevat. Anderen waren het daar niet mee eens en daarom heb ik dat overgenomen. Je kunt de suggesties evt. wel laten staan, maar dan graag zonder {{Afbeeldingsuggestie}}. In dat geval worden ze niet in Categorie:Wikipedia:Suggestie voor afbeelding geplaatst. Groet, Erwin(85) 23 dec 2008 21:09 (CET)

"Afbeelding" is nu "bestand"

Hoi Erwin,

Je E85bot plaatst al geruime tijd verwijdernominatie-notificaties op de OP's van de uploader. Nu sindskort de term "afbeelding" is vervangen door "bestand", heb ik mijn eigen notificatie hierop alvast aangepast. Je bot denkt hierdoor nu dat er nog geen bericht op de betreffende OP staan, en plaatst een tweede notificatie.

Zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Martijnbart, waar nu twee berichten staan over dezelfde genomineerde afbeelding. Zou je dit kunnen aanpassen?

Groetjes Erik'80 · 23 dec 2008 12:40 (CET)

Hoi, ik heb het aangepast. Dankje. Groet, Erwin(85) 23 dec 2008 21:09 (CET)

Goed, ik heb de boel verknald.

Ik heb je bot gevraagd het overleg op Overleg:Kredietcrisis te archiveren. Blijkbaar heb ik het toch niet helemaal juist begrepen want nu kan ik de pagina's niet meer terugvinden. Kun jij licht brengen in dit mysterie? Eddy Landzaat 23 dec 2008 21:51 (CET)

Het archief staat op verschillende subpagina's van Overleg:Kredietcrisis, zie Speciaal:Voorvoegselindex/Overleg:Kredietcrisis. Groet, Erwin(85) 23 dec 2008 21:54 (CET)

Dank je, gevonden! Ik koos net een niet bestaande maand uit en schreef de naam voluit... Eddy Landzaat 23 dec 2008 22:25 (CET)

Foutje?

Dar Erwin

Gaat je botje hier niet in de fout? AnnabelsBot krijgt een melding van een verwijderingsnominatie op een pagina die verder niet bewerkt is (de enige bewerking is een melding van een dode link)...

Groeten, Annabel_(overleg) 25 dec 2008 09:26 (CET)

PS: nog een zalige kerst

Hoi, de pagina is daadwerkelijk voor verwijdering genomineerd, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081224. De melding is vrij zinloos, maar klopt op zich wel. Jij ook een zalige kerst gewenst. Groet, Erwin(85) 25 dec 2008 09:57 (CET)

Ferry Wever

Ha Erwin heb jij de pagina over Ferry Wever verwijderd? Ik was nog volop aan de bewerking bezig. Was echt serieus. Hoe krijg ik hem nu terug? Léon Ljswever 25 dec 2008 14:47 (CET)

Hoi, op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kun je vragen de pagina terug te plaatsen. Je zult het dan wel goed moeten motiveren, want ik zie zelf geen reden om het terug te plaatsen. Aangezien ik het artikel heb verwijderd, laat ik het eventuele terugplaatsen aan iemand anders over. Zou je trouwens je bijdragen op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Groet, Erwin(85) 25 dec 2008 14:51 (CET)

Afbeeldingsuggesties

Dag Erwin. Het is niet mijn gewoonte (ik dacht nog nooit gebeurd) dat 'k botacties bejubel, maar afbeeldingsuggesties ziet er wel cool uit. Uiteraard vind 'k de tekst "Afbeeldingen die op Commons staan, kunnen direct gebruikt worden" volstrekt ongenuanceerd, maar anderzijds heb ik bij het steekproefklikken nog geen subtropische of verdachte licenties gezien.

Keep up the good work Dolledre Overleg 21 dec 2008 03:52 (CET)

Bij het afhandelen van twee lijstjes bedacht ik dat het wellicht handiger zou zijn een kleine gallery te laten plaatsen: dan hoef je wellicht niet elke keer te klikken om te zien of een afbeelding bruikbaar zou kunnen zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 21 dec 2008 08:22 (CET)

Oh ik zie dat dat al gebeurd is (onderaan een linkje naar galerij) mooi, perfect :-) Groet. — Zanaq (?) 21 dec 2008 09:16 (CET)

Dolledre, wat bedoel je precies? Mijn punt is dat je een afbeelding op dezelfde manier kunt invoegen en wij hetzelfde licentiebeleid als Commons hanteren. Denk je dat het nodig is te waarschuwing dat er misschien toch afbeeldingen met een verkeerde licentie staan? Zanaq, dat idee had ik dus ook. Toch bedankt voor de tip. Groet, Erwin(85) 21 dec 2008 09:54 (CET)

Die waarschuwing, daar dacht 'k eerst aan, maar 't brengt natuurlijk geen zoden aan de dijk he. De doelgroep nieuwelingen die plots bedenkt "Tiens, misschien zou een licentie wel eens fout kunnen zijn" is ook weer niet de groep die een vreemde licentie direct gaat ontdekken natuurlijk, ziet er wel goed uit zonder waarschuwing ;). Groet, Dolledre Overleg 21 dec 2008 21:03 (CET)

Mooi initiatief, op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie heb ik 2 suggesties gedaan. - Bas 22 dec 2008 16:58 (CET)

Hoi, Vrolijk kerstfeest! Ik zag zojuist deze suggestie], die Commons:Image:Pokemon_Mudkip.svg aanraadt dat al in 2007 verwijderd is, maar waarnaar :sv de link nog niet verwijderd heeft. Groetjes! — Zanaq (?) 26 dec 2008 16:17 (CET)

Dat is vrij zinloos. Dank voor je bericht. Groet, Erwin(85) 27 dec 2008 12:12 (CET)

Beveiliging persbericht

Hoi Erwin,
Ik zag dat je een maandje geleden een persbericht beveiligde, maar daarna zijn er toch nogal wat bewerkingen op gedaan. Op zich heel Wikipedisch natuurlijk, maar je zou toch verwachten dat wanneer hij eenmaal de deur uit is, het ook niet meer door ingelogde gebruikers zou moeten worden bewerkt. Niet dat er grote schokkende dingen in zijn aangepast, maar toch, zou hij niet gewoon volledig op slot moeten? Davin 27 dec 2008 11:04 (CET)

Hoi, goed plan. Na het zien van de recente wijzigingen wilde ik het net gaan doen. Groet, Erwin(85) 27 dec 2008 12:05 (CET)

Nucommons notificatie

Staat weer uit. Is het mogelijk om ook voor de verwijderde afbeeldingen nog een berichtje achter te laten? Multichill 27 dec 2008 23:41 (CET)

De toolserver ligt er nu uit, dus het duurt nog even voordat hij weer draait. Het is met mijn script niet mogelijk om verwijderde afbeeldingen te behandelen. Groet, Erwin(85) 28 dec 2008 11:06 (CET)

Dat was even een hikje omdat de router werd vervangen. M'n ssh sessie is gewoon opgebleven. Hij doet het nu in ieder geval weer. Multichill 28 dec 2008 13:50 (CET)

Plaatjessuggesties

Hee Erwin. Ik zag dat je bot ook suggesties doet van andere wikipedia's. Die plaatjes staan alleen niet voor niets niet op commons, dat zijn vaak gecopyrighte dingen die fair-use gebruikt worden. Zou het mogelijk zijn je bot alleen maar plaatjessuggesties van commons te laten doen? Groeten, Mig de Jong 29 dec 2008 16:32 (CET)

Hoi, de suggesties worden op dit moment enkel geplaatst als er afbeeldingen op Commons staan. Aangezien er toch zo'n suggestie wordt geplaatst, worden ook de lokale afbeeldingen vermeld. Ik ben er echter nog niet uit of het echt zin heeft. Ik zal er nog eens over nadenken. Groet, Erwin(85) 29 dec 2008 22:03 (CET)

Nog een opmerkinkje over de plaatjessuggesties (ze zijn trouwens wel handig over het algemeen): Ik zag dat je ook de plaatjes die via een sjabloon in een artikel staan meeneemt. Volgens mij zijn dit in bijna alle gevallen plaatjes die nutteloos zijn voor het artikel (meestal icoontjes), zie bijvoorbeeld Overleg:Biografie#Afbeeldingsuggestie en Overleg:Kalinka#Afbeeldingsuggestie. - Berkoet (voorheen Dammit) 29 dec 2008 22:23 (CET)

Ik probeer die eruit te filteren, maar dat is me nog niet gelukt voor afbeeldingen die via parserfuncties in een sjabloon aan een artikel worden toegevoegd. Afbeeldingen in een sjabloon zijn eigenlijk per definitie zinloos, maar ik kan niet bedenken hoe ik ze er volledig uit kan filteren. Voorwaarde is daarbij dat ik enkel de database kan gebruiken. Het gebruik van de tekst zelf is geen optie, omdat het om te veel artikelen in te veel talen gaat. --Erwin(85) 29 dec 2008 22:27 (CET)

Verzoekje

Hoi Erwin,

Op Speciaal:GevraagdeSjablonen komen sjablonen voor waarnaar inmiddels niet meer verwezen wordt, dit ondanks het feit dat de lijst dagelijks wordt bijgewerkt. Naar schijnt is er al een bugmelding aanwezig op bugzilla, maar zolang het probleem niet wordt opgelost heb ik een verzoekje, want het probleem wordt (naar ik begreep) veroorzaakt door de volgende handeling:

• Sjabloon ingevoegd op een pagina
• Pagina in kwestie verwijderd
• Sjabloon verwijderd

Zie jij een mogelijkheid om een lijst te maken met verwijderde titels waarop deze sjablonen voorkwamen in de laatste versie? Voor jouw gemak, het gaat dan vooral om de rode links op Gebruiker:Valhallasw/orphan_templatelinks.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 dec 2008 19:03 (CET)

Hallo Erwin, Een verwijderde pagina zou dan teruggeplaatst moeten worden, waar het sjabloon vervolgens van af gehaald wordt, en daarna de pagina weer verwijderd wordt. Mogelijk zou dit helpen bij het terugdringen van de door Mark aan gehaalde lijst van Gevraagde Sjablonen. Misschien is een voorbeeld/test eerst handig om te bepalen of dit werkt. Groetjes - Romaine (overleg) 29 dec 2008 19:07 (CET)

Zodra de toolserver het weer doet, zal ik er eens naar kijken. --Erwin(85) 31 dec 2008 14:46 (CET)