Driehonderdvijfendertigjarige OorlogBewerken

tnx Aleichem overleg 2 jul 2006 11:53 (CEST)

OlenniusBewerken

Dank je voor Olennius! Ga zo door!

BonifatiusBewerken

Hallo Douglas, Gezien jou bijdragen en interessen in de vroege middeleeuwen, zou je mij misschien kunnen helpen op de volgende artikelen: Bonifatius, Kestigia, 17 Keuren en 24 Landrechten en Lex Frisionum.

Mijn motivatie laat zich lezen in het overleg bij Bonifatius

bvd Bornestera 1 sep 2006 07:53 (CEST)


GrimmBewerken

Douglas, je veranderd sprookjesschrijver in sprookjesverzamelaar.

Ik vind zowel het een als het ander niet echt een goede omschrijving, maar neig, qua omschrijving nog meer naar "schrijver".

Een verzamelaar is niet perse iemand die dingen op schrift stelt. Hij kan ze ook voor zichzelf houden. Een schrijver is niet perse iemand die dingen verzint. Zeker in die tijd was een schrijver domweg iemand die dingen opschreef. Of dat nu zelf verzonnen was of niet. Dus, mits jij een betere omschrijving weet, verander ik het weer terug in schrijver. Temeer daar Grimm veel meer was dan een verzamelaar alleen. Vanzetti 8 okt 2006 15:23 (CEST)

CluedoBewerken

Beste Douglas, als je een revert van een anon doet (zie Cluedo), let er dan aub op dat je ALLE slechte edits in een keer verwijdert: als een geregistreerde gebruiker zoals jij een revert doet, gaan andere editors ervan uit dat je alle voorgaande foute updates verwijdert, zeker als ze van eenzelfde IP komen, en dat de versie die je bewaart een correcte versie is. het is ook de gewoonte om in de opmerking te vermelden naar welke versie je terugzet. Groetjes, --Xaviervd 12 okt 2006 13:46 (CEST) Dank voor je antwoord op mijn overleg. Kijk misschien ook even naar de tips op Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Groetjes. --Xaviervd 17 okt 2006 11:37 (CEST)

AlesiaBewerken

Ik heb gezien dat je in het artikel over Alesia hebt neergezet "volgens de bronnen" betekent dit dat jij het ergens hebt gecontroleerd? David12345 11 nov 2006 23:01 (CET)

vischjagerBewerken

is dit geen mooi onderwerp voor een stukje? groet aleichem 17 dec 2006 11:42 (CET)

Verwijderingsnominatie TeuxandriiBewerken

Beste Douglas, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Teuxandrii. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070830 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 aug 2007 02:13 (CEST)

OergermaansBewerken

Beste Douglas, ik zag dat je wat dingen had aangepast in Oergermaans. ik vroeg me alleen af of de omschrijving "in Noord-West-Europa" (wat er al stond) wel klopt: het Gotisch is toch Oostgermaans? Zowel volgens Tacitus als Ptolemeus woonden er in elk geval ten oosten van de Elbe Germanen; dit zou ik geen noord-west meer noemen. Notum-sit 29 nov 2007 11:22 (CET)

Dag Notum-Sit, net zoal de tijd waarin Oergermaans gesproken werd een ruwe weergave is, is dat wat de regionale spreiding betreft mijns inziens ook zo. De Germanen waren natuurlijk voor een groot deel nomadische volken die zich niet "hielden" aan een bepaalde regio. En het Gotisch wordt inderdaad onder de Oostgermaanse talen geschaard maar de Goten stammen oorspronkelijk natuurlijk ook uit Scandinavië. Ik heb zelf de opdeling in Noord-, West- en Oostgermaans altijd kunstmatig gevonden. Ook omdat je talen en volkeren met elkaar vergelijkt die qua voorkomen in de tijd nogal verspreid zijn. Met de tochten van de Goten en Vandalen in Italië en Spanje zou men desgewenst van "Zuidgermaans" kunnen spreken.Douglas 1 dec 2007 11:12 (CET)

Je gaat nu toch aan mijn hoofdpunt voorbij: is Noord-West Europa niet een te beperkte omschrijving? Daarnaast zeg je dat de Goten natuurlijk uit Scandinavië komen. Tacitus (Germania 44) plaatst toch al Gotones in Oostgermanië, nog voor Ptolemeus zijn Goutai in Zweden plaatst. Is het dan wel zonder twijfel hetzelfde volk? Groet, Notum-sit 3 dec 2007 11:59 (CET)
Als je tijd (het jaar 0) en de dan volgens antieke bronnen bekende regionale verspreiding van de Germanen consequent wilt houden zou je inderdaad kunnen spreken van Noord-West en Midden Europa (dus inclusief het huidige Duitsland).

En over de oorsprong van de Goten en welke stammen daar ooit bij zouden hebben gehoord is de discussie volgens mij nog niet verstomd. Je kunt inderdaad niet met zekerheid zeggen of Gotones, Goutai, Gauten, Geats tot dezelfde stam hoorden te meer omdat de Goten van Wulfila over zichzelf spraken als Guþans met een korte u. Douglas 3 dec 2007 12:59 (CET)

De origine et situ GermanorumBewerken

Hoi Douglas, ik kan me je verwijdering wel voorstellen, maar toch vind ik haar wel wat fors. Zonder die sectie geeft het lemma, volgens mij, te veel de indruk het werk onnauwkeurig zou zijn. Aan de andere kant vind ik een revert ook weer overdreven. In ieder geval wil je erop wijzen dat je dat "der" (wat nu achterbleef) vast niet zo bedoeld hebt. Erik Warmelink 14 dec 2007 15:07 (CET)

Verwijderingsnominatie TeutonenBewerken

Beste Douglas, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Teutonen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080129 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jan 2008 01:17 (CET)

Anglofriese runenBewerken

Ik heb een bijdrage van jou uit 2005 in de geschiedeniscafé voorgelegd omdat hierover enige twijfel bestond sinds januari 2009. Mvg, BlueKnight 27 sep 2013 21:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titelBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2015 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie DolkstootlegendeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Dolkstootlegende dat is genomineerd door KajMetz.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190525#Dolkstootlegende en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 mei 2019 00:56 (CEST)