Dimiste

Welkom op Wikipedia, Dimiste! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Dedalus 13 jul 2005 17:36 (CEST)

Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar. Bedankt!

Toepassen bronnen

Hoi en welkom! Mooi stukje over Zoo Tycoon! Leuk spel, één van mijn favorieten. Maar daarvoor ben ik hier niet. Ik wil je waarschuwen dat je niet teveel kopieert van andere sites, bijvoorbeeld de WNF Dierenbibliotheek. Beter is het om de informatie die op deze sites staan te verwerken in de tekst, dan de tekst letterlijk over te nemen. Ik weet niet of er copyright voor de teksten van de Dierenbibliotheek geldt, maar beter is het om het letterlijk overnemen van stukken tekst uit andere bronnen te vermijden, om problemen met andere sites e.d. te vermijden. Ik weet zeker dat je mooie artikels kan en zult schrijven, dus veel succes! De Klauw 16 jul 2005 13:21 (CEST)

hm, inderdaad, nieuwe artikels zijn in de maak en beter.

Dimiste 28 jul 2005 16:32 (CEST)

Zoo Tycoon

Hoi,

je mag dan wel hetzelfde bedoelen met een Braak stuk grond ipv een braakliggend stuk grond, maar het is geen goed Nederlands. Daarom heb ik het veranderd.

Michaël

oudheid

Ik heb gezien dat je enkele artikels ivm. oudheid hebt aangemaakt/bijgewerkt. Misschien heb je al eens een kijkje genomen op het volgende portaal? Er is momenteel een project bezig rond het vertalen van etalage-artikels uit de drie grootste Wikipedia's (de,en,fr), misschien ben je wel geïnteresseerd? Meer informatie vind je hier.

Evil berry 14 jul 2006 00:00 (CEST)

Korè

Hallo Dimiste, in het bovenstaande artikel is een afbeelding verwijderd die in te tekst wordt besproken. Plaats deze a.u.b. niet terug: hij wordt binnenkort verwijderd. Wil je a.u.b. de tekst aanpassen? Alvast dank. Siebrand (overleg) 17 jul 2006 16:13 (CEST)

ik heb het artikel aangepast, dank u om het mij te laten weten. Dimiste

Tuxedomoon

Je markeerde die pagina voor verwijdering op 27 juli status wiu maar geeft geen enkele reden op behalve een algemene conventie lijst? Dient daar de Overleg pagina niet voor, spui daar je opmerkingen, dan heeft er iemand iets aan ipv je blinde sabotage. LeoBistmans 2 aug 2006 11:59 (CEST)

Je moet weten dat artikels op wikipedia plaats innemen. Er worden elke week gelijksoortige artikels op de wiulijst gezet. Ik vraag mij af of deze groep belangrijk genoeg is voor een vermelding op wikipedia. Ik vond het artikel ook nogal beperkt. Is dit een belangrijke groep? zo ja gelieve dan meer te schrijven, zoals een discografie, een biografie van de groep, enz. Je mag gerust ook je bronnen weergeven en mogelijk links geven waar mensen meer inforamtie over deze groep kunnen vinden. Dimiste 5 aug 2006 16:30 (CEST)

Wiu of beg?

Hoi Dimiste! Ik heb op de verwijderlijst twee artikelen die je als {wiu} had genomineerd veranderd in {beginnetjes}, omdat ze volgens de richtlijnen beiden beginnetjes zijn. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 7 aug 2006 17:01 (CEST)

inderdaad je hebt gelijk, bedankt Dimiste 7 aug 2006 17:05 (CEST)

Jij ook bedankt, groeten eVe ￨ Roept u maar! 7 aug 2006 17:08 (CEST)

Poseidon van Artemision

Hey,

ik heb nu pas je artikel Poseidon van Artemision gelezen. Misschien dat je eens een kijkje wilt nemen op Poseidon (god)#In de beeldende kunst, waar ik verwijs naar een artikel over dit beeld. Het kan interessant zijn om beide artikels naast elkaar te leggen om elkaar beter aan te vullen.

Mvg, Evil berry 4 jul 2007 11:26 (CEST)

Ik zal in het artikel Poseidon van Artemision de nodige aanpassingen maken. Dank u Dimiste 5 jul 2007 03:57 (CEST)

Portaal:Oudheid/werkplaats/Gevleugelde Nikè van Samothrake

Hey,

ik heb de structuur van het artikel Gevleugelde Nikè van Samothrake omgegooid in de werkplaats van het Portaal:Oudheid. Ik zal zelf misschien ook nog wat aanvullingen doen en (indien je dat niet erg vindt) de referenties aanpassen. Maar voel je intussen vrij om er al aan beginnen te schaven. Een aantal zinnen kunnen misschien beter (bv. "Het beeld werd op 15 april 1863, op het Egeïsche eiland Samothrake, in stukken teruggevonden door Charles Champoiseau, Frans vice-consul te Adrianopolis (Ottomaanse Rijk) en amateur-archeoloog, tijdens een archeologische expeditie. De buste en het lichaam lieten Champoiseau toe het te identificeren als Nikè, die gewoonlijk wordt voorgesteld als gevleugelde vrouw. De stukken werden vervolgens naar het Louvre gestuurd."). Evil berry 15 jul 2007 13:59 (CEST)

Het is misschien inderdaad goed om de structuur een beetje aan te passen. Hier en daar echter bij de werkplaats moet er nog iets verandert worden. 1)De inleiding is iets te kort en ik denk dat we de inleiding van het huidig artikel moeten overnemen, maar het laatste deel dat jij bij nawerking heb gezet dat bij nawerking houden. 2) De titel ontdekking moet veranderd worden, want het gaat niet alleen over de ontdekking, maar ook over de verdere geschiedenis van het beeld. ofwel nemen we de titel geschiedenis van het beeld of ontdekking en geschiedenis van het beeld. 3) De titel beeldengroep is slecht gekozen en verkeerd vertaalt van het Frans. Het beeld is geen beeldengroep en die titel moet dus verandert worden. In het frans l'ensemble staat meer voor het geheel dan voor beeldengroep. 4) In het stuk beeldengroep zou ik 3 ondertitels zetten. Ondertitel 1 zou ik beeldhouwstijl nemen en dan de kleine tekst over algemene info over de hellenistische periode. 2de ondertitel zou ik de Nikè nemen en de derde zou ik gewoon de titel sokkel nemen. 5)Datering en toeschrijving vind ik goed en 6) nawerking van het beeld is ook goed. 7) De foto van het origineel artikel zou ik behouden en plaatsen waar ze nu ongeveer staan in het huidig artikel.Dimiste 15 jul 2007 19:35 (CEST)

Voel vrij om het artikel in de werkplaats te verbeteren of aan te vullen. Wat betreft de afbeeldingen: ik zou nog even wachten hiermee totdat de tekst is aangepast, omdat de plaats van de afbeeldingen wordt bepaald door de tekstindeling. Evil berry 16 jul 2007 00:00 (CEST)

Het artikel is nu al goed aangepast en ziet er nu zeker meer etalagewaardig uit. Ik denk ook dat al de informatie die we kunnen vinden in het artikel staat. Het enige wat we nu moeten zien is de foto's, dat die een beetje goed staan.Dimiste 17 jul 2007 10:49 (CEST)

Ik denk dat het op enkele punten nog wel moet worden uitgebreid. Evil berry 17 jul 2007 14:12 (CEST)

Ik heb nog enkele kleine toevoegingen gedaan. Als jij nog je zegen geeft, vervang ik het huidige artikel door de herschreven versie. Evil berry 22 jul 2007 15:40 (CEST)

Het atikel ziet er alleszins zeer goed uit nu, maar toch nog een aantal kleine dingen. 1)De foto's, ik wil liever de twee beelden van de niké zien naast de inleiding dan de foto van de darutrap, dan kan je die foto van de darutrap bij beeldhouwstijl plaatsen en de foto van de sokkel en het beeld boven datering en toeschrijving komen en oogt het artikel mooier en beter om te lezen. 2) ik weet niet goed waarom je de Franse benaming er bijzet. De lezers kunnen dat evengoed weten als ze op de link klikken naar de franse site. Maar als je die wilt behouden, dan moeten we eigenlijk ook de Engels en evengoed de Duitse benaming er ook tussenzetten, wat gewoon bladvulling is. We moeten zien of dit het beste is voor het artikel, voor de rest is alles goed.Dimiste 23 jul 2007 02:57 (CEST)

1) Ik ben het met je eens dat de afbeeldingen nog beter kunnen worden geschikt. Misschien is het goed de afbeelding van het beeld "driekwart links bekeken" te plaatsen onder "Ontdekking en geschiedenis van het beeld", waar ik heb ingevoegd: « Het was ontworpen om in driekwart links bekeken te worden, zoals blijkt uit de rudimentaire afwerking van de rechterzijkant^[8]. » Het lijkt mij echter niet zo'n goed idee om twee afbeeldingen helemaal bovenaan naast elkaar te plaatsen, omdat dit nogal veel plaats inneemt van de inleiding. Ik zou de afbeelding van het beeld op haar sokkel eerder invoegen voor de voorlaatste alinea van het kopje "De Nikè", zodat de afbeelding eindigt onderaan de alinea van het kopje "De boot en de sokkel". 2) Wat betreft de Franse benaming: deze lijkt mij meer relevant dan de (modern) Griekse, want La Victoire de Samothrace wordt vaak gebruikt in de wetenschappelijke literatuur om te verwijzen naar dit beeld (het is dan ook teruggevonden door een Fransman). In het Engelstalige artikel wordt de Franse benaming vermeldt in een voetnoot, maar het lijkt mij beter de modern Griekse transliteratie in een voetnoot op te nemen. Ik zal mijn voorstelling even toevoegen aan de kladversie, zodat het misschien duidelijker wordt wat ik bedoel. Indien je het er niet mee eens bent, kunnen we het dan nog altijd terugdraaien. Evil berry 23 jul 2007 10:09 (CEST)

Het ziet er helemaal goed uit, alleen nog de foto's. Ik ga dit veranderen in de klaversie en je zegt maar of je het goed of niet goed vindt. Dan moeten we alleen nog zien wie het gaat aanpassen in het goede artikel.Dimiste 24 jul 2007 11:00 (CEST)

Ik ben er tevreden mee. Ik denk dat het het simpelste gaat zijn om de tekst (excl. etalagenominatie, categorieën en interwiki's) te verwijderen en vervolgens te vervangen door {{subst:Portaal:Oudheid/werkplaats/Gevleugelde Nikè van Samothrake}}. Hierdoor wordt de hele inhoud van de pagina overgenomen zonder als "sjabloon" te blijven staan (eens opgeslagen krijgt men als men op bewerken klikt gewoon de tekst). En eventueel kan bij Samenvattin worden vermeld: "herschreven versie Dimiste en Evil Berry". Evil berry 25 jul 2007 18:38 (CEST)

Vind ik zeer goed Evil Berry. Je mag dat van mij doen. En zeer mooi werk, dankzij jou is het een zeer mooi artikel geworden.Dimiste 26 jul 2007 14:03 (CEST)

We werkten tegelijk aan de Nikè.

Dag Dimiste!

We werkten tegelijk aan de Nikè. Omdat ik de gehele tekst gesynchroniseerd had met de actuele versie van het etalagevoorstel kon ik niet meer terug. Kunnen we je kleinere veranderingen weer terugplaatsen of is dat nu overbodig? Robert Prummel 26 jul 2007 15:01 (CEST)

Geen nood, ik heb jouw veranderingen in het huidig artikel op het artikel van het portaal al aangebracht, Ik zal dan zelf binnenkort het artikel overzetten, nadat ik zelf het artikel nog eens volledig en grondig hebt herlezen.

Verplaatsen

Hallo Dimitri, Op Overleg portaal:Oudheid/werkplaats/Gevleugelde Nikè van Samothrake heb ik een aansporing gezet om de werkplaatsversie over te zetten naar het echte artikel. Bij de etalagenominatie wordt het te verwarrend nu er twee versies tegelijk worden bewerkt en beoordeeld. Waar verwarring is, ligt een edit-war op de loer. Gewoon omdat mensen niet meer van elkaar weten wat ze doen.

Tijd om te verplaatsen, dat schept duidelijkheid. Over de inhoud worden we het dan makkelijker eens. In het geval dat je jezelf teveel partij voelt om nu te verplaatsen, wil ik het wel doen. RToV 26 jul 2007 16:27 (CEST)

Ik zou het nog niet verplaatsen. Het is niet goed genoeg, ik zou momenteel allemaal wachten en laat mij nu even alles bekijken en het artikel weer wat in orde maken en zorgen dat de teksten en zinnen weer goed zijn. Dimiste 26 jul 2007 17:18 (CEST)

Het artikel is verplaatst Dimiste 26 jul 2007 20:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Norgy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Norgy dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 nov 2010 01:01 (CET)