Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/okt 2008

Verwijderingsnominatie Stormloop in Jodhpur in 2008

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stormloop in Jodhpur in 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 okt 2008 02:05 (CEST)

Rob Guest

Beste CrazyPhunk, Hoe kun je zo'n slordig geredigeerd artikel als dat over Rob Guest op de hoofdpagina zetten. Dat is toch geen reclame voor Wikipedia? Je doet veel, maar enige zorgvuldigheid mag toch wel. Ik hoop dat je me deze opmerking niet kwalijk neemt. Beste groet, We El 4 okt 2008 10:02 (CEST)

Beste We El, van zulke slechte kwaliteit is het artikel toch niet? Ik neem deze opmerking niet zeer kwalijk, maar hij komt niet echt denderend aardig over, vooral maar enige zorgvuldigheid mag toch wel stuit me een beetje tegen de borst. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 5 okt 2008 23:41 (CEST)

Ik kom liever aardig dan onaardig over, maar ik vind dat een artikel dat op de hoofdpagina verschijnt en dus de aandacht trekt, werkelijk op behoorlijk peil moet staan. Ik vond het artikel inhoudelijk magertjes, maar in de uitwerking waarin het artikel op de hoofdpagina werd gezet zelfs minder dan een beginnetje: ik vind dat een biografisch artikel toch minimaal de geboorte- en sterfplaats plus de data moet vermelden, anders is het een encyclopedie niet waardig. Inmiddels is het overigens wel opgetrokken. Sorry als ik niet denderend aardig was. Beste groet, We El 11 okt 2008 14:05 (CEST)

Probleempje "Switch|Random"

Beste CrazyPhunk, ik heb weer eens een vraagje aan je. Ik ben op dit moment bezig om wat meer leven in de Etalagepagina te krijgen door een systeempje in te bouwen waarbij de afbeeldingen naast de Etalage-artikelen willekeurig veranderen, door enkele afbeeldingen "in te bouwen" (ik weet even geen betere uitleg van dat laatste). Zoiets dergelijks heb jij ook gedaan bij het Filmportaal, waarbij de kleur van de randen regelmatig veranderd, en daar heb ik het van gekopieerd. Daarbij is echter iets misgegaan volgens mij. Ik krijg nu namelijk op de Etalagepagina steeds een "1." te zien, links van de afbeeldingen, en weet niet hoe ik deze weg moet krijgen. Kun je me hierbij helpen? Daarnaast heb ik het gevoel dat de afbeeldingen niet veranderen, maar dat kan natuurlijk ook liggen aan het feit dat ik te weinig afbeeldingen heb ingevoerd. Voor een voorbeeld van zo'n systeempje: Wikipedia:Etalage/Afbeelding Geografie; de rest staat gewoon op die pagina, kijk desnoods even bij mijn bijdragen.

Alvast bedankt voor je hulp. Succes trouwens met je (toekomstige) moderatorschap, waarvoor ik zo even zal stemmen! Groet, Tom 6 okt 2008 19:08 (CEST)

Het spijt me CrazyPhunk, maar alles is inmiddels in orde. Ik was te snel met vragen. Ik laat het bericht maar staan, maar je mag het natuurlijk verwijderen, hier hebben we niets aan. Succes met alles, Tom 6 okt 2008 19:37 (CEST)

Sig

Ha die Crazy! Zeg, het viel me op dat als je nu op je handtekening klikt, je doorgelinkt wordt naar Gebruiker:CrazyPhunk/Intro in plaats van naar je gebruikerspagina. Maar om vanuit daar naar je overlegpagina te komen via de gewone tabjes, moet je dus wel met een omweg naar je gp en dan naar het overleg. Er staat natuurlijk ook wel een icoontje, maar da's maar een van de vele.. Is het geen idee om dat die intropagina gewoon op je gp te zetten? Ik dacht ik meld het maar even :-) Groet! Forrestjunky _(overleg) 7 okt 2008 02:12 (CEST)

Ha die Forrestjunky, ik ga die intropagina er tussen uit halen en dan 'gewone' links erin zetten. Lijkt me toch zelf ook wat beter. Crazyphunk 8 okt 2008 22:44 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Wikipedia300000logo.png

Afbeelding:Wikipedia300000logo.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Wikipedia300000logo.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Wikipedia300000logo.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 12:17 (CEST)

Mijn tegenstem

Hoi Crazyphunk, ik had de discussie al langer gevolgd en inhoudelijk gekeken naar de links. Die zorgden bij mij voor voldoende twijfel om niet voor te stemmen, maar jouw verleden als gebruiker, je aanmelding en antwoorden waren goed genoeg om niet tegen te stemmen. Neutraal stem ik per definitie niet, dan stem ik gewoon niet. Dit blokkadeverzoek vond ik dermate tegenstrijdig met je voornemens, dat ik het voordeel van de twijfel niet langer kon vasthouden. Het spijt me zeer, want ik had graag voorgestemd op basis van je andere bijdragen. Errabee 11 okt 2008 12:29 (CEST)

Kandidaat moderator

Hallo CrazyPhunk, je hebt je kandidaat gesteld voor het moderatorschap. Op de pagina Wikipedia:Aanmelding_moderatoren staat nu over de periode dat er gestemd kan worden: "Deze stemming loopt van 6 okt 2008 11:15 tot 14 okt 2008 11:15 (CEST)" Volgens mij moet "14 okt" veranderd worden in "13 okt" anders duurt het 8 i.p.v. 7 dagen. Verander je dat zelf even, want je hebt het er ook zelf neergezet [1]. - Robotje 8 okt 2008 12:55 (CEST)

Intussen heeft Wutsje het al aangepast ([2]). Tja, en nu maar hopen dat het je toch nog lukt met 1 dag minder. Mijn voor-stem heb je al, maar met de huidige tussenstand ziet het er helaas niet zo goed uit. - Robotje 8 okt 2008 18:43 (CEST)

Hey Robotje, ik ben een rekenfout gemaakt. Mooi dat Wutsje het al heeft aangepast. Crazyphunk 8 okt 2008 22:43 (CEST)

Hoi CP, volgens mij is het "vandalen" en niet "vandalisten". Kleinigheidje, maar ik meld het toch maar even. Succes met de kandidaatstelling, ik hoop dat je de kans gegund wordt. Groet, EvG 8 okt 2008 23:11 (CEST)

Beide woorden zijn juist - Puck 10 okt 2008 09:45 (CEST)

Tips

Mijn tips voor je kandidaatstelling volgend jaar... Reageer niet direkt op vragen, hoewel het snel antwoorden lijkt op 'service gericht werken', is het net als bij internet-ruzies en trollerij, het werkt de negatieve spiraal in de hand. Als jij niet antwoord, is er een grotere kans dat een ander voor jou antwoord, en dat antwoord zal vaker voor jou pleiten. En als je zelf antwoord, zal dat antwoorden van eventuele tegenstanders uitlokken. It's just how it works. En in de week van je kandidaatstelling moet je vooral niet laten zien wat je kan, want dat werkt eventuele tegenstanders alleen maar in de kaart, en je voorstanders zullen het simpelweg niet zien. Gewoon doen wat je altijd doet, risico-mijdend gedrag zeg maar. Als je eenmaal moderator bent, ben je na een week door iedereen vergeten. Mijn nominatie was vorig jaar ook vol discussie, er werd openlijk aan mijn capaciteiten getwijfeld, en tot mijn eigen grote verbazing heeft mijn her-nominatie tot geen een opmerking geleidt. Hopelijk helpt het je over je net-niet mod geworden verkiezing heen, en probeer je het volgend jaar (of over drie maanden), gewoon nog een keer. Alleen moet je dan een heel neutrale introductie schrijven, met alleen positieve dingen over jezelf, en het helpt als je gelijk een paar zittende mods voor laat stemmen voor de eerste tegenstem... Gelukkig kun je als niet mod bijna netzoveel, hoewel de Tjako's en consorten soms anders doen vermoeden. Hopelijk vergeet je deze schertsvertoning weer net zosnel als de andere twee jaar... Ik wilde dit even kwijt, omdat ik me realiseer dat je je kandidaatstelling mede door mijn aanraden hebt gedaan, en ik er op die manier voor een deel 'verantwoordelijk' voor ben :-) Edo_Overleg 12 okt 2008 13:28 (CEST)

Hej CP. Ook ik vind het jammer dat we je niet hebben uitgerust met de knopjes. Ik hoop nog steeds dat we dat in de toekomst wel doen en dat we als gemeenschap van je goede intenties EN acties mogen blijven profiteren. Ik snap over welke zinsnedes in jouw motivatie bij verschillende gebruikers onrust is ontstaan. Ik had het met een paar van die kwalificaties ook moeilijk, maar liet me overtuigen door je verdere uitleg aan de ene kant en je goede staat van dienst aan de andere kant. Ik ben me actief bewust van het adagium 'ga uit van goede wil'. En hoezeer ik ook zoek naar goede wil, als mensen als antwoord op jouw uitleg reageren met

Je geeft aan niet bij elk klein dingetje te blokkeren, waaruit ik opmaak dat je 
dus wel voor kleine dingetjes gaat blokkeren, alleen niet altijd.

dan vind ik het moeilijk om daar nog de goede wil in te zien. Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar volgens mij gaat het hier dan echt om het niet willen snappen, in plaats van het jou vergeven van een te kort-door-de-bocht formulering.

Ik ben het in ieder geval met jou eens dat de gemeenschap onredelijk veel tijd kwijt is aan een kleine groep mensen. Dit is is imho een groep mensen die erg overtuigd is van hun eigen gelijk en te weinig open staat voor gezichtspunten van anderen. Ik denk dat ook de moderatoren een belangrijke taak hebben in het in goede banen leiden van deze krachten en hoop dus, juist vanuit de idealen waarmee jij het modschap op wilde pakken, dat je een volgende keer jezelf weer zo kwetsbaar op wilt stellen.

Hartelijke wiki-groet, MigGroningen 14 okt 2008 18:55 (CEST)

Hartelijk bedankt beide, ik wist ook wel van tevoren dat ik een kleine kans had omdat sommige mensen maar niet over een paar dingen kunnen komen. Misschien dat ik het volgend jaar weer in oktober probeer. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 14 okt 2008 23:04 (CEST)

Ik zie je graag weer dan - viermaal is scheepsrecht 🙂 MoiraMoira _overleg 15 okt 2008 22:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Werelddag van verzet tegen extreme armoede

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddag van verzet tegen extreme armoede. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 okt 2008 01:02 (CET)