ClemKlarendal
Uw aandacht alstublieft.svg){kind=small}
Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.
Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.
Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.
- 5 jul 2017 19:50 en 19:51 Foutieve bewerkingen op Lijst van burgemeesters van Arnhem
- 6 jul 2017 00:14 Gaat een EW beginnen op Lijst van burgemeesters van Arnhem
N.B. Er is een voordracht gedaan door de gemeenteraad voor de benoeming van een nieuwe burgemeester. Pas als de ministerraad de voordracht overneemt is er sprake van een benoeming en op een latere datum de installatie. Pas daarna hoeven de gegevens gewijzigd te worden! JoostB (overleg) 5 jul 2017 23:59 (CEST)
- Ja, en dat voegde ik ook toe. In italic, zodat de lezer de boodschap van dit is nog slechts een voordracht ook meteen helder voor ogen heeft. We zeggen hetzelfde, daarom heb ik het teruggezet. Maar bedankt
- Laat ik het zo zeggen: ik snap je niet zo goed. De stap van voordracht door de gemeenteraad is in principe voldoende, doorgaans wordt je dan burgemeester. Alleen in heel speciale gevallen wordt er daarna niet overgegaan tot benoeming. Maar uit deze gang van zaken is eigenlijk al duidelijk: de voordracht is de grootste horde, het overnemen door Den Haag de kleinere. Vandaar dat een opname van de voordracht het vermelden al waard is; ook omdat bij niet overnemen door de ministerraad de voordracht het vermelden waard blijft: in dat geval zou er iets heel bijzonders aan de hand zijn. Altijd dus is een voordracht een belangrijke, en te vermelden stap, niet? De gegevens kunnen dus nu ook al gewijzigd worden, en ik snap ook niet zo goed waarom je mij telkens terugdraait, terwijl ik iets vastleg wat het waard is. Vrg ClemKlarendal (overleg) 6 jul 2017 01:12 (CEST)
- Hoi ClemKlarnedal, las hier boven de discussie over het wel of niet vermelden dat er een voordracht is gedaan om Markouch te benoemen tot burgemeester van Arnhem. Jij wilt dat vermelden in de Lijst van burgemeesters van Arnhem. De naam van dat lemma zegt het al: alleen burgemeesters worden vermeld en in feite alleen als ze als zodanig geinstalleerd zijn. Tot dan ben je namelijk nog geen burgemeester. En tot dan blijft in dit geval Staal vermeld als waarnemend burgemeester, met de toevoeging 'heden'. Tekst op Wikipedia dient verder eeuwigheidswaarde te hebben, kortom: het moet niet nodig zijn de tekst aan te passen, uitzonderingen daargelaten: uiteindelijk vertrekken namelijk alle (waarnemend) burgemeesters. Het is gevaarlijk te vermelden dat iemand zeker burgemeester wordt. Kijk bijvoorbeeld naar Loek Hermans, die recent benoemd werd tot waarnemend burgemeester, maar uiteindelijk er toch vanaf zag. Ook kan iemand overlijden voordat hij/zij geïnstalleerd wordt. Wikipedia is verder geen krant die standaard nieuws brengt over iets dat wellicht gaat gebeuren. Daar is de site Wikinieuws voor bedoeld. Hoop dat het je zo duidelijk is, mvg. Happytravels (overleg) 8 jul 2017 05:34 (CEST)
- Laat ik het zo zeggen: ik snap je niet zo goed. De stap van voordracht door de gemeenteraad is in principe voldoende, doorgaans wordt je dan burgemeester. Alleen in heel speciale gevallen wordt er daarna niet overgegaan tot benoeming. Maar uit deze gang van zaken is eigenlijk al duidelijk: de voordracht is de grootste horde, het overnemen door Den Haag de kleinere. Vandaar dat een opname van de voordracht het vermelden al waard is; ook omdat bij niet overnemen door de ministerraad de voordracht het vermelden waard blijft: in dat geval zou er iets heel bijzonders aan de hand zijn. Altijd dus is een voordracht een belangrijke, en te vermelden stap, niet? De gegevens kunnen dus nu ook al gewijzigd worden, en ik snap ook niet zo goed waarom je mij telkens terugdraait, terwijl ik iets vastleg wat het waard is. Vrg ClemKlarendal (overleg) 6 jul 2017 01:12 (CEST)