Overleg gebruiker:ChrisN/Archief 2010

Datalinklaag van wifi

Hallo ChrisN,

Ik ben nieuw op Wikipedia en ik probeer een artikel te maken in verband met de datalinklaag van wifi. U heeft dit artikel reeds op de 'te verwijderen' lijst gezet. Ik wil u vragen mij wat tijd te geven om alles te proberen en te ontdekken. De spelling en de lay-out van het artikel zijn voorlopig misschien nog ondermaats, maar daar zal ik zo snel mogelijk verandering in proberen te brengen. En om te antwoorden op uw vraag; ik heb een kleine studie moeten maken over dit onderwerp en het ergerde mij dat er geen artikel over bestond op Wikipedia. Ik denk dat dit zeker en vast geen overbodig artikel is aangezien er veel meer achter wifi schuilt dan een draadloze connectie.

Met vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jens Luz (overleg · bijdragen) 25 okt 2010 21:55 (CEST)

Beste Jens Luz, ik zal de nominatie intrekken op voorwaarde er nog het een en ander veranderd in het artikel. Met vriendelijke groet, ChrisN

Beste Jens Luz, ik zie dat het artikel na mij nog door iemand anders is genomineerd en ik kan de nominatie daarom helaas niet intrekken. Met vriendelijke groet, ChrisN

Ethogram

Beste ChrisN, zou je je nog eens willen buigen over mijn artike: Ethogram? Volgens mij is het nu wel goed, maar ik wil graag dat een wat verder gevorderde wikipediaan er zich overbuigt of hij weer van de verwijderlijst afkan. al vast bedankt--Bdgroot2 17 dec 2010 21:30 (CET)

Antwerp & District Pipe Band

Beste ChrisN,

Ik heb het artikel aangepast, ik hoop dat u het nu geschikter vindt. Het enige echt positieve is nu dat ADPb de enige graad 2 band is in Belgie, wat ook een feit is, ik weet niet hoe ik dit genuanceerder kan weergeven. De geschiedenis moet er nog bijkomen, dit zal het artikel waarschijnlijk een ander karakter geven maar dit is nogal veel dus zal dit nog 1 of 2 dagen op zich laten wachten.

Groeten en bedankt voor de hulp, Peterawesomenr1 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peterawesomenr1 (overleg · bijdragen) 27 okt 2010 18:06

Beste Peterawesomenr1, het artikel Antwerp & District Pipe Band ziet er nu inderdaad al beter uit. Ik zal straks een 'meebezig' sjabloon toevoegen. Ik laat de nominatie zoals hij nu is, over een paar dagen zal ik dan nog even naar het artikel kijken. Met vriendelijke groet, ChrisN

Beste, de pagina is nu af. Vindt u deze acceptabel of heeft u nog tips om hem zover te krijgen? Met dank, Peterawesomenr1

Beste Peterawesomenr1, ik vind het artikel prima zo en heb het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, ChrisN

Verwijderingsnominatie Johnny Rosenberg

Goedenavond ChrisN,

Ik zag dat u mijn artikel over de gitarist Johnny Rosenberg had genomineerd voor verwijdering. Dat begrijp ik ten zeerste daar ik in eerste instantie alleen de tekst van de offciele website had gekopieert en in het artikel had gezet. Ik ben nieuw op Wiki en moet nog veel leren over het maken en bewerken van een artikel. Omdat ik ergens moest beginnen had ik dus de de tekst van de offciele website gekopieert, om dat als uitgangspunt te nemen, wat coderingen etc te leren en vervolgens beetje bij beetje het hele artikel op te bouwen. Zoals u wellicht kan zien, heb ik dat inmiddels al een flink stuk gedaan, en wil dit nog veel verder uitbreiden. Dit alles in een neutrale vorm. Ik hoop dat u de nieuwswaarde ervan kunt in zien en bovenstaande begrijpt en dus (nu of wellicht later) uw nominering zou willen intrekken. Graag hoor ik uw standpunt en alvast bedankt!

Bart Egtberts Barthia

Beste Bart, ik heb het artikel niet genomineerd, dit heeft Gebruiker:MoiraMoira gedaan. Ik heb de titel van het artikel alleen aangepast (achternaam met hoofdletter). Met vriendelijke groet, ChrisN

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Beste ChrisN, om te mogen deelnemen aan een stemming op Wikipedia:Aanmelding moderatoren moet je niet alleen minstens 100 bewerkingen op je naam hebben (geen probleem voor jou), maar ook ten minste een maand voor aanvang van de stemming je eerste bewerking hebben gedaan op Wikipedia. Je hebt onder de gebruikersnaam ChrisN op 25 oktober 2010 je eerste bewerking gedaan. Helaas ben je dus nog niet stemgerechtigd voor deze moderator-verkiezing.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 7 nov 2010 18:49 (CET).

Beste Den, ik zag het net inderdaad tussen de voorwaarden staan op de stempagina. Helaas, nog een paar weken wachten dus. Groet, ChrisN 7 nov 2010 19:01 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste, zou ik u vriendelijk mogen verzoeken om gecontroleerde bewerkingen ook effectief te markeren als gecontroleerd. Dit om dubbel werk te vermijden. Wanneer u een ongewenste bewerking terugdraaid is, is het ook gebruikelijk om de vandaal op zijn vingers te tikken. Dit doet u door naar zijn overlegpagina te gaan en daar een kleine nota achter te laten. Zo weet de persoon dat er actieve controle is én (eventueel) weet wat hij/zij verkeerd gedaan heeft. Bij herhaaldelijk vandalisme is het ook makkelijk voor de moderators om die persoon te blokkeren, omdat er een logboek bijgehouden is. Vriendelijke groet, Mastadc 8 nov 2010 20:35 (CET)

Beste Mastadc, excuses. Ik zal dit voortaan meenemen tijdens mijn controle. Groet ChrisN 8 nov 2010 20:39 (CET)

Geen probleem hoor, al doende heb ik ook geleerd (en daar is mijn eigen overlegpagina een voorbeeld van). Om uw vandalismebestrijdingswerk wat te vergemakkelijken kan u gebruik maken van Zeusmodus (indien u Safari of Firefox als browser gebruikt). Als u Zeusmodus activeert bij uw voorkeuren, komt er boven elke pagina een extra toolbalk. Persoonlijk vind ik dit eer zeer handige tool. Zo kan je je commentaar op de vandaal zijn/haar pagina semi-automatiseren. U moet enkel na het terugdraaien van de bewerking naar de vandaal zijn/haar overlegpagina gaan. U klikt op zb (sjabloon voor zandbank) of ws (sjabloon om een waarschuwing te geven (om zwaarder of herhaaldelijk vandalisme te bestraffen)). Als laatste klikt u op commentaarknop (hekje + de 4 tildes) waardoor er een commentaar wordt toegevoegd. Een hele uitleg, voor iets wat na een paar keer proberen 5 seconden in beslag neemt. Groet, Mastadc 8 nov 2010 20:54 (CET)

Ik heb de tool net geïnstalleerd en hij is inderdaad erg handig! Zal een hoop werk besparen. Bedankt voor de handige tip! ChrisN 9 nov 2010 10:35 (CET)

Beste,

Ik heb nog een vraag m.b.t. de controlelijst. Ik kom zojuist op een IP-gebruikerspagina terecht die nog geen overleg pagina heeft. Ik snap dat je deze pagina dan moet aanmaken, maar wat moet je er allemaal toevoegen? Groet, ChrisN 9 nov 2010 11:12 (CET)

ChrisN, dit hangt af van de aard van het vandalisme. Meestal wordt bij een eerste overtreding de persoon naar de Zandbank verwezen. Bij grotere vandaalstreken of (cyber)pesten/schelden vind ik persoonlijk dat er meteen een Waarschuwing gegeven moet worden. Eventuele informatie kan u ook terugvinden op Terugdraaien van ongewenste wijzigingen: Meldingen en Vandalismebestrijding: Dossier (in dit laatste vind u ook het antwoord op uw vraag terug ivm aanmaken van dossiers). Ik raad u ook aan om even beide pagina's eens door te lezen. Hier staat zeer nuttige informatie in die zeker goed van pas komt. Bedankt om Wikipedia mee vandaal-vrij te maken/houden! Als er nog vragen zijn, kan u ze gerust hier of op mijn overlegpagina stellen. Vriendelijke groet, Mastadc 9 nov 2010 18:49 (CET)

Toevoeging ivm Zeusmodus: als een overlegpagina nog niet bestaat, maakt u deze aan door op de rode link achter de vandaal zijn/haar IP-adres te klikken. Bovenaan de pagina (Zeusmodus-toolbar) klikt u op zb(zandbank) of ws(waarschuwing). Doordat u dit aanvinkt, komt dit in de kader te staan. Daarna klikt u op # ~~~~~ . Daarna handelt u het dossier verder af zoals u waarschijnlijk al gedaan hebt. Indien een vandaal meer dan één à twee berispingen negeert, past u best het zandbanksjabloon aan door een waarschuwingssjabloon. Dit kan u doen door in de zeusmodus-toolbar op het "menu-uitklap-pijltje" te klikken. Dan selecteert u zb->ws. Daarna netjes opslaan, en klaar is het dossier. Vriendelijke groet, Mastadc 9 nov 2010 19:21 (CET)

Nogmaals bedankt voor het uitgebreide antwoord! ;) ChrisN 9 nov 2010 19:26 (CET)

Graag gedaan. Bij twijfel of vragen kan u altijd bij mij, andere Wikipedianen of moderators terecht. Veel plezier! Mastadc 9 nov 2010 19:38 (CET)

Geklieder?

Hallo Chris,

Hoewel ook ik deze wijziging niet meteen als een verbetering zie, begrijp ik niet waarom je hem onder de noemer 'Geklieder' terugdraait. Het lijkt me duidelijk een goedbedoelde bijdrage en een dergelijke bejegening van anonieme/beginnende gebruikers lijkt me niet erg uitnodigend. Afhaalchinees 10 nov 2010 17:51 (CET)

Beste 'Afhaalchinees', excuses, iets te snel afgehandeld. Ik had inderdaad een andere reden moeten opgeven. Ik heb mijn bewerking ongedaan gemaakt en zal zo nog even uitgebreid naar de kleine wijziging kijken. ;) Groet, ChrisN 10 nov 2010 17:56 (CET)

Het kan natuurlijk altijd gebeuren. Misschien kwam ik wat bot over, voor je verdere bijdragen aan Wikipedia heb ik natuurlijk alle lof. ;-) Afhaalchinees 11 nov 2010 21:20 (CET)

Viel wel mee hoor. Fouten kan iedereen maken maar als het kan moet je ze herstellen. Ik weet je te vinden als ik nog vragen heb. ;) ChrisN 11 nov 2010 22:14 (CET)

18 augustus

Chris, deze bewerking was iemand die waarschijnlijk zijn eigen probeert te promoten. Let daar even op de volgende keer. Ik typ de naam altijd even in bij Google met " om de naam heen met bijvoorbeeld in dit geval het woordje poker (dus zo). Ik kreeg maar 3 resultaten, waarvan 2 facebook, dan weet je dat het niet iemand bekend is. Voor de rest doe je goed werk, maar dus niet te snel afvinken als gecontroleerd, maar even iets langer kijken. Met vriendelijke groet, Goudsbloem 11 nov 2010 20:29 (CET)

Beste Goudsbloem, bedankt voor je opmerking en je tip over het Googelen. Ik zal er inderdaad wat langer de tijd voor nemen. Groeten, ChrisN 11 nov 2010 20:32 (CET)

Ster

Hallo ChrisN

Vanwege je goede inzet bij het controleren van anonieme wijzigingen, krijg je van mij de vandalismebestrijdignsster. **Man!agO** 13 nov 2010 19:20 (CET)

Goedeavond Maniago, heel erg bedankt voor je ster! Daar ben ik echt heel erg blij mee! Ik ga hem zo gelijk op mijn profiel zetten. Groet, ChrisN 13 nov 2010 19:24 (CET)

Voorstel nieuwe artikelen-controle

Hallo ChrisN

Aangezien je goed meehelpt met de poging om de achterstand bij de nieuwe artikelen weg te werken, wil ik je graag even wijzen op dit voorstel in de kroeg. **Man!agO** 14 nov 2010 08:00 (CET)

Wijzigingen ongedaan maken

Chris, Graag enige duidelijkheid waarom door mij toegevoegde externe links direct weer worden verwijderd. Het betreft Heuven (landgoed). (huidig | vorige) 14 nov 2010 14:11 ChrisN (Overleg | bijdragen) (1.658 bytes) (Wijzigingen door 77.249.247.100 hersteld tot de laatste versie door Maniago -) (ongedaan maken) Mvrgr, Jan (– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.247.100 (overleg · bijdragen))

Beste Jan, ik zie dat een andere gebruiker inmiddels een reden heeft geplaatst op u overlegpagina. Als er nog vragen zijn na het lezen van die tekst mogen ze hier altijd gesteld worden. Met vriendelijke groet, ChrisN 14 nov 2010 15:07 (CET)

Wilhelminakerk Dordrecht

Hallo Chris,

Mijn stukje staat onterecht op de nominatie om verwijderd ter worden. Ik heb aan alle voorwaarden voldaan en enkel een opsomming gemaakt van de historische feiten.

De bronvermelding is duidelijk vermeld.

mvg

maarten

Beste Maarten, ik heb je artikel niet genomineerd maar het verwijderingssjabloon teruggeplaatst. Deze mogen namelijk niet worden verwijderd door iemand anders dan degene die het artikel genomineerd heeft. Als je het niet eens bent met de nominatie kan je reageren op de nominatie op de verwijderlijst dagpagina. Je gaat naar de lijst en zoekt dan "Wilhelminipark (Dordrecht)" op. Verdere vragen kan je altijd aan mij stellen. Veel plezier verder op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN 14 nov 2010 16:20 (CET)

88.159.129.175

Ik heb op de overlegpagina van 88.159.129.175 een dossier aangemaakt. Ik heb het nog nooit gedaan dus kun je even kijken of ik het goed heb gedaan? --Wouterruygrok1994 16 nov 2010 16:59 (CET)

Beste Wouterruygrok1994, dank voor het helpen bij het vandalismebestrijdingwerk! Je hebt het bijna helemaal goed gedaan. Het enige wat je fout hebt gedaan is de pagina waar vandalisme op is gepleegd linken. Je moet het artikel waar vandalisme in is gepleegd zetten tussen aanhalingstekens ipv haakjes zodat de tekst schuin wordt. Voorbeeld: ''(artikel)'', je krijgt dan artikel. Succes! Met vriendelijke groet, ChrisN 16 nov 2010 17:05 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi ChrisN, je hebt deze bewerking gemarkeerd als gecontroleerd, maar ik denk dat je bent vergeten 'm terug te draaien (want het was natuurlijk klinklare onzin ). Ik heb 'm net even gerevert. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 16 nov 2010 20:15 (CET)

Beste Eve, bedankt voor het terugdraaien. Das was ik inderdaad even vergeten na het controleren. Met vriendelijke groet, ChrisN 16 nov 2010 20:19 (CET)

Wijzigingen controleren

Hallo ChrisN, ik zag dat je deze en de daarop volgende wijziging had gemarkeerd als gecontroleerd. wil je dan voortaan echter a.u.b. ook controleren of de wijziging ook juist was? De titel is namelijk niet Transformers: The Dark Of The Moon, maar Transformers: Dark of the Moon. Geen wereldschokkend verschil maar hij was niet helemaal juist. Dit is bij veel films ook eenvoudig te controleren door even op de IMDb-link te klikken die vaak al in het artikel aanwezig is. Met vriendelijke groet, LeeGer 16 nov 2010 20:59 (CET)

Goedeavond, ik tikte op Google in 'Transformers: The Dark Of The Moon' en er kwamen vervolgens veel resultaten met zowel 'Transformers: The Dark Of The Moon' en 'Transformers: Dark Of The Moon' tevoorschijn. De IMDb site is voor mij onbekend, zal ik even een kijkje nemen. Met vriendelijke groet, ChrisN 16 nov 2010 21:02 (CET)

Hi Chris,
een soortgelijk verzoek als hierboven: wil je ook controleren of wijziging die je goedkeurde ook inhoudelijk juist was? Op Flying Dutchman Goldmine keurde je een wijziging goed waarvan ik op Google niet kan terugvinden uit betrouwbare bronnen [1] dat dit ook echt zo is. Er zijn geruchten genoeg maar bv rcdb geeft helemaal geen sluiting weer.
Groeten, JZ85_overleg 17 nov 2010 08:59 (CET)

Beste, ik zal de wijzigingen beter controleren. Met vriendelijke groet, ChrisN 19 nov 2010 16:27 (CET)

Waarom?

Waarom heb je de volgende tekst op je gebruikerspaginagezet: en ? Want niemand heeft toch op je GP ongewenste bewerkingen aangebracht of je GP zonder toestemming bewerkt? --Wouterruygrok1994 17 nov 2010 16:49 (CET)

Dit doe ik om het te voorkomen aangezien ik steeds meer zie dat anonieme gebruikers kliederen op je eigen pagina. ChrisN 17 nov 2010 16:50 (CET)

Wat kan ik doen?

Ik ben al een tijdje lid op Wikipedia. Maar nog niet zo actief. Maar ik wil wel actiever worden. Dus nu mijn vraag:Wat moet er nodig aan Wikipedia gedaan worden wat ik mooi kan doen. Ik weet denk ik wel iets waar ik heel geschikt voor ben:Namelijk pagina's over Harry Potter maken want ik ben zelf moderator op de Harry Potter Wiki. En nu nog één vraag: Wil je graag gebruiker worden op de Harry Potter Wiki? Zo ja: Leuk en ken je nog meer gebruikers die erg van Harry Potter houden? Zo nee: Weet je dan wel andere gebruikers die veel van Harry Potter houden? --Wouterruygrok1994 17 nov 2010 16:55 (CET)

Beste, op anonieme wijzigingen controleren, nieuwe artikelen controleren, zelf artikelen actief houden en artikelen wat uitbreiden na weet ik ook nog niet echt wat je voorderrest kan doen. Ik ben niet zo'n Harry Potter fan en sorry, ik weet ook geen gebruiker die Harry Potter fan is. Met vriendelijke groet, ChrisN 18 nov 2010 15:57 (CET)

marc geenen

hallo, ik zag dat je deze pagina terug 'verbeterd' heb, mag ik vragen waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.1.56 (overleg · bijdragen)

Beste, volgens diverse websites zit hij nog in de rockgroep 'Headlines' en dit stond niet meer in het desbetreffende artikel na jouw bewerking. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 21 nov 2010 13:00 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste ChrisN,

Allereerst wil ik je bedanken voor je vele werk in de vandalismebestrijding! Je bent me regelmatig voor met het terugdraaien van vandalistische wijzigingen .
Als je een dossier aanvult, zie ik je regelmatig als er al een zb-sjabloon staat het dossier aanvullen, zonder dat je het sjabloon wijzigt. Als er voor de tweede keer wordt gevandaliseerd kun je het beste het zb-sjabloon vervangen door een brp-sjabloon. Deze komt wat duidelijker over en kan ervoor zorgen dat de gebruiker eventueel eerder stopt met vandaliseren. Bovendien kan de gebruiker sneller geblokkeerd worden, omdat volgens de regel er pas een blokkade kan worden opgelegd, nadat er een ws-sjabloon op de overlegpagina is geplaatst.
Zou je dit misschien voortaan willen doen? Alvast bedankt en keep up the good work!

Met vriendelijke groet,
WinContro _overleg 21 nov 2010 14:39 (CET)

Beste Win Contro, graag gedaan. Ik zal het sjabloon voortaan wijzigen naar {{brp}}. Ik werk met Zeusmodus en volgens mij staat het BRP-sjabloon daar niet standaard tussen. Ik heb het sjabloon dus even gemist ;-) Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 21 nov 2010 14:47 (CET)

Welkom terug

Die paar jaar gaan bij jou wel snel voorbij. 😉 Goudsbloem 25 nov 2010 07:41 (CET)

Haha, ik heb nauwelijks geslapen vannacht dus ik ben blijkbaar toch een beetje verslaafd geraakt. 🙂 ChrisN 25 nov 2010 07:47 (CET)

Ook namens mij welkom terug. Je bent echt uitstekend bezig in de bestrijding van het vandalisme, ga zo door! Vind je het goed als ik deze zonnebloem even op jouw overlegpagina achterlaat? Af en toe water geven en dan komt-ie de winter vast en zeker wel door. Vriendelijke groet, Mathonius 25 nov 2010 16:50 (CET)

Dank, ik doe het graag. Bedankt voor je zonnebloem, ik zal hem zo een mooi plekje geven. :-) ChrisN 25 nov 2010 16:54 (CET)

Welkom terug!! Ik vond het zeer jammer toen ik op je gebruikerspagina las dat je vertrok, gelukkig bedoelde je met een paar jaar een paar dagen :). Keep up the good work! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 25 nov 2010 22:53 (CET)

PS: Heb je misschien interesse om eens een keer langs te komen op de Wikipediachat? Daar kun je een gezellig praatje houden met andere Wikipedianen en makkelijker vandalisme bestrijden via de antivandalismekanalen. Het is niet verplicht, maar ik zou het leuk vinden als je eens zou langskomen . Ik hoop je er spoedig te mogen ontmoeten! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 25 nov 2010 22:59 (CET)

Laatste 100

Hallo ChrisN. Waarom verberg je de laatste 100 anoniemen en nieuwe artikelen, ik werk vaak met die 2 schermen en Lymantria en ik vroegen ons al af waarom het al een tijdje niet meer te zien was. (zie het overleg aldaar) Ik heb het vandaag hersteld, maar jij had het weer teruggedraaid. Ik heb het weer gezet zoals het hoort, graag zo laten. M.v.g. - Richardkw 25 nov 2010 17:03 (CET)

Beste Richardkw, ik zag allerlei rare tekens en getallen in de controlelijst sinds die bewerking dus ik dacht ik draai het even terug. Echter zie ik de tekens nu niet meer, ook al is mijn bewerking weer teruggedraaid. Excuses dus :-). Met vriendelijke groet, ChrisN 25 nov 2010 17:07 (CET)

Oke, geeft niet. Nou hopen dat het zo goed blijft, zonder rare tekens, maar dit werkt al jaren zo zonder problemen. Dus mocht het weer voorkomen, dan liever overleggen want ik miste die lijsten opeens en dacht dat het door het nieuwe Wikipedia-systeem kwam, maar toen ik goed keek zag ik dat het verborgen werd door die html pijltjes.. - Richardkw 25 nov 2010 17:13 (CET)

Mocht het nogmaals voorkomen plaats ik een bericht op je overlegpagina. Met vriendelijke groet, ChrisN 25 nov 2010 17:14 (CET)

Oke bedankt, mag ook, maar ik denk dat meer mensen het gebruiken, dus wellicht handiger op de overlegpagina van de vandalismebestrijding, waar nu ook een klein stukje overleg hierover staat. Mvg - Richardkw 25 nov 2010 17:18 (CET)

Momenteel zie ik het probleem, het ziet er niet meer uit die pagina. Wist niet dat het zo erg was:) Ik heb het ook met Zanaq overlegd (zie de overlegpagina van de vandalismebestrijding). Misschien is het beter die tabellen dan maar helemaal weg te halen en iets anders te verzinnen. Die lege tabellen is ook niets. Mvg - Richardkw 25 nov 2010 22:21 (CET)

Ziet er inderdaad niet netjes uit. Inmiddels zie ik het weer normaal. Met vriendelijke groet, ChrisN 26 nov 2010 16:14 (CET)

Handtekening

Hoi ChrisN. Ik zie bij ondertekeningen van jou dat er een lange regel met HTML-codes staat. Zie bijvoorbeeld deze edit. Normaal gesproken hoort er te staan: {{Gebruiker:ChrisN/Handtekening}}. Ik vermoed dat je het niet helemaal goed ingesteld hebt. Lees dit eens en kijk goed of je stap 5 wel gedaan hebt. Dan moet het 'probleem' opgelost zijn. Succes en als het je niet lukt, gewoon vragen hoor! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 27 nov 2010 18:38 (CET)

Beste Trijnstel, bedankt voor je opmerking 😉. Het stond inderdaad niet helemaal goed ingesteld bij mijn voorkeuren, als het goed is zie je nu gewoon {{Gebruiker:ChrisN/Handtekening}}. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 27 nov 2010 18:49 (CET)

Dag Chris, je hebt het goed aangepast ja . Wel zie ik dat je een span gebruikt in je handtekening met een class "handtekening_lang". Die span doet in jou geval nu helemaal niets. Stel dat je een plaatje in je handtekening zou hebben zoals Trijnstel die gebruikt, dan zou je die span om je afbeelding kunnen zetten. Mensen die er niet van houden om afbeeldingen te zien kunnen dan in hun persoonlijke css (bijv. monobook of vector) de code .handtekening_lang {display:none;} zetten zodat ze die afbeeldingen niet te zien krijgen (zie bijvoorbeeld hier). Je ziet in de handtekening van Trijnstel de span ook om de afbeelding heen staan. In jou geval zou ik de span uit je handtekening verwijderen. Groet Silver Spoon ^(?) 27 nov 2010 19:00 (CET)

Graag gedaan; je hebt het nu inderdaad goed ingesteld. En ook bedankt voor het verwijderen van de span. Groeten, Trijnstel_overleg 27 nov 2010 19:33 (CET)

M&M

Hoi ChrisN/Archief 2010, rustig, de ano bedoelt karmijn (E-120) dat komt idd van schildluizen, als vind 'k het niet zo relevant natuurlijk ;) Vriendelijke groet --Dolledre Overleg 30 nov 2010 18:34 (CET)

Beste Dolledre, dat snapte ik inderdaad maar na de eerste bewerking kreeg ik sterk de indruk dat het niet goed-bedoelde informatie was. Ik zal het iets minder heftig melden op de overleg-pagina van de anonieme gebruiker. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 30 nov 2010 18:58 (CET)

Muzische voeding

Ik heb op uw verzoek dit oefenlemma verwijderd. Het was niet echt slecht bedoeld dus informeert/verwelkomt u de aanmaker nog even want dat was nog niet gebeurd zag ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 dec 2010 19:02 (CET)

Beste MoiraMoira, bedankt voor het verwijderen. Ik heb de gebruiker inmiddels verwelkomt en zal zo nog even een infobericht plaatsen. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 6 dec 2010 19:07 (CET)

dt correctie

Deze was echt correct hoor. - mvg RonaldB 12 dec 2010 15:38 (CET)

Beste RonaldB, de tekst is door iemand anders geplaatst op de overlegpagina en (volgens mij?) mogen er dan geen wijzigingen in aan worden gebracht. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 12 dec 2010 15:40 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Had even niet gezien dat het een OP was. - RonaldB 12 dec 2010 15:42 (CET)

Geen probleem hoor . Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 12 dec 2010 15:46 (CET)

Gebruikers inlichten

Hoi! Fijn dat je helpt met vandalismebestrijding en artikelencontrole. Zou je de gebruikers van wie je een artikel op de verwijderlijst zet echter wel even uitleg willen geven...? Gewoon vriendelijk vertellen wat je hebt gedaan en waarom, met een paar linkjes naar de richtlijnen zodat je ze op weg helpt voor een volgende keer. Heel erg bedankt! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 12 dec 2010 18:59 (CET)

Beste Eve, dit doe ik regelmatig maar soms vergeet ik het wel eens. Ik heb degene waarvan ik vandaag een artikel heb genomineerd een bericht gestuurd. Bedankt! Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 12 dec 2010 19:11 (CET)

Super, dank je wel! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 dec 2010 19:58 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. De Stem van Vlaanderen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De Stem van Vlaanderen door Fred Lambert, The Voice of America door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 dec 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie

Hallo Chris,

Ik zie dat je een berichtje stuurt van 'verwijderd bericht'. Ik ben Avalon Chanel, ik ben miss nederland 2009 en probeer hier een beetje een recente en betrouwbare biografie van mezelf neer te zetten. Een beetje jammer dat je dan meteen zo raar bericht laat plaatsen? Groetjes Avalon Chanel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AvalonChanel (overleg · bijdragen)

Beste Avalon, ik heb je artikel Avalon-Chanel Weyzig genomineerd voor verwijdering omdat ik het in deze vorm niet geschikt acht voor Wikipedia. Het is gebruikelijk om iemand anders dan jijzelf het artikel te laten starten omdat het artikel anders (vaak) niet neutraal is. Zie mijn reden voor verwijdering op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 20 dec 2010 20:13 (CET)

Kerstgroet

Ik wens je alvast hele fijne kerstdagen en een heel gelukkig 2011! En de kaart komt nog op je OP hoor! --Wouterruygrok1994 23 dec 2010 16:58 (CET)

Goedeavond Wouter, dank, aardig van je! Jij ook fijne feestdagen. ChrisN 23 dec 2010 17:07 (CET)

artikel Boer

Beste Chris,

Dank voor je aanpassing aan de pagina over professor Boer (mijn overgrootvader) die ik zojuist heb aangemaakt. Wat kan er worden gedaan om deze pagina ook goed vindbaar te maken indien wordt gezocht op "R.C. Boer" in plaats van "Richard Constant Boer"?

Dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mvenl (overleg · bijdragen) 24 dec 2010 11:29

Beste Mvenl, de grootste aanpassingen heeft deze gebruiker gemaakt . Je zou een redirect kunnen aanmaken naar het artikel zodat bezoekers worden doorverwezen naar Richard Constant Boer. Meer over een redirect kan je op deze pagina vinden. Voor verdere vragen kan je altijd bij mij terecht. Veel plezier op Wikipedia verder! Met vriendelijke groet, ChrisN 24 dec 2010 11:41 (CET)

Artikels

Ik ben bezig met die drie artikels. Waarom zou hij gelijk al verwijderd moeten worden. Zo kan je beter alles verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.60.98 (overleg · bijdragen) 25 dec 2010 16:17

Beste, ik heb de drie artikelen genomineerd voor verwijdering omdat ik de artikelen niet encyclopedisch waardig vindt. De artikelen worden over 14 dagen nogmaals bekeken en indien er dan geen verbetering is aangebracht mogelijk verwijderd. Ik raad u aan even op u overlegpagina te kijken voor meer informatie. Met vriendelijke groet, ChrisN 25 dec 2010 16:25 (CET)

Allemaal hartstikke geweldig dat jij net niet encyclopedisch waardig vindt maar wie ben jij dan weer. Beetje onzin om al die onzinnige en mietige berichten voor verwijdering te plaatsen. Al ze iets moeten blokkeren of verwijderen ben jij het wel. JE zit me continue te spammen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.60.98 (overleg · bijdragen)

Dit is een encyclopedie en dus geen verzamelplaats voor onzinnige artikelen. Tevens zit ik niet te spammen. Ik wil u vriendelijk verzoeken een beetje af te koelen. Toch nog een vriendelijke groet, ChrisN 25 dec 2010 16:32 (CET)

Wie zegt dat het een onzinnig artikel is? U zit mij trouwens niet vriendelijk te verzoeken, u zit mij gewoon de hele tijd van die stomme berichten te sturen en mijn overleg pagina te bekladden. ik word er werkelijk ziek van. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.60.98 (overleg · bijdragen)

Nogmaals: het artikel voldoet niet aan de conventies van Wikipedia. Een Youtubekanaal is geen bedrijf dus ook niet encyclopedisch. Tevens beklad ik u overlegpagina niet, ik plaats er berichten om u te informeren over de gang van zaken. Met vriendelijke groet, ChrisN 25 dec 2010 16:39 (CET)

Als je in het vervolg nou met duidelijk aanwijzingen komt dat er wat moet worden aangepast aan het desbetreffende artikel en niet gelijk allemaal dingen en sjablonen gaat plaatsen! Ik weet eindelijk waarom er zo weinig mensen meer zijn die aan wikipedia werken, jij en je stomme nep vrienden jagen iedereen weg. Kap er gewoon mee en wwes duidelijk over een artikel. zet gewoon neer in de overleg pagina van he artikel dat er iets moet worden aangepast ipv het spammen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.60.98 (overleg · bijdragen)

Met de artikelen zelf is niks mis. Ik vind het onderwerp van de drie artikelen niet encyclopedisch zoals ik inmiddels meerdere malen heb vermeld. Ik heb na het plaatsen van de sjablonen gelijk een informatief bericht geplaatst op u overlegpagina. Het is zeker niet de bedoeling om u weg te jagen. Met vriendelijke groet, ChrisN 25 dec 2010 16:56 (CET)

Nou met al dat gezeur heb ik niet zoon zin meer om artikellen te maken/bewerken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.60.98 (overleg · bijdragen)

Ik snap best dat u deze discussie niet op prijs stelt als beginneling op Wikipedia, ik hoop alleen dat u inmiddels snapt dat ik de artikelen alleen genomineerd heb omdat ik ze niet encyclopedisch vindt. Toch nog veel plezier op Wikipedia en een vredige kerstdag. Met vriendelijke groet, ChrisN 25 dec 2010 17:03 (CET)

FYI

klik. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 26 dec 2010 21:47 (CET)

Dank voor de link, ik zie dat de wijziging inmiddels weer is teruggedraaid. Met vriendelijke groet, ChrisN 27 dec 2010 10:57 (CET)

Kleine tip

Hoi ChrisN. Ik heb een kleine tip voor je en als je het niks vindt, mag je het gerust zeggen en dit bericht negeren. (Weet niet of je het al eerder gelezen had toen collega WinContro je er op 25 november had gewezen, vandaar dat ik het nog eens wilde zeggen.) Er bestaat namelijk een zogenaamde wikichat waar je live kunt chatten met andere Wikipedianen in het kanaal #wikipedia-nl (te bereiken via onder andere deze link). Daarnaast is er ook een vandalismekanaal waar je de recente wijzigingen kunt volgen en het vermoedelijke vandalisme (zie onder andere hier). Meer informatie kun je hier vinden en als je (nog) meer wilt weten, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 dec 2010 23:28 (CET)

Beste Trijnstel, ik zag het bericht pas vorige week toen ik in mijn archief keek. Ik heb toen gelijk een kijkje genomen op die chat, maar eerlijk gezegd snap ik er niks van . Ik zal vanmiddag even een kijkje nemen op de pagina met de korte handleiding en als er ik er dan niet uitkom laat ik het wel even weten. Met vriendelijke groet, ChrisN 27 dec 2010 11:03 (CET)

Dank Trijnstel, ik zit nu op de chat . ChrisN 27 dec 2010 14:12 (CET)

Super, ik zal zo ook even komen! Trijnstel_overleg 27 dec 2010 14:20 (CET)

Compliment

• 
  Hierbij een groot compliment voor het vele werk dat je doet om vandalen van Wikipedia te weren. Ga zo door!! Van WinContro _overleg

Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 28 dec 2010 09:40 (CET)

Dank WinContro . ChrisN 28 dec 2010 10:09 (CET)

Wikipedia:Zandbak

Beste ChrisN, ik zag dat je een experimentele bewerking van een anonieme gebruiker in de zandbak al binnen 3 minuten terugdraaide. De zandbak is er om te kunnen experimenteren zonder dat de bewerkingen snel worden teruggedraaid. Zou je zo vriendelijk willen zijn om experimentele bewerkingen (scheldbewerkingen mag je wel direct terugdraaien) minstens een uur te laten staan? Zo heeft de anonieme gebruiker de tijd om zijn bewerking te bekijken en kan eventueel nog andere bewerkingen doen. De bewerkingen worden na een paar uur vast door een bot teruggedraaid, dus erg noodzakelijk is het niet dat ze door een gebruiker worden teruggedraaid. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, --Wouterruygrok1994 (overleg) 29 dec 2010 11:31 (CET)

Beste Wouter, het was geen experimentele bewerking, het was gewoon het woordje 'hallo'.. Met vriendelijke groet, ChrisN 29 dec 2010 11:33 (CET)

Ik heb mijn bewerking ongedaan gemaakt. --Wouterruygrok1994 (overleg) 29 dec 2010 11:38 (CET)

Oke Met vriendelijke groet, ChrisN 29 dec 2010 11:41 (CET)

Plaatje bij de kerstgroet

De kaart is (zoals je al hebt gemerkt) niet gekomen want het uploaden van het plaatjes duurde veel te lang en ik wist niet allen gegevens ervan dus het plaatje kwam er niet doorheen. --Wouterruygrok1994 (overleg) 29 dec 2010 16:48 (CET)

Geen probleem hoor. Met vriendelijke groet, ChrisN 29 dec 2010 18:04 (CET)

Nederlandse Academie voor Arbeidswetenschappen

Beste ChrisN,

Betreffende de NAAW.

Bedankt voor jou bericht en ik begrijp waarom het wordt gezien als reclame. Tevens is het volgens mij toch relevant om op te nemen en encyclopedisch verantwoord. Het gaat om een academie, zie het net als iets voor de lichamelijke opvoeding. Alleen dit geeft dan de mogelijkheid om Arbo en organisatie deskundige te worden.

In mijn ogen is de Academie voor arbeidswetenschappen dus een toegevoegde waarde voor de mensen. Mijn doel is om de mensen meer bekendheid te geven met Arbeidswetenschappen.

Ik begrijp dat het dus niet in deze vorm handig is. Echter om dit te verwijderen? daar ga ik niet over.

Met vriendelijke groet, Vincent Meier – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VincentMeier (overleg · bijdragen)

Beste Vincent Meier, of een onderwerp relevant is kan altijd worden gecheckt op de pagina Wikipedia:Relevantie. In dit geval kunt u kijken onder het kopje instellingen of organisaties. Tevens heb ik het artikel genomineerd voor een directe verwijdering omdat de tekst van deze website afkomstig is. Het is niet toegestaan om teksten zonder toestemming van een website te plaatsen op Wikipedia. Ik hoop dat u ondanks deze opmerking toch nog gewoon aanwezig blijft op Wikipedia. Met vriendelijke groet, ChrisN 30 dec 2010 13:05 (CET)

IJsjeswezel, wat voor beestje dat ook mag wezen

Nee, ik log vandaag niet in. Ik ben totaal onbekend met die "Wikipedia Iceweasel" en zit nu op een systeem dat voor ieder vrij toegankelijk is (ik heb thuis geen PC). Ik kijk in de loop van de week wel een keertje naar deze lijst onder eigen naam op een iets veiliger netwerk. Vriendelijke groet, Maasje (via 129.125.18.7 30 dec 2010 13:41 (CET))

Beste Maasje, normaal gesproken mag niemand anders dan jijzelf een persoonlijke pagina bewerken. Vandaar dat de wijzigingen meerdere malen zijn teruggedraaid. Mocht u Maasje echt zijn: excuses voor het ongemak . Met vriendelijke groet, ChrisN 30 dec 2010 14:16 (CET)

Mag het ook niet om daar spelfouten te verbeteren? --Wouterruygrok1994 (overleg) 30 dec 2010 15:37 (CET)

Bewerking ongedaan gemaakt

Beste ChrisN, Kan het zijn dat je een wijziging die ik net op de pagina van Wim van Eekelen aangebracht ongedaan hebt gemaakt? gr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madisi (overleg · bijdragen)

Beste Madisi, dat klopt. Het is namelijk niet toegestaan links naar andere websites (externe links) in een lopende tekst te plaatsen. Zie voor meer informatie over externe links Wikipedia:Wanneer extern linken. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN 30 dec 2010 19:33 (CET)

Akkoord, externe link in lopende tekst is verwijderd!
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.110.13 (overleg · bijdragen)

Beste ChrisN, ter toelichting, wellicht ten overvloede, ik heb de organisatienaam gecorrigeerd (het is "The Rights Forum") en verder de tendentieuze, politiek-beladen kwalificatie "pro-Palestijns" vervangen door "rechtvaardig", een woord ontleend aan de tagline van de stichting. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.110.13 (overleg · bijdragen)

Dank! Met vriendelijke groet, ChrisN 30 dec 2010 19:42 (CET)