Btalman

• Ik zie dat je al een tijdje lekker bezig bent, maar onze welkomspam nog niet hebt ontvangen. Bij deze: Welkom. — Zanaq (?) 17 mei 2007 20:44 (CEST)

• Dank :D Blijkbaar heb ik weer een soort opwelling Btalman 17 mei 2007 20:51 (CEST)
  • Geeft niets, dat overkomt iedereen wel eens. Ik ben nu bijvoorbeeld op wikibreak. XD — Zanaq (?) 17 mei 2007 20:56 (CEST)
    • Dat is ook mijn insteek. De historisch gerelateerde input is veelal het resultaat van historisch-, archiefonderzoek. Dat moet ook gedaan worden, wil ik hier input leveren. Anders blijft het bij vandalisme ongedaan maken Btalman 17 mei 2007 21:02 (CEST)
      • Ik hou het toch liever bij fancruft en dptjes. Heb je overigens al kennis gemaakt met het verschijnsel Dossier? Als je vandalisme ongedaan maakt of nuweg doet kun je het dossier aanvullen. Dan kunnen recidivisten makkelijk herkend en lekker geblokkeerd worden. Saludos. — Zanaq (?) 17 mei 2007 21:11 (CEST)
        • Poei, zal ff eea doorlezen vandaag en eventueel een dossier/meerdere, opbouwen. Nu eerst een espresso regelen, proost! Btalman 17 mei 2007 21:14 (CEST) (overigens, ik zie een hoop proxies voorbijkomen warbij de hele range gebanned zou moeten worden wil het effectief zijn, en of dat nu praktisch is :S)
          • Drink smakelijk. Voor proxies ed moet je bij Gebruiker:RonaldB en Gebruiker:MoiraMoira zijn: die houden zich daar mee bezig. Succes! — Zanaq (?) 17 mei 2007 21:17 (CEST)
            • RonaldB? Hmmm die naam klinkt me iets te bekend, doet me aan prikpagina denken, een ver ver verleden van me :D
              • Ok. Probeer Moira dan. Vergeet in elk geval niet te ondertekenen met de bekende hoeveelheid tildes.... Welterusten! — Zanaq (?) 17 mei 2007 21:23 (CEST)
                • Oh nee hoor ik bedoel het positief :D Trusten alvast Btalman 17 mei 2007 21:24 (CEST)

uhh.... hetzelfde?

Hoi Btalman, ik denk dat we de hele tijd hetzelfde willen doen, of niet? LOL, Groetjes, Ken123|_overleg 18 mei 2007 00:58 (CEST)

Over donkerbruine vermoedens gesproken :P Erg annoying dat iemand met dezelfde instelling online is :D Btalman 18 mei 2007 01:01 (CEST)

Hahahaha, Vandal Fighter? En bedankt voor het fixen van mijn spellings foutje, F>>V. Ken123|_overleg 18 mei 2007 01:02 (CEST)

Zoiets :D En ja, ik ben nogal gericht op grammatica :D Dus pas de probleme Btalman 18 mei 2007 01:04 (CEST)

Ik ook maar af en toe maak ik er wel eens een paar, wie niet? Ken123|_overleg 18 mei 2007 01:07 (CEST)

Precies :D En daarom is de community er om eea te corrigeren

Islam van A tot Z

Goedemorgen Btalman, Volgens mij is het een ((nuweg)) moet je maar zien wat erin staat. Ken123|_overleg 18 mei 2007 09:42 (CEST)

Goeiemorgen, ikzelf meende dat eea nog under construction was/de maker een kans geven, maar nuweg lijkt me redelijk, zal eea even aanpassen, dank en groet Btalman 18 mei 2007 09:43 (CEST)

Als het under construction is kunnen ze ook een kladblok maken op eigen gebruikersnaam. Ken123|_overleg 18 mei 2007 09:44 (CEST)

Yup, dat bedacht ik me zonet dus ook, dus vandaar, is al aangepast Btalman 18 mei 2007 09:44 (CEST)

Gebruiker:Jeapie

Hallo Btalman, ik zag dat je een berichtje had achtergelaten op de gebruikerspagina van Gebruiker:Jeapie in plaats van op zijn overlegpagina, ik heb het even op de juiste plek gezet. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 mei 2007 14:03 (CEST)

Dankje, ik had net op jouw overleg een dank gepost. Heerlijk dubbelposten :D Btalman 18 mei 2007 14:04 (CEST)

Ik zag het ja :) ach, never a dull moment, toch? eVe ￨ Roept u maar! 18 mei 2007 14:05 (CEST)

Juistum, zo blijft het iig leuk Btalman 18 mei 2007 14:12 (CEST)

Vandalismebestrijding

Goed dat je ook aan vandalismebestrijding doet! Ik zag dat je een bewerking op klimaatverandering had teruggedraaid. Je had twee dingen echter niet gedaan:

• op de Overlegpagina van het IP-adres vermeld dat het vandalisme gepleegd is en wanneer. Zo kunnen we IP's die herhaaldelijk/alleen maar vandalisme plegen niet tracen of blokkeren.
• de wijziging niet als gecontroleerd afgemeld.

• Beste ... dit zal ik direct doen bij de volgende gebeurtenissen Btalman 19 mei 2007 15:19 (CEST)

Rechtswinkel

Hoi Btalman,

Bedankt voor je aanpassingen, ik hoop dat het verder op zich prima in orde was.

Groeten,

Vidjay Vidjay 19 mei 2007 23:02 (CEST)

Jahoor, was alleen grammaticaal een beetje gepruts van me eerst, sorry.... Maar we zijn eruit gekomen!

Tombe B1 en B2

Beste Btalman,
Ik vroeg mij af waarom je deze op de verwijderlijst had neergezet. En de beschrijving daar vond ik ook nogal vaag.. Ik zou graag willen weten waarom je het WUI tag hebt geplaatst. MVG, --Oesermaatra0069 21 mei 2007 12:57 (CEST)

Beste Oesermaatra069, gezien het duidelijk een work in progress was, de auteur had zelfs (Gemaakt andere keer verder) oid neergezet. Dus dan lijkt me zeker een wiu. Btalman 21 mei 2007 15:16 (CEST)

Vandalisme bestrijding

Hoi Btalman je bent top bezig vandaag. Zou je alleen even de anonieme bijdragen die je nakijkt willen markeren. Dit scheelt namelijk dubbel werk. Groeten, Simon-sake 24 mei 2007 11:48 (CEST)

• Dank, dat zal ik meteen doen ja, al is het nu weer tijd om het collegewerk te continueren... Btalman 24 mei 2007 11:51 (CEST)

Zorgvuldigheid

Beste Btalman, Ik waardeer je bijdragen aan Wikipedia, maar wil je toch verzoeken een beetje zorgvuldigheid te betrachten. Je geeft hier echt een onterechte waarschuwing voor vandalisme naar mijn mening. Het is niet zomaar iets om iemand te beschuldigen van vandalisme (al na een vermeend vergijp bovendien). Rozelinks is geen onzin of verzonnen artikel, kijk bijvoorbeeld eens hier. Even m.b.t. mezelf. Ik zag ook dat je mijn bijdrage van de officiële website van Delphi verwijderde. Ook dit vind ik niet zorgvuldig, aangezien het de officiële website betreft en die mag volgens de richtlijnen ten alle tijde worden geplaatst. Vriendelijke groet, 82.169.140.227 26 mei 2007 11:26 (CEST)

Hmm. ik heb zelf geloof ik ook niet zo zorgvuldig gelezen. Was inderdaad wel behoorlijk puberaal taalgebruik. Blijft staan dat ik gelijk een ws geven wel wat ver vind gaan. 82.169.140.227 26 mei 2007 11:32 (CEST)

Ik wil je ook even vragen hier te kijken. P.p.r. flikkers en potten is een gebruikte terminologie. Het is ook zo dat binnen bepaalde culturen men onderling elkaar met 'scheldwoorden' aan te spreken. Net zoals bijvoorbeeld nigger een woord is dat (sommige) afro-amerikanen onderling gebruiken. 82.169.140.227 26 mei 2007 11:41 (CEST)

FF ter info: ik heb die termen nu even vervangen door het meer gebruikelijke "homoseksuelen", en de auteur in kwestie de vraag gesteld of die groeperingen daadwerkelijk zo genoemd werden/worden. Als dat zo is dan kunnen mijn wijzigingen wat dat betreft weer teruggedraaid worden. Btalman, ik ben ook zo brutaal geweest om je waarschuwing door te halen, wanneer je 'm helemaal weg zou willen halen dan zou dat mooi zijn, maar dat laat ik aan jou over. Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 11:44 (CEST)

U heeft gelijk, ik ken dergelijke terminologie. Echter, voor een buitenstaander, die geen weet heeft vand ergelijke terminologie kan de boodschap nogal verkeerd overkomen. Wat betreft de nuweg, ja, die was te snel, te snel. Minderen van de koffie en iets beter omgaan met de sjablonen is iets wat nu op een post-it op de monitor prijkt. Btalman 26 mei 2007 11:46 (CEST)

Minder koffie?? Niet doen hoor bedankt voor je begrip, groet, eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2007 11:48 (CEST)

Jan Bouman

M, Het gaat hier over een andere Jan Bouman dan in stuk van de v.v. Fortuna. Ik zal dit binnenkort aanpassen. Jan Bouman woont toevallig in dezelfde straat als ik, en ik zal hem over info vragen voor zover in dat niet weet. U kunt alvast info zien op

www.fortuna-dokumentatie.nl

met vriendelijke groet C.M.F. Stolk -rien-

Beste rien is het dan niet verstandiger om eerst een artikel aan te maken over de Bouman die U bedoelt in plaats van de inhoud van een bestaand artikel te vervangen? Btalman 28 mei 2007 16:53 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi, ik zag dat je net wat vandalisme hebt teruggedraaid (o.a. op Leliefamilie), waarvoor dank. Zou je in dat soort gevallen ook het dossier van de vandalist willen bijwerken. Op de overlegpagina wordt bij zulke personen (vaak scholen) bijgehouden wat ze allemaal aan vandalisme hebben gepleegd. Groet, PatrickVanM 29 mei 2007 11:11 (CEST)

Beste Patrick, ik was hier mee bezig, echter iemand anders was me een minuutje voor. Ik draai altijd eerst het vandalisme terug en pas daarna pas ik het logboek behorende bij de gebruiker aan ipv andersom. Dit, om zo snel mogelijk de correcte informatie terug te zetten. Btalman 29 mei 2007 11:24 (CEST)

OK, dan heb ik niets gezegd, waarschijnlijk was ik degene die jou 1 minuutje voor was :-). Zo ga ik ook altijd te werk. PatrickVanM 29 mei 2007 11:27 (CEST)

p kan gebeuren, geen probleem hoor Btalman 29 mei 2007 11:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie So What!

Beste Btalman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om So What!. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 dec 2008 01:10 (CET)

Toevoeging bij Exitpoll

Hoi Btalman, bedankt voor je recente toevoeging op Exitpoll. Zoiets lijkt me zeker zinvol. Ik heb wel een opmerking en een vraag. De opmerking: uit de bron die ik toevoegde m.b.t. Mitofsky kan ik niet opmaken dat hij het zelf was die claimde de eerste te zijn (Marcel van Dam doet dat in ieder geval wel, gisteren was hij daar nog heel expliciet over in Andere Tijden). Het lijkt me trouwens überhaupt niet nodig om te herhalen dat er sprake was van claims, als dat al uit de direct daaraan voorafgaande zinnen blijkt. De vraag: waar in het via Google Books gelinkte boek van Frankovic wordt gesproken over die stembuspeiling in Denver? Simpelweg door op de link te klikken vond ik het niet. Groet, Apdency (overleg) 9 okt 2016 17:56 (CEST)

Ha Apdency. Thx voor je snelle reactie. Heb zelf, in een verleden, teveel uren gespendeerd aan modereren op Wiki, dus ik ken het klappen v/d zweep :). De melding dat ze zichzelf zo noemen is wrs overbodig zoals je meldt. Het stuk mbt Frankovic vind je op pagina 5 van het boek. Daar wordt aan haar onderzoek gerefereerd. Helaas is dat onderzoek zelf niet digitaal beschikbaar. Kan jij de link zo editen dat hij standaard op p.5 opent? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Btalman (overleg · bijdragen) 9 okt 2016 18:05‎

Ah ja, dat stond ook in de ref, dat het pagina 5 was. Maar helaas, als ik daar naar toe wil scrollen krijg ik de mededeling "Pagina's 5 tot en met 6 worden niet weergegeven in dit voorbeeld.". Hoe je (in een gunstiger situatie) naar precies de gewenste pagina kunt linken weet ik verder niet. Maar goed, ik heb de overbodige woorden weer verwijderd. Dank voor het meedenken. Apdency (overleg) 9 okt 2016 19:39 (CEST)