Bartux

Van harte welkom bij Wikipedia, en veel plezier gewenst. Elly 4 jan 2004 21:52 (CET)

Hallo Bartux, van harte welkom! Ik heb uw bewerking op bombrief terug veranderd. Ik meende me te herinneren dat Anthrax de Engelse spelling is, en het spul in het Nederlands Antrax heet. Van Dale lijkt dit te bevestigen. Indien u het hier niet mee eens bent hoor ik het graag. En laat dit u er niet van weerhouden nog veel aan wikipedia bij te dragen. SanderSpek 6 jan 2004 11:35 (CET)

Je hebt volkomen gelijk. Ik kwam tot die wijziging omdat Antrax op andere pagina's ook als Anthrax wordt gespeld.

Van mij ook nog een hartelijk welkom! Fruggo 11 jan 2004 14:32 (CET)

Hé, dat wil ik ook, iemand welkom heten die de Scheikunde en de chemische elementen een warm hart toedraagt en ook nog het geduld heeft om systematisch te werk te gaan! Ik hoop dat wikipedia-NL een grote verslaving voor je mag worden, Bartux! Rob Hooft 11 jan 2004 15:16 (CET)

Ik wil juist voorkomen dat het een verslaving wordt. Maar ik ben bang dat dat niet gaat lukken :) Bartux 11 jan 2004 15:31 (CET)

Jow Bartux, mooi werk op de chemie-pagina's! Voor het omzetten van HTML-tabellen in wiki-tabellen bestaat een Bot (computerprogramma) voor (heb 'm nog niet gezien, maar hij bestaat wel, en anders kan hij gemaakt worden). Dat hoef je dus niet handmatig te doen. Wilinckx 11 jan 2004 19:09 (CET)

Mijn complimenten over de chemische elementen. Het is moeizaam werk.. Je hebt denk ik voor de kolom opschriften van de buurelementen een elegantere oplossing gevonden dan mn configuraties. dat werkte niet zo. Was er ook niet tevreden mee maar was er ook een beetje op uitgekeken.. Jcwf 13 jan 2004 01:01 (CET)

Ik wil je ook graag complimenteren. Vooral de kopergroep heb ik zojuist met veel plezier gelezen. Elly 16 jan 2004 05:43 (CET)

Blijkbaar kan de tebel nu ook bevenaan: Zie Waterstof wat verkies je en hebben de buurtelementen nu nog hun nut?(Kristof vt 21 mrt 2004 17:17 (CET))

Ik weet het niet. Ik laat het ff een daggie bezinken en kijk er morgen nog eens naar. Buurelementen zijn nu overbodig geworden Bartux 21 mrt 2004 17:19 (CET)

---

Hoi, bij de echte onzin zoals Amy Lee hoef je de buiten gebruik tekst niet neer te zetten, dat is alleen maar x-tra werk. Zie te verwijderen pagina's groet Snoop 28 mrt 2004 13:43 (CEST)

ok Bartux 28 mrt 2004 13:44 (CEST)

---

Al die elementen: echt monnikenwerk! Fantastisch! Rob Hooft 14 mei 2004 23:24 (CEST)

Valt best mee. Paar weken terug zakte het een beetje in, maar nu het eind in zicht begint te komen... ;) En het leuke is dat je er nog zoveel van opsteekt. Bartux 14 mei 2004 23:35 (CEST)

---

Hallo Bartux,
Wat betreft de opmerking in Kleine problemen aangaande Ijzer (staal), lijkt het mij dat de daarin beschreven zaken terug te vinden zijn in Staal en Gietijzer. Het artikel zou dus een REDIRECT kunnen worden.
groeten, Pantalone 17 jun 2004 13:17 (CEST)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 20:47 (CEST)

Atoom

Hi Bartux, Ik heb wat kritische kanttekeningen bij je herschrijf van atoom geplaatst. Zou je er op willen reageren? Jcwf 17 aug 2004 22:59 (CEST)

moderator

Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:34 (CEST)

Hmmm... Ik kom hier met buien; tijdje wiki-ADHD, dan weer wekenlang vrijwel niets. Voor een moderator lijkt het me wenselijk dat je regelmatig je kop laat zien. Daarnaast vind ik artiekeltjes schrijven leuker dan alle rompslomp eromheen. Af en toe wat puin ruimen kan ik ook zonder moderatorschap. Intresse? Nee dus. Bartux 24 okt 2004 14:44 (CEST)

Blijf in ieder geval doorgaan, ook met puinruimen! Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:52 (CEST)

---

Hoi Bartux,

Waarom haalde je de koppelingen op Mauna Loa weg? Danielm 24 okt 2004 19:33 (CEST)

suf, is al hersteld Bartux 24 okt 2004 19:43 (CEST)

Titan-Centaur

Hoi, zeg ik zag dat je Titan-Centaur in de artikelen over de Voyagers hebt veranderd in Titan III weet jij of het synomiemen zijn? Want ik heb de naam Titan-Centaur van de NASA site als ik me niet vergis... -xndr 5 nov 2004 23:30 (CET)

"Titan" is de naam van een hele serie rakketen. Verschillende typen: I, II, III en IV. Van elk type zijn er verschillende uitvoeringen, van de Titan II bv IIIA, IIIB , ..., IIIE. Verder zijn het net bouwpakketten; trap eruit en vervangen door andere trap of bv ... daar komt ie... een "Centaur" module. Een Titan waarbij een Centaur module is ingebouwd wordt in de wandelgangen een Titan-Centaur genoemd, maar is strikt genomen geen apart type. Een Titan-Centaur kan dus een Titan III zijn, maar ook een Titan IV. Het lijkt me dan ook niet handig om een apart artiekel te wijden aan een Titan-Centaur, omdat je dan verschillende types door elkaar gaat husselen. Naar mijn idee is het handiger om het systematisch aan te pakken en bij de Titan's die kunnen worden uitgevoerd met een Centaur (of andere) module daarvan in het betreffende artiekel melding te maken. Bartux 5 nov 2004 23:40 (CET)

Is prima dan is het voor mij duidelijk. Misschien is bovenstaande nog iets voor een artikeltje? Dan gaat de kennis binnen wikipedia niet verloren. -xndr 5 nov 2004 23:46 (CET)

Om de "chaos" compleet te maken; de Centaur is niet alleen voor Titans gebruikt, maar ook voor Atlas en meerdere Saturns. Ik stel voor om de komende tijd over zoveel mogelijk ruimtevaartuigen informatie in te winnen, artiekelen te schrijven en dan over een tijdje de koppen bij elkaar te steken om tot een overzichtelijke indeling te komen. - Een miniprojectje Ruimtevaartuigen of iets dergelijks. Bartux 6 nov 2004 09:47 (CET)

Dat lijkt mij een prachtig idee. Het Portaal W&T lijkt mij een goed punt om het project vanuit te starten. -xndr 6 nov 2004 10:40 (CET)

Zoekfunctie onder Lynx

Je schrijft dat de zoekfunctie van http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/be-portal.html niet beschikbaar is onder Lynx. Nu is dat vrij voorspelbaar, omdat de zoekfunctie javascript gebruikt om de Wikipedia te bepalen, maar als jij Lynx gebruikt wou ik je vragen: Heb je nog suggesties voor een manier om dit op te vangen? Mysha

Ik snap dat je op een homepage bij een provider geen serverside scripts kan draaien, en dat javascript dan de enige mogelijkheid is. Suggesties heb ik dus niet. Bartux 25 nov 2004 13:47 (CET)

Nou, uiteindelijk moet het op een wikpedia-server komen, waar dat waarschijnlijk wel kan, maar ik wil graag een oplossing die gemakkelijk vertaald kan worden voor een ander land, en voor ieder portaal een apart script schrijven valt daar naar mijn idee niet onder. Mysha

Ik heb geprobeerd het zo op te lossen dat je in ieder geval geen niet-werkende zoek-functie krijgt. Kun je even kijken of het zo klopt? Mysha

Ik heb nog geen antwoord gezien, maar misschien was dat omdat de koppeling het niet deed omdat ik die volgens web-conventies geschreven had. Ik heb het even aangepast zodat je nu wel zou moeten kunnen proberen. Mysha

'k Dacht dat ik al gereageerd had, maar dat is kennelijk niet doorgekomen. Sorry voor dat. Maar idd, nu krijg je met Lynx netjes niks te zien. Bartux 21 dec 2004 16:54 (CET)

Lay-out

Mooi die nieuw lay-out van de cellen van het Portaal W&T. Geeft weer een fris uiterlijk zo. -xndr 14 jan 2005 22:57 (CET)

:o) Bartux 14 jan 2005 23:01 (CET)

Jan Molendijk

Er worden al een aantal dagen onzinartikels met de titel Jan Molendijk aangemaakt, ik ging er dus vanuit dat het hier ook een grap betreft door mensen die Jan Molendijk in een kwalijk daglicht willen stellen (gezien de teksten die op de inmiddels verwijderde pagina's zijn geplaatst.) Wae®th^tm©2005 1 feb 2005 14:03 (CET)

Categorie:Satelliet

Waarom heb je Categorie:Kunstmaan en Categorie:Natuurlijke maan uit de Categorie:Satelliet gehaald en een niveau omhoog getild? - Puck 16 feb 2005 22:33 (CET)

Aangezien dat de enige vermeldingen waren in Categorie:Satelliet. Omdat ze niet direct aan elkaar gerelateerd zijn, heb ik ze een niveautje omhoog getild. Minder van belang, maar wel het vermelden waard is dat Satelliet sinds kort een doorverwijspagina is en de categorieen op deze manier synchroon lopen met de artiekelen. Lijkt me wat consistenter, maar als je andere plannen hebt wil ik het wel terug draaien :). - Bartux 16 feb 2005 23:23 (CET)

Ik heb zelf een doorverwijspagina gemaakt van satelliet en heb ook de categorieen juist op deze manier ingedeeld, precies omdat de artikelen en de cats dan synchroon lopen :) Ik was 'm echter ineens "kwijt"... Ik weet ook niet of zo'n tussenniveau handig is; ik vond van wel en had 't daarom zo gedaan. - Puck 16 feb 2005 23:54 (CET)

LOL. Het lijkt met het handigst om de term "satelliet" zoveel mogelijk te vermijden en in plaats daarvan voor "kunstmaan" dan wel "natuurlijk maan" te kiezen. Hoewel ik jouw keuze ook wel begrijp, vind ik dat een aparte satelliet categorie de hierarchie onnodig diep maakt. - Bartux 17 feb 2005 00:08 (CET)

Misschien zou dan de cat. naar analogie van het artikel ook een doorverwijspagina moeten worden? - Puck 18 feb 2005 12:55 (CET)

Een categorie heeft alleen nut als er artikels instaan, toch? Doorverwijspagina lijkt mij overbodig als er verder niet naar categorie:satelliet verwezen wordt. Bartux 18 feb 2005 14:05 (CET)

Bij het aanmaken van een nieuwe categorie kan het handig zijn. Ik ben daarom ook blij dat met versie 1.4 redirects in cats. werken... We zouden dus ook van de cat. satelliet een redirect naar kunstmaan kunnen maken, omdat dat de meest gebruikte betekenis is? - Puck 19 feb 2005 17:44 (CET)

Dat lijkt me een mooie oplossing.Bartux 19 feb 2005 17:50 (CET)

Deuterium

Hoi Bartux!
Was net langs op de Zwaar water pagina, en kwam de uitspraak over Noorwegen tegen. Wat er over Vemork in staat is niet 100% juist.... Heb een linkje op de overlegpagina gezet, wilde niet zomaar in een technisch verhaal gaan kladden. Wil jij ernaar kijken ajb? Alvast bedankt! Groeten - Noorse 28 feb 2005 02:18 (CET)

Je hebt volkomen gelijk. Die tekst kwam regelrecht en ongecontroleerd uit de engelstalige wiki. Na nog wat bronnen te hebben gelezen heb 'k d'r wat anders van gemaakt. - Bartux 28 feb 2005 12:03 (CET)

uranium

Niet alle anonieme bewerkingen zijn onjuist. Zie Overleg:uranium, toelichting waarom ik jouw terugdraaiing ook weer heb teruggedraaid. Elly 10 mrt 2005 19:00 (CET)

Verrassend. Maar 't is idd waar en bij nader inzien ook wel logisch. Weer wat geleerd vandaag :) - Bartux 11 mrt 2005 12:08 (CET)

Werkgroep

Hoi Bart, ik zag een nieuw artikel van de werkgroep, maar waarom zetten jij/jullie die niet in de Wikipedia naamruimte neer? Dat wil zeggen met Wikipedia: ervoor. Nu is het een gewoon artikel. Hernoemen kan volgens mij gewoon. Elly 22 mrt 2005 23:41 (CET)

Voorlopig gebruiken we de Werkgroep_CRR-naamruimte en bewust niet de Wikipedia-naamruimte. Als een nieuw artikel dezelfde naam krijgt als een "oud" artikel zit je anders in de problemen. Tegen de tijd dat alles af is en goedgekeurd, wordt er een botje ingezet om de Werkgroep_CRR-naamruimte te wijzigen in Wikipedia-naamruimte. - Bartux 22 mrt 2005 23:46 (CET)

Portaal Scheikunde

Hoi, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je hebt aangegeven dat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 01:00 (CET)

moderator

Bartux, je aanstelling van moderator kan niet meer mislopen. Wil je me een e-mail sturen dan he ik je e-mailadres en kan je inschrijven op de moderatormail Groet, Walter AT wikipedia.be --Walter 27 mrt 2005 12:44 (CEST)

Gebruiker 'Bartux' is nu nog geen moderator maar zal dat spoedig na 29 maart 2005 om 20:15 wel zijn. Forward bartux@ wikipedia.be is aangemaakt. Kan je op je beschrijvingspagina zetten. Inschrijving voor moderator e-mail is gedaan. Postadres is moderators-l@ wikipedia.org Wat uitleg over de nieuwe knopjes kan je vinden op Help:Handleiding voor moderators --Walter 28 mrt 2005 10:58 (CEST)

Aanstelling mislukt aangezien je reeds moderator was --Walter 29 mrt 2005 20:36 (CEST)

Gefeliciteerd

Met je benoeming! Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 28 mrt 2005 11:08 (CEST)

:o) Bartux 28 mrt 2005 14:23 (CEST)

Werkgroep_CRR naamruimte

Hoi Bartux. André Engels heeft een pagina voor de werkgroep die ik had gemaakt verplaatst omdat er geen Werkgroep_CRR naamruimte zou bestaan. Voor nadere info en verder beraad zie: Overleg Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep. Marco Roepers 8 apr 2005 18:06 (CEST)

hoi

je bent er weer :-) groetjes, oscar 20 mei 2005 09:44 (CEST)

hehe, ja. tijdens m'n verblijf down-under is er bedoevend weinig terechtgekomen van het wikiën. 'k heb wel een heleboel mooie foto's en voldoende info om weer een stel nieuwe verhalen te schrijven. hoe zit het met CRR? - Bartux 20 mei 2005 09:46 (CEST)

daar wil ik het inderdaad eens over hebben, eerst maar eens onderling mailen wmb, ok? maar ik ben benieuwd naar de foto's! oscar 20 mei 2005 09:51 (CEST)

is goed - Bartux 20 mei 2005 09:54 (CEST)

Foveauxstraat

Hoi Bartux, ik kwam Foveauxstraat tegen bij de controle van de nieuwe artikelen. Ik heb "Dit is een oorspronkelijk \/\/ikip3di4 artiekel en als (tijdelijke) grap bedoeld." maar uit het artikel verwijderd. Of wilde je er nog iets mee, in het kader van Izynews? cicero 31 mei 2005 11:13 (CEST)

Was idd in het kader van Izynews, maar 't lijkt erop dat ie geen nieuwe artiekelen meer overneemt. Kon dus weg. Groeten - Bartux 31 mei 2005 11:33 (CEST)

kerncentrale borsele

Bartux,

Het stuk over de kosten van een kerncentrale hoort volgens mij thuis in een ander artikel. Dit zou bij kerncentrale of kernenergie moeten staan. Alten 1 jun 2005 14:13 (CEST)

Heb je gelijk in. Ik heb het daar gezet omdat er al een stuk over kosten stond (zie versiegeschiedenis). Verplaats maar naar waar je denkt dat het hoort. - Bartux 1 jun 2005 14:25 (CEST)

werkgroep crr

zie svp Wikipedia:De_kroeg#Werkgroep_CRR groetjes, oscar 24 jun 2005 16:25 (CEST)

lithium etc

wat vind je van dit soort plaatjes : plaatje lithium groet Aleichem 10 jul 2005 10:43 (CEST)

Enorm onhandig. Met de tabel die we hier hebben kan je veel makkelijker rondstruinen tussen perioden en groepen. - Bartux 10 jul 2005 11:19 (CEST)

ok groet Aleichem 10 jul 2005 11:22 (CEST)

Starship Troopers

Waarom verwijder jij mijn citaat van Roger Ebert mbt Starship Troopers? Mag ik u vriendelijk verzoeken eerst in overleg te gaan? Fortinbras 13 jul 2005 10:53 (CEST)

Sorry, ik had ff beter moeten kijken. Ik had alleen deze wijziging gezien, en die direct teruggedraaid. Maar ik zal je wijzing herstellen - Bartux 13 jul 2005 11:12 (CEST)

Empoor heeft nu hetzelfde gedaan :). Fortinbras, misschien is het wat om voortaan ff de "Toon bewerking ter controle" aan te tippen voordat je de pagina opslaat. Maar ik zal me verder niet met Starship Troopers bemoeien :). - Bartux 13 jul 2005 11:25 (CEST)

Atoomstraal

Waarom ben je atoomstraal door atoomradius aan het vervangen? Danielm 17 jul 2005 22:22 (CEST)

Ik heb je robot in afwachting maar even gestopt. Danielm 17 jul 2005 22:28 (CEST)

lol. maar nu kan ik zelf ook niet meer editen. m'n robot heb ik stilgelegd. zou je me ff kunnen deblokkeren, dan kan ik ff een reactie geven, want nu zit ik moeilijk te klooien met lynx - bartux

Oeps! Welgemeende excuses! Je kunt weer wijzigen. Danielm 17 jul 2005 22:36 (CEST)

't is okee :). uitleg: 1) radius is een gebruiklijkere term dan straal. 2) momenteel staat (op hooguit een enkel foutje na) alles opgegeven als radius. 3) er stond een rare constructie als [[atoomstraal|atroomradius]], waarbij in het Element sjabloon "Atoomstraal=" stond, terwijl er radius werd bedoeld. Klinkt beetje vaag, maar kijk ff in de history van een willekeurig element, dan zie je m'n probleem. Als m'n bot klaar is worden straal en radius niet meer door elkaar gebruikt, maar is alles radius. - Bartux 17 jul 2005 22:42 (CEST)

Hmmmm.... Volgens mij gaan we het niet eens worden. Iemand al eens van de radius van een bol horen spreken? Nee dus. Voor zover we aan Google enige waarde mogen toekennen lijkt atoomstraal ook populairder dan atoomradius. Alhoewel ik niet ontken dat atoomradius ook veelvuldig gebruikt wordt, beschikken we echter over een kwaliteitswoord dat direct duidelijk maakt wat er bedoeld wordt. Danielm 17 jul 2005 22:45 (CEST)

Ik vind zelf atoomstraal gebruikelijker klinken. (In dit kader niet de meest relevante bron, maar Van Dale kent atoomstraal wel en atoomradius niet). Hoe dan ook: je zou me in ieder geval blij maken als je "Van der Waals straal" in alle elementen zou willen vervangen door vanderwaalsstraal (één woord, geen hoofdletter tenzij in tabel of aan begin van een zin). Groet, Sixtus 17 jul 2005 22:47 (CEST)

Ik heb geen zin in oeverloze discussies over lopen we linksom of rechtsom. Atoomstraal en atoomradius zijn beide niet fout, dus allebei goed. In de oude situatie werden beide termen op een onduidelijke manier door elkaar gebruikt. Ik streef er naar om overal consequent te zijn. Overal atoomstraal gebruiken is wat mij betreft ook prima, als het maar eenlijnig is. vanderwaalsstraal vind ik prima, maar niet alles tegelijk :) - Bartux 17 jul 2005 22:49 (CEST)

Ik waardeer je inspanningen om het gelijk te trekken - ik geef alleen aan wat mij vertrouwder in de oren klinkt en (dus?) mijn voorkeur heeft - dat is verder subjectief. Alvast bedankt voor de vanderwaalsstraal :-). Groet, Sixtus 17 jul 2005 22:54 (CEST)

Sportief! Ok, doen we dat dus. Toch bedankt voor je werk, nogmaals sorry voor het ongemak. Danielm 17 jul 2005 22:57 (CEST)

't Lijkt mij nu het handigst om die bot z'n werk af te laten maken omdat ie nu al over de helft is. Dan hebben we een systeem op basis van radius waarmee in ieder geval te werken valt. Volgende stap is het corrigeren van fouten (vrijwel al mijn bronnen maken gebruik van radius). Als overal correcte radii staan, dan nog een keer een bot eroverheen jekkeren die radius weer veranderd in straal en gelijk de waarden verdubbeld. okee? - Bartux 17 jul 2005 23:05 (CEST)

Ok, maareh... hoezo gelijk de waarden verdubbeld? Is radius en straal dan iets anders in dit verband? Dat volgt niet uit het artikel atoomstraal. Sixtus 17 jul 2005 23:15 (CEST)

Zie je wel, er klopte iets niet. Je hebt volkomen gelijk. Ik haal straal en diameter door elkaar. Ehhmm, ik ga het hele verhaal nog eens herzien.... - Bartux 17 jul 2005 23:21 (CEST)

Ah :) Sixtus 17 jul 2005 23:23 (CEST)

Ik m'n bot's wijzigingen terugdraaien en radius vervangen door straal op plaatsen waar radius staat - Bartux 17 jul 2005 23:25 (CEST)

Trouwe robot heb je Bartux. Houd je hem wel aan de lijn, anders blijf je achter hem aanrennen :P Michiel1972 17 jul 2005 23:32 (CEST)

Netto resultaat van deze avond: in het Sjabloon:Element "radius" vervangen door "straal". Maar ik weet nu tenminste hoe zo'n bot werkt :). Michiel, moet je zo'n ding ook voeren? - Bartux 17 jul 2005 23:34 (CEST)

Je moet voor de grap trouwens eens naar de molaire volumes van elementaire gassen kijken - heb jij ook het idee dat die er een factor miljoen naast zitten? Groet, Sixtus 17 jul 2005 23:39 (CEST)

Die tabellen staan stampvol met fouten. Ellende was dat er voorheen met die onoverzichtelijke tabellen niets mee te beginnen was. Nu het in een sjabloon zit, valt het goed te overzien. Alles zal stuk voor stuk moeten worden nagelopen. Groep, periode, blok en reeks zijn nu overal correct. Atoommassa's en elektronegativiteiten heb ik nu vrijwel allemaal gehad, atoomstralen ben ik momenteel mee bezig en de rest moet nog. - Bartux 17 jul 2005 23:46 (CEST)

opruimen

Beste... , zojuist heb ik Wikipedia:Overleg gewenst opgeschoond. Ik zag dat jij daar ook wel eens schrijft. Mijn vraag aan jou is of je dan ook eens af en toe wilt helpen met opruimen. Hetzelfde geldt voor de Kroeg. Als je dat al regelmatig doet, kan je dit als niet geschreven beschouwen. Dit standaard berichtje stuur ik naar een aantal mensen. Elly 22 jul 2005 00:44 (CEST)

Blokkeren van anoniem

Bedankt, 'k was 'm ook zó zat. Had al eigen tacktiek bedacht... weet niet of het echt werkt (zo technisch op dat gebied ben ik niet), maar hield de bewerkingspagina nu open om zodoende een bewerkingsconflict te forceren. MVG. --Algont 27 jul 2005 14:20 (CEST)

Talen

Beste Bartux,

Ik zie dat je o.a. bij Turkije en Suriname (minderheids)talen weg heb gehaald in de landentabel. Is daar een speciale reden voor? .....jeroenvrp..... 1 aug 2005 00:36 (CEST)

Niet alleen bij Suriname en Turkije, maar ook bij alle andere landen heb ik minderheidstalen, streektalen, dialecten en andere niet officiële talen weggehaald. In de landentabel heb ik na overleg "Taal" veranderd in "Officiële landstaal". Dit om een wildgroei te voorkomen. - Bartux 1 aug 2005 12:22 (CEST)

OK, nu zie ik dat. Ik zag eerst namelijk alleen nog 'taal' staan en geen 'officiële landstaal', en was dus benieuwd of dat dus ook nog aangepast zal worden, misschien zat het nog wel in m'n browsercache. Verder goed idee. Groet, .....jeroenvrp..... 1 aug 2005 14:12 (CEST)

Afbeelding Tellegen

Is er een speciale reden om de afbeelding van Tellegen te verwijderen? Zo ja, dan hoor ike hem graag. Frietmet 15 aug 2005 07:56 (CEST)

Die afbeelding heeft gedurende twee weken op de verwijderlijst gestaan omdat ie niet overeenkwam met het afbeeldingenbeleid óf omdat daar helemaal niets over licenties vermeld werd. Bij het uploaden van afbeeldingen staat duidelijk vermeld dat dat wél vereist is. - Bartux 15 aug 2005 11:45 (CEST)

Entkristal

Betreft deze wijziging. Als een begrip is gedisambigueerd met een toevoeging tussen haakjes, is het niet nodig om het begrip opnieuw te typen na de pipe (verticaal streepje). Zodra de Wikisoftware in een link een pipe detecteert, wordt voor de weergave op de pagina het begrip tussen haakjes geschrapt.
Zowel [[muis (knaagdier)|muis]] als [[muis (knaagdier)|]] levert dus hetzelfde resultaat op, namelijk een link naar muis (knaagdier) maar weergave op de pagina als muis.

Met vr.gr., Muijz 9 okt 2005 16:35 (CEST)

Oh? Okay dan. Handig. Wist ik niet. :). 'k Heb m'n wijziging voor de grap eens teruggedraaid om 's te zien wat ie er van maakt, maar volgens mij gaat het niet goed [1]... - Bartux 9 okt 2005 19:03 (CEST)

Ehm... vreemd genoeg had ik er dubbele haken - dus (( en )) - in weten te knoeien. :-) Maar het is nu weer goed. Muijz 9 okt 2005 23:58 (CEST)

aanpassing van elementen

**Foutje**MADe 15 okt 2005 17:24 (CEST)

'k Kan me je opmerking wel een beetje voorstellen, maar de toon waarop je het bracht vond ik iets minder... Whatever, draai je "herstel" terug en zand erover :) - Bartux 15 okt 2005 17:28 (CEST)

Excuses! Trouwens, staan er in veel van die elementen fouten in de tabel? MADe

Van elementen die (hoofdzakelijk) kunstmatig worden gemaakt, is het vrij zinloos om een gemiddelde atoommassa tot ver achter de komma op te geven, want die is afhankelijk van welke isotoop er wordt geproduceerd. Daarom wordt bij zulke isotopen de atoommassa als geheel getal gegeven tussen ronde of rechte haken. - Maar fijn dat je het nu weer volledig hebt hersteld. - Bartux 15 okt 2005 17:37 (CEST)

mieren

U heeft mijn aanpassing over het houden van huidieren van mieren eruitgehaald (weer in voormalige versie gezet). mieren worden wel als huidier gehouden, we noemen de abk waar mieren in worden gehouden een formicarium, leest u maar eens. ik hoop dat dat u het met mij eens bent dat ze wel als huidier worden gehouden. ik heb wel een gebruikersnaam: monarch maar heb problemen met inloggen. mvg

Wikipedia blijft me verbazen :). 'k Had 'm teruggedraaid omdat ik het een twijfelgeval vond en er geen reactie kwam op m'n vraag over mieren als huisdieren. Maar oke, als je het zegt geloof ik het zonder meer. - Bartux 16 okt 2005 00:05 (CEST)

kaart

Zie de nieuwe kaart op Amsterdam-Rijnkanaal, is dit een goede basis om de waterwegen aan te geven? (Antwoord maar bij mij.) Michiel1972 16 okt 2005 15:47 (CEST)

RAV Limburg Noord

Dag u nam de pagina over de RAV Limburg Noord uit de running. Wilt u ook zo vriendelijk zijn op mijn overleg pagia te kijken om te zien wat daarop de reactie is ? Graag zag ik dat u de pagina weer in gebruik stelde opdat ik hieraan verder kan werken. lucien 17 okt 2005 21:19 (CEST)

Hoi Lucien, ook zonder dat RAV Limburg Noord van de verwijderlijst wordt gehaald, kan je er verder aan werken tot een wikiwaardig artikel. Alleen in de huidige staat past het IMO niet binnen Wikipedia. Ten eerste is de tekst regelrecht afkomstig van http://www.ravln.nl/ en lijkt het auteursrechten te schenden. Daarnaast bevat het geen interne links, kopjes, enz. zoals dat bij een artikel van die lengte wel zeer gewenst is. Tenslotte proberen we hier artikelen zo neutraal mogelijk en zonder reclameslogans te maken; teksten als bijvoorbeeld "Wij zijn een échte teamplayer" voldoen niet echt aan die richtlijn. Ik sta dus nog steeds volledig achter m'n beslissing om dit artikel op de verwijderlijst te plaatsen en zolang er niets aan veranderd, blijft dat wat mij betreft ook zo. Over twee weken wordt het dan voorgoed verwijderd. Tot die tijd kan je er in alle vrijheid aan werken. Neem ook eens een kijkje bij Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Een artikel over dit onderwerp is zondermeer een mooie aanvullig op Wikipedia, maar niet in de huidige vorm. Succes! - Bartux 18 okt 2005 00:44 (CEST)

Werkgroep CRR

Hoi, Bartux,

Je bent lid van Werkgroep CRR. Ik heb een tijd gelden vragen gesteld in de Kroeg over jullie aan jullie, maar helaas geen antwoord gehad. Dit neem ik je niet kwalijk, maar ik wil je wel graag attenderen op een nieuwe vraag. Zie hiervoor Wikipedia:De_kroeg#Nogmaals_CRR. Fyi. Groetjes, Effe iets anders 30 okt 2005 20:55 (CET)

Ik lees niet alles dat in de kroeg langskomt. Als daar eens wat minder oeverloos geblaat zou worden, had ik het ongetwijfeld wel gelezen. Bedankt voor je attendering; ik heb m'n verhaal in de kroeg gedaan. - Bartux 31 okt 2005 18:47 (CET)

Waarneming Uranus

Bartux, ik heb je revert van mijn revert over de waarneembaarheid van Uranus weer teruggedraaid. Waarom je het flauwekul noemt weet ik niet, de helderheid van Uranus in oppositie is ongeveer 6,2, net op het randje van zichtbaarheid met het blote oog onder extreem gunstige omstandigheden. Een "gewone" verrekijker geeft al een winst van 3 tot 5 magnituden, en daarmee wordt Uranus goed waarneembaar als je weet waar je moet kijken, maar daar heb je astronomische almanakken voor. groet, Caseman 6 nov 2005 21:35 (CET)

Om een lang verhaal kort te maken: ik heb Uranus nog nooit gezien. Niet met een Meade ETX-90, niet met een verrekijker, laat staan met het blote oog. Nou ben ik geen beroepsmatig astronoom, maar ik weet wel redelijk waar het over gaat. Als je zaken die in theorie onder praktisch onmogelijk gunstige omstandigheden mogelijk zouden moeten zijn, als feiten wil brengen, moet je dat vooral doen. Maar zorg er dan in iedergeval voor dat in de alinea die er boven staat, niet glashard het tegendeel wordt beweerd.

Helaas ben jij nu de spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen, dus trek het je niet persoonlijk aan ;). Maar het oeverloze gezeik en gezever hier op de NL-wiki, de regelrechte lulkoek die als feiten worden gebracht en de constante kritiek op iedereen, zijn voor mij de reden om het hier verder voor gezien te houden. Wil een welwillende sysop m'n mod-rechten ff intrekken? - Bartux 7 nov 2005 01:08 (CET)

jammer

Ik heb een poging gedaan de informatie over een (belangrijk) onderwerp (ambulance) te verrijken met actuele informatie. Het overgrote deel hiervan is eveneens terug te vinden op onze site, waarvan ik derhalve alle rechten bezit en mijns inziens op geen enkele manier Wiki in gevaar zou kunnen gaan brengen. Echter de moeite die het mij kost om een verhaaltje te schrijven, de reacties die dit vervolgens met zich mee brengt én de autonomie waarmee mensen al of niet mét kennis van zaken hieraan kunnen sleutelen, brengt mij tot afronding van deze poging. Ik kan mijn tijd beter gebruiken om op een andere manier het onderwerp breder onder de aandacht te brengen, maar ik dacht dat dit wellicht ook interessant zou kunnen zijn. Zoals ik in mijn allereerst reacties al aangegeven heb bezit ik alle rechten van het een en ander. De verwijzing dat het ook al elders op internet staat; logisch is ook van ons.

Kortom ik wens een ieder veel succes met Wiki, ik heb begrip voor het mechanisme wat moet zorgen voor auteursbescherming, maar ben van mening dat de hier gebezigde manier veelal contra-productief werkt. Voor mij in ieder geval wel.

lucien 7 nov 2005 21:22 (CET) verplaatst vanaf gebruikerspagina door - B.E. Moeial, 15:01, 11 november 2005 (CET)

moderator

Bartux, je aanstelling van moderator kan niet meer mislopen. Wil je me een e-mail sturen dan he ik je e-mailadres en kan je inschrijven op de moderatormail Groet, Walter AT wikipedia.be --Walter 27 mrt 2005 12:44 (CEST)

Gebruiker 'Bartux' is nu nog geen moderator maar zal dat spoedig na 29 maart 2005 om 20:15 wel zijn. Forward bartux@ wikipedia.be is aangemaakt. Kan je op je beschrijvingspagina zetten. Inschrijving voor moderator e-mail is gedaan. Postadres is moderators-l@ wikipedia.org Wat uitleg over de nieuwe knopjes kan je vinden op Help:Handleiding voor moderators --Walter 28 mrt 2005 10:58 (CEST)

Aanstelling mislukt aangezien je reeds moderator was --Walter 29 mrt 2005 20:36 (CEST)

Bartux, aangezien je jammer genoeg ontslag hebt genomen als moderator zal je spoedig je moderatorfuncties verliezen. Groet, --Walter 7 dec 2005 16:50 (CET)

Nobelprijs Mendelejev

Hoi Bartux, ik zie op [2] dat jij hebt toegevoegd aan de eerste versie van Geschiedenis van het periodieke systeem, maar ik kan dat nergens terugvinden, en heb het weggehaald. Zou je een bron kunnen geven? Bij voorbaat dank. effe iets anders 27 jul 2006 15:00 (CEST)

Uitnodiging voor Wikibooks - Het maken van een scheikunde leerboek

Op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise zag ik dat je een expert op het gebied van de scheikunde bent. Precies de persoon dus die we zoeken. We zijn op Wikibooks een heel ambitieus project begonnen: Het schrijven van een schoolboek voor scheikunde. Ons doel is om binnen twee jaar een boek te schrijven dat voldoet aan de exameneisen voor de Belgische en Nederlandse middelbare schoolexamens.

Het schrijven van een schoolboek past perfect binnen het idealisme waardoor Wikipedia ook bestaat. We geloven een vrije informatie. En denk eens wat onze scholen aan geld kunnen sparen, als schoolboeken gratis beschikbaar zijn op het net. Wat voor mooie dingen kunnen ze allemaal doen met vrijgekomen geld om het scheikunde-onderwijs te verbeteren en leuker te maken! België en Nederland hebben scheikundigen nodig en wij kunnen daaraan een bijdrage leveren.

We zullen ook schrijvers zoeken bij de branchevereniging KNCV, op lerarenopleidingen en bij de digitale gemeenschappen ondersteund door Kennisnet. Samen moet het ons lukken om binnen twee jaar een goed boek op te zetten !!

Kijk eens naar de volgende links:

• De wikibooks visie: b:Wikibooks:Missie, visie en uitgangspunten
• De projectpagina (nog niet af): b:Wikibooks:Algemene scheikunde
• En het begin van het boek: b:Algemene scheikunde

We zijn nog in een beginstadium en daarom ligt de structuur en zelfs de naam van het boek nog niet vast.

Binnen enkele weken zullen we IRC-Chat opstarten om wat ideeën uit te wisselen, ik zal dan nog eens op jouw overleg melden, wanneer dat plaatsvindt.

Mocht je nu al weten dat je mee wilt doen, dan kan je je naam er gewoon bijzetten op de voorpagina van het boek: b:Algemene scheikunde.

Met vriendelijke groeten Londenp _{zeg't maar} 30 nov 2006 13:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:20050728-wikipedia-diff-link-rechts.png

Beste Bartux, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:20050728-wikipedia-diff-link-rechts.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:WTlogo2.jpg

Beste Bartux, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:WTlogo2.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070704 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jul 2007 03:11 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Maanwagen dashboard.jpg

Afbeelding:Maanwagen dashboard.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Apollo LRV Instrumente.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Apollo LRV Instrumente.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 24 okt 2008 17:22 (CEST)

Bestand:Opbouw der aarde schematisch.png is nu beschikbaar als Commons:File:Opbouw der aarde schematisch.png. --Erwin85TBot 12 mrt 2009 22:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Zuidereiland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zuidereiland dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 feb 2010 01:06 (CET)