Overleg gebruiker:Bart Versieck/Archief19

Torero

Wil jij de mentor van Torero worden? Bart Versieck 5 okt 2006 20:17 (CEST)

Bart, om off-topic gedrag te vermijden heb ik een apart kopje aangemaakt n.a.v. jouw vraag. Over jouw vraag merk ik op dat die tamelijk irrelevant is, want Torero krijgt geen mentor. Bob.v.R 5 okt 2006 23:49 (CEST)

Maar had je dat anders willen doen? Bart Versieck 6 okt 2006 00:04 (CEST)

Bart, waarom denk je dat Torero behoefte zou hebben aan een mentor? Bob.v.R 6 okt 2006 13:38 (CEST)

Wel: juist omdat ze dat betreffende mij ook dachten (Oscar en andere Dolledre's). Bart Versieck 6 okt 2006 22:38 (CEST)

POV

Beste Bart, ik verzoek je voortaan geen POV-opmerkingen meer te plaatsen over Vlaamse politici. Bovendien mag je toch verwachten dat je over een overledene, zeker vòòr de teraardebestelling, respect hebt, toch? De afkeuring door een deel van de Vlaamse Beweging blijkt toch al uit het feit dat er scheurlijsten ontstonden? In een encyclopedie zet je feiten, geen meningen! Verrekijkerpraatjes? 7 aug 2006 11:54 (CEST)

Maar het is weldegelijk een FEIT dat hij, net zoals zijn opvolger bij de toenmalige Volksunie, Vic Anciaux (en diens zoon Bert Anciaux helaas nog véél méér), van RECHTS naar LINKS overging, en dan ook een volledige BOCHT van 360° maakte, hoor, Sally. Bart Versieck 7 aug 2006 15:36 (CEST)

Deze bewering getuigt van geen enkel historisch inzicht in de politieke weg die Hugo Schiltz heeft bewandeld. Overigens, iemand die een bocht van 360° maakt, gaat gewoon rechtdoor. Een consequent politicus dus. --134.58.253.131 7 aug 2006 21:36 (CEST)

Sorry: een bocht van 180° dus, maar een consequent politicus was hij niet. Bart Versieck 7 aug 2006 21:44 (CEST)

Een uniek Belgicist die het unitaire België deed splitsen in gewesten en gemeenschappen. Ben jij wel Wiki-waardig of scheld je gewoon wat voor je uit? Verrekijkerpraatjes? 7 aug 2006 23:49 (CEST)

Ik zeg je alléén maar dat enkel een onafhankelijk Vlaanderen deze kunststaat of onstaat, bijgenaamd België, kan doen verdwijnen. Bart Versieck 7 aug 2006 23:53 (CEST)

'Hoe ironisch: deze gebruiker verdient géén ster'

(wijz) (gesch) . . k! Gebruiker:Knowledge‎; 16:37 . . Bart Versieck (Overleg | bijdragen) (Hoe ironisch: deze gebruiker verdient géén ster)Hoe bedoel je?! En het hele kletsverhaal op de overleg van Mister X. is verdwenen... KnowledgeNL 8 aug 2006 16:53 (CEST)

NielsF heeft dat blijkbaar helaas gisterenavond in feite nog allemaal verwijderd => zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Log&type=delete&page=Overleg_afbeelding:Scotland_Yard_Mister_X.JPG

Ja, inderdaad. Chatbox? Bloedserieus werkoverleg :) KnowledgeNL 8 aug 2006 18:06 (CEST)

Gaan we dan opnieuw wat chatten nu? Bart Versieck 8 aug 2006 18:17 (CEST)

Geen idee KnowledgeNL 8 aug 2006 18:35 (CEST)

Of zou dat zowaar al evenmin mogen? Bart Versieck 8 aug 2006 18:37 (CEST)

Weer geen idee KnowledgeNL 8 aug 2006 19:48 (CEST)

Heb je mijn correctie nog niet opgemerkt? Bart Versieck 8 aug 2006 16:58 (CEST)

Jawel, ik ben er nog van ondersteboven... Maar, eh, daarom verdien ik opeens geen ster? Die krijg ik toch niet :p Of jij nu wel of geen spelfout aanpasd *vaag* KnowledgeNL 8 aug 2006 17:20 (CEST)

Ik maakte natuurlijk wel maar een grapje dus. Bart Versieck 8 aug 2006 17:24 (CEST)

Ow, dus ik heb wel een ster verdient ;) KnowledgeNL 8 aug 2006 18:06 (CEST)

Dat heb ik niet gezegd, maar je verdient er nu dus definitief géén meer, want zelfs een ezel stoot zich géén tweemaal aan dezelfde steen, en dus, kortom, dan ben jij nog erger dan een ezel, namelijk een steenezel. Bart Versieck 8 aug 2006 18:14 (CEST)

Haha ;) Bedankt :)KnowledgeNL 8 aug 2006 18:23 (CEST)

Als jij dat nog als een compliment ziet. Bart Versieck 8 aug 2006 18:25 (CEST)

Ik zit er in ieder geval niet mee... KnowledgeNL 8 aug 2006 18:35 (CEST)

Waarschuwing 2

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 8 aug 2006 18:09 (CEST) Aanpassen andermans overleg (na hiervoor al eerder geblokt te zijn geweest). Chip 8 aug 2006 18:09 (CEST)

Muggezifters: zelfs voor één kommaatje, hallo. Bart Versieck 8 aug 2006 18:15 (CEST)

Gaat het hierbij over mijn overleg?! KnowledgeNL 8 aug 2006 18:24 (CEST)

Nee => zie kroeg bij "Waerth". Bart Versieck 8 aug 2006 18:26 (CEST)

Helaas bezit mijn computer een filter, zodat ik de kroeg niet kan bezoeken... Niet dat de kwestie nu zooo interessant is... KnowledgeNL 8 aug 2006 18:36 (CEST)

Bart, is dit dwangmatig of zo? Ik kan er wel om lachen maar dat geldt niet voor iedereen :<)--technische fred 10 aug 2006 12:55 (CEST)

Inmiddels is Bart een maand geblokkeerd, kennelijk omdat hij in de kroeg ==== verving door ==. Of die blokkade is nog steeds vanwege die komma bij Waerth, dat zou ook kunnen. Groeten, Bob.v.R 10 aug 2006 13:35 (CEST)

De correcte spelling is mug·gen·zif·ters ;-) Groeten, Dolledre overleg 10 aug 2006 16:12 (CEST)

Je klinkt als een deskundige, Dolledre. ;-) Bob.v.R 10 aug 2006 16:30 (CEST)

Tja, ik heb te veel wijn op na het eten maar de juiste spelling is ===, toch. --technische fred 10 aug 2006 19:03 (CEST)

Mailtje

Hoi Bart,

Het leek me wijs om niet op je mailtje in te gaan. Ik heb de discussie rondom jou in zijn geheel niet gevolgd, en vind het moeilijk om er daarom op stel en sprong een goede beslissing over te doen. Ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt.

Groetjes, Sietske _Reageren? 13 aug 2006 16:32 (CEST)

Ik weet niets van die stemming, ben niet betrokken, ben lekker op vakantie geweest en wil er ook niets van weten. Degenen die wel weten wat er speelt vertrouw ik toe juist te stemmen. En hou je fatsoen en stuur geen mailtjes in het wilde weg. - QuicHot 14 aug 2006 23:35 (CEST)

Tip: blokkeer mailtjes van BV en gooi verwijderde mails ongezien weg. Ik heb er dus tot nu geen enkele gezien. Verrekijkerpraatjes? 15 aug 2006 00:11 (CEST)

Hardleers

Stop nu met het versturen van email naar mijn emailadres. - QuicHot 15 aug 2006 12:38 (CEST)

WCN - etentje

Beste Bart Versieck, Aanstaande zaterdag is het zover, dan vind de Wikimedia Conferentie Nederland plaats waar je je voor hebt opgegeven! Zou je het kunnen aangeven als je onverhoopt niet kunt komen? Bij voorbaat dank! We hopen van harte je te mogen begroeten in Utrecht. Kijk op deze pagina voor informatie hoe je er kunt komen. Tot 31 augustus kun je nog vooruitbetalen voor zover je dat nog niet hebt gedaan, je krijgt dan €2,50 korting op de toegangsprijs. Er zijn nog plaatsen vrij, dus als je andere enthousiastelingen mee wilt nemen, zijn die van harte welkom. Wel graag inschrijven op de inschrijvingspagina.

Je kunt je ook inschrijven voor het wokken na de conferentie. Schrijf je svp zo snel mogelijk in, dan kunnen we plaatsen reserveren. De extra kosten bedragen €17,50 excl. drankjes.

Ik hoop dat jullie een geweldige conferentie zullen hebben komende 2 september, en dat er ook veel mensen mee gaan uit eten.

Met vriendelijke groet, effe iets anders 27 aug 2006 18:19 (CEST)

Email

Beste Bart, ik heb je email ontvangen en aan de moderatoren voorgesteld de blok te verkorten naar 4 weken. Afhankelijk van hun reacties zal ik over enkele dagen een beslissing nemen. Mij emailen hoeft niet meer, ik hou je op de hoogte. - Robotje 30 aug 2006 14:39 (CEST)

Beste Bart, omdat Känsterle niets laat horen en hij waarschijnlijk pas op z'n vroegst op of na 11 september reageert, heb ik na de mening gevraagd te hebben van de andere moderatoren de knoop doorgehakt en je blok verkort naar 28 dagen. Ik heb m'n nek hiervoor uitgestoken en bij de andere moderatoren erop gewezen op je toezegginen op de Engelse WP en via je email aan 'technische fred'. Ik hoop dan ook dat je me niet teleurstelt. Groetjes, Robotje 1 sep 2006 19:25 (CEST)

Dank je voor de bloemen!

:-D Groetjes, Sander Spek (overleg) 6 sep 2006 08:50 (CEST)

Ah, ook namens mij, wat aardig! :-) Fijn dat je er weer bent, trouwens. - eVe ￨ Roept u maar! 6 sep 2006 09:37 (CEST)

Idem hier Buttonfreak 6 sep 2006 10:22 (CEST)

Héél graag gedaan, en ook bedankt inderdaad. Bart Versieck 6 sep 2006 12:21 (CEST)

Ook namens mij bedankt voor de bloemen. Mijn gebruikerspagina ziet er zo een stuk beter uit. Groet Simon-sake 6 sep 2006 14:25 (CEST) Oja en welkom terug.

Welke kerels houden van bleoen?Duveltje 6 sep 2006 14:28 (CEST)

Bart ook namens mij bedankt voor de bloemen :) En ik vond het heel erg leuk om je ontmoet te hebben op de wikimeet. We hebben een zeer amusant gesprek gehad en bij een volgende wikimeet dat ik in dit deel van de wereld ben hoop ik je zeker weer te zien. Ik vind het jammer dat je weer in anderen hun commentaar bent gaan editten :( Ik hadgehoopt dat je na het gesprek en na de wikianen ontmoet te hebben op weg was naar verbetering. Je hoort er echt bij hoop hier, maar je moet sommige dingen echteens laten. Groeten van de Wae®th^tm©2006 | overleg 6 sep 2006 22:27 (CEST)

Wel Bart, ik heb nog overwogen om de bloemen terug te sturen. De waarden die je aangeeft met je gebruikersboxen op je gebruikerspagina staan lijnrecht tegenover die van mij. Dat maakt het moeilijk voor mij. Maar het zijn mooie bloemen, ze staan daar niet slecht en ze weigeren zou ook niet mooi zijn. Bedankt voor de bloemen. --Walter 9 sep 2006 01:42 (CEST)

Toelichting naar aanleiding e-mail van Bart hierover: ik ben geen verantwoording schuldig aan jou en heb geen enkel interesse in communicatie met jou als dat niet nodig is een in een relevante context als functionaris van deze wiki. Ik weet dat je e-mails zit te sturen naar diverse mensen om te klagen over je blok. Dat zou ik je afraden, het kan de blok alleen verstevigen en een mooi fundament leggen voor maatregelen voor de periode na afloop van die blok. --Walter 10 sep 2006 09:38 (CEST)

Ik stel ook geen prijs op je spam: Stem dan ook [tegen mijn blokkade] alsjeblieft. iets langer en iets persoonlijker zou al een betere indruk geven, om niet te spreken van het feit dat voorzover ik weet, ik inderdaad tegen je blokkade heb gestemd. Ik overweeg nav dit mailtje inderdaad ernstig mijn stem te veranderen: groetjes. — Zanaq (?) 10 sep 2006 11:01 (CEST)

Ook van mij dank voor de vrolijke bloemen, Bart. En ook ik ben het met je opvattingen goeddeels oneens; met name wat je over De Winter schrijft, deel ik niet. Misschien is het des te meer zinvol dat wij met elkaar in kontakt blijven; zoals ik met mensen van alle rassen en van alle afkosten als gelijken en gelijkberechtigden probeer om te gaan, zo wil ik dat ook graag doen met mensen die er (geheel) andere opvattingen op na houden dan ik. Laten we vooral in dialoog blijven. Je gebaar is hartelijk, en hartelijkheid wens ik ook jou, en alle mensen toe. Ten slotte verdient ieder die leeft, mededogen... dat wil zeggen: mee-voelen. Hartelijke groeten, Bessel Dekker 10 sep 2006 04:25 (CEST)

Wijzigen overleg

Beste Bart, ik zie net dat je weer andermans reactie hebt gewijzigd, zie [1]. Ik wil je hier niet voor blokkeren, maar ik hoop dat je wel inziet dat dit niet de bedoeling is en dat, indien je het weer doet, dit tot een verdubbeling van je vorige blokkade zal leiden. Groeten, Erwin85 6 sep 2006 15:31 (CEST)

Bart, dankje wel voor de bloemen en kijk een kleintje beetje uit, zie boven--technische fred 6 sep 2006 18:47 (CEST)

Mail

Hallo Bart,
Ik draag je geen kwaad hart toe, maar zou je aub geen mail willen sturen naar ondergetekende met de vraag om uitleg waarom ik voor je blokkade ben? Ik heb dat (weliswaar heel summier) opgeschreven bij mijn stem. Misschien is de blokkade inderdaad wat lang, maar ik ben ervan overtuigd, gezien je overlegpagina, dat je wist waar de grens lag, en dat het duidelijk niet de eerste keer is dat je mails met die vraag rondstuurt.
Mvg, Pjotr Iets te zeggen? 13 sep 2006 13:48 (CEST)