Overleg gebruiker:Arch/Archief/jan 2014

te

Navigatie wapens voormalige gemeentes

Hoi Henk,

Even een vraagje, ik ben weer bezig met het maken van een navigatiesjabloon, ditmaal voor de voormalige gemeentes van Friesland. Nou heeft Friesland heel veel dorpswapens, zal ik die in hetzelfde sjabloon voegen of zal ik daar een apart sjabloon van maken? Voor Noord-Holland heb ik tot nu toe maar één dorpswapen gevonden: Volendam, dus dat heb ik bij de voormalige gemeentewapens gevoegd. Wat denk jij dat het beste is? Dqfn13 (overleg) 1 jan 2014 12:29 (CET)

Ik vind het een fraaie oplossing zoals je de combinatie van dorps- en voormalige gemeentewapens in één sjabloon voor Noord-Holland hebt toegepast. Uiteraard is dit zeer overzichtelijk. Voor Friesland heb ik geen indicatie van de aantallen, ik dacht vrij hoog. Zou dat een even hoog gemiddelde hebben (als landelijk bezien) dan zou de "Noord-Holland constructie" eveneens mijn voorkeur genieten. (Mits het er niet teveel zijn) Zijn het bijvoorbeeld meer dan dertig dan zou het misschien handiger zijn om daar toch een apart sjabloon voor te creëren. Een middenweg zou zijn alsnog de "Noord-Holland constructie" toe te passen, daarin uitsluitend de linken naar bestaande lemmata op te nemen. Indien hun aantallen over de (bijvoorbeeld) dertig stijgen, dan bestaat altijd nog de mogelijkheid het sjabloon te splitsen in twee delen. Arch overleg 1 jan 2014 13:01 (CET)

Dan hou ik het voorlopig bij de "Noord-Holland constructie" want voorlopig zijn het er maar twee (Sint Annaparochie en Gorredijk) maar het zijn er veel en veel meer. Ik vermoed dat die 30 wel gehaald gaan worden, kijk alleen al naar de categorie op ngw.nl: Nederlandse Dorpswapens helaas is Friesland niet afgesplitst. Maar de meeste plaatsen die ik zie, zien er erg Fries uit. Dqfn13 (overleg) 1 jan 2014 15:26 (CET)

Uitstekend! Heb je nog Friese dorpswapens op je verlanglijst staan? Ik ben nu bijna klaar met de Zuid Hollandse wapens, daarna stort ik me weer op de provinciewapens (heb er al een paar opgepoetst) dus zou daarna enkele dorpswapens kunnen maken. Voor ik het vergeet, gelukkig nieuwjaar en gezondheid! :) Arch overleg 1 jan 2014 17:13 (CET)

Ik heb geen wapens op mijn verlanglijstje staan, wel dat van Norg en een verbeterde versie van dat van Franeker. De meeste van de wapens die je pas geleden voor me hebt gemaakt heb ik nog geen eens toe kunnen passen... Dqfn13 (overleg) 1 jan 2014 17:33 (CET)

Zodra ik klaar ben met ZH zal ik die eens onder handen nemen.Arch overleg 2 jan 2014 08:45 (CET)

Naam

Hoi Archmedus, ik zag wat er overlegd is op de hernoempagina. Als je wilt kan ik alsnog je oude account naar deze account hernoemen. Dan heb je je oude bijdragen onder deze account staan en kan de andere account naar bv de naam "Archmedus (hernoemd)", of zelfs onder je oude naam. Samenvoegen van bijdragen van de twee accounts gaat helaas niet. Laat het me weten. Mvg, Taketa (overleg) 2 jan 2014 20:40 (CET)

Graag Takata, als je van dit account (Archmedus) naar mijn oude account (Arch) zou willen hernoemen zou dat geweldig zijn :-) Alvast bedankt, zeer zeker voor het meedenken, top! MVG Arch overleg 2 jan 2014 20:55 (CET)

Hoi Archimedes, ik bedoelde eigenlijk je oude account "Henk Boelens" hernoemen naar archimedes :), omdat daar je bijdragen sinds 2012 op staan. Maar als je onder de naam Arch verder wilt, kan dat natuurlijk ook. Ik lees dat je je oude wachtwoord gescrambled hebt (heb je je oude emailaccount nog?). Allereerst kan ik je op geen enkele manier de bijdragen van dat oude account geven. Als tweede laat me even enkele zaken duidelijk weten. Je hebt drie accounts. Archimedes, HB en Arch. Als ik het goed begrijp wil je de account Arch gebruiken, door Archimedes te hernoemen naar Arch. Als ik het goed begrijp wil je HB laten zoals het is, en wil je dat de bijdragen van Arch naar elders worden verplaatst. Klopt dit? Mvg, Taketa (overleg) 2 jan 2014 21:39 (CET)

PS: accounts op andere projecten, zoals commons, zul je apart moeten laten hernoemen. Mvg, Taketa (overleg) 2 jan 2014 22:12 (CET)

Nee, beslist geen m'n vorige account HB omzetten in Archmedus, tenzij het Arch kan worden, gewoon m'n oude gebruikersnaam dus. Het maakt me dus niet uit of m'n huidige account (Archmedus) of m'n vorige account (HB) daarvoor wordt hernoemd, hoofdzaak is dat ik weer onder m'n oude gebruikersnaam Arch kan werken. Ik had al zo'n vermoeden dat het een ingewikkelde (tijdrovende) zaak zou worden, vandaar dat ik dan maar dit nieuwe account aangemaakt heb. Wat betreft m'n eerste account (Arch) heb ik gescrambled zowel wachtwoord als email. Als HB of Archmedus omgezet kan worden in ARCH ben ik allang tevreden, maar als ik dan moet "bewijzen" dat ik werkelijk "ik" ben (zoals werd geopperd op de hernoemingspagina) dan houdt ik de eer aan mezelf en bedank ik vriendelijk voor de moeite ;) MVG Arch overleg 2 jan 2014 23:12 (CET)

Volstaat het niet door te kijken wanneer Arch voor het laatst actief was en wanneer Henk Boelens actief werd? Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 23:18 (CET)

Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden Dqfn13, alleen is er geen enkele weg die ik zou willen bewandelen omdat mijn integriteitsgevoel me in de weg staat ;-) MVG Arch overleg 2 jan 2014 23:25 (CET)

Ik geef gewoon een optie die de naamswisseling zeer plausibel maakt Henk. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2014 23:38 (CET)

"Arch" -> "Arch (hernoemd)"

"Archmedus" -> "Arch".

Op Commons en andere projecten is "Arch"nog steeds bezet door de oude account. Als je daar ook de naam wilt moet je dat lokaal aan een bureaucraat vragen. Hier is een link naar het hernoemlogboek ter ref [1] (of zeg het even en ik kan het doorgeven). Hieronder een log van de paginas die zijn hernoemd en die je even langs moet lopen om de links er naar toe te repareren. Mvg, Taketa (overleg) 3 jan 2014 01:21 (CET)

• Gebruiker:Arch.
• Gebruiker:Arch/Archief.
• Gebruiker:Arch/Artikelen.
• Gebruiker:Arch/Handtekening.
• Gebruiker:Arch/Kladblok.
• Gebruiker:Arch/Kladblok2.
• Gebruiker:Arch/common.css.
• Gebruiker:Arch/kladblok.
• Overleg gebruiker:Arch.
• Overleg gebruiker:Arch/Archief/dec 2013.

Geweldig, hartstikke bedankt Takata, ik ben erg blij dat ik weer onder m'n oude naam kan werken.

Dqfn13, bedankt voor je support, top!

Arch overleg 3 jan 2014 08:46 (CET)

Limburgse wapens

Hoi Henk,

Ik ben echt overal en nergens bezig met wapenartikelen, ik schrijf bij voorkeur over wapens die er mooi of interessant uitzien, nu ben ik bezig met een paar artikelen uit Limburg. Ik zag dat jij Slenaken al hebt gedaan, dus ik dacht: laat ik Henk even waarschuwen dat ik over Klimmen en Nuth ga schrijven. Bij Nuth vraag ik mij wel af of jij daar misschien het oude wapen nog van zou kunnen maken? Bij een nieuw verkregen wapen wil ik ook altijd het oude namelijk beschrijven. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 3 jan 2014 12:51 (CET)

Dat is leuk nieuws, zelf ben ik nog steeds met het ZH project bezig, het oude wapen van Nuth was ik "vergeten". Ik zat toen ik met de Limburgse wapens bezig was al in m'n maag met die schildhouder. Die kost veel tijd om na te tekenen. Aangezien je er een lemma van wilt schrijven moet dat oude wapen er wel bij. Ik zou eventueel alleen het schild kunnen maken, dan kan die schildhouder er altijd nog een keer bij als ik er meer tijd (en zin!!) in heb. Zou dat een mooie tussenoplossing zijn? Arch overleg 3 jan 2014 13:10 (CET)

Is ook een goede oplossing, dan kan er altijd nog verteld worden dat die schildhouder er is. Ook kan je dan spreken van een klein en groot wapen. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2014 13:11 (CET)

M'n geheugen loopt achteruit, ik had 'm al gemaakt daar kwam ik dus achter toen ik wilde uploaden, vandaag dus voor de tweede keer gemaakt haha, ik heb de nieuwe versie maar over de oude gezet, zoals gezegd, de schildhouder kan er altijd nog een keertje bij ;-) Arch overleg 3 jan 2014 13:45 (CET)

De huidige sleutel is puur esthetisch gezien wel mooier. Ik zal de versie met schildhouder (st. Bavo) wel afwachten. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2014 14:05 (CET)

I.d.d. esthetischer :) ZH is imiddels compleet, op enkele dorps- en heerlijkheidswapens na, dus voor Nuth ook maar de schildhouder erbij, is 'ie ook compleet, en kan jij aan de slag, wat een samenwerking hé? ;) Arch overleg 3 jan 2014 21:55 (CET)

Heerlijk toch, en ik heb zojuist het wapen van 's-Gravendeel geplaatst. Wat een gigantisch wapen is het geworden zeg! Ik zal het meteen in mijn tekstverwerker (gebruik geen Word meer tegenwoordig, maar Open Office) zetten. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2014 22:11 (CET)

Intussen heb ik Wapen van Schimmert en Wapen van Wijnandsrade aangemaakt, dat sluit weer mooi aan op Nuth en Klimmen. Tekstverwerken doe ik nog altijd ouderwetsch op het kladblok, bevalt dat goed Open Office¿ Arch overleg 4 jan 2014 18:45 (CET)

Open Office is okay, maar je kan niet meer in twee schermen werken, wat in Word wel kon. In Word typte ik in het bovenste scherm en las in het onderste scherm (of andersom) en nu moet ik dus de hele tijd heen en weer bladeren. Eigenlijk kan ik nu dus net zo goed ook in kladblok gaan werken: heb je toch altijd hetzelfde lettertype. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2014 20:25 (CET)

Wapen van Abcoude

Hoi Henk,

Zou je de wapens van Abcoude-Baambrugge en Abcoude-Proostdij kunnen maken? Ik heb daar nu het wapen van Abdoude staan, maar dat is uiteraard incorrect, dat is een combinatie van de twee, dat scheelt alweer. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 5 jan 2014 16:41 (CET)

M'n computer is vandaag gecrashed, werk nu op een antieke laptop, gelukkig waren deze wapens met veel vallen en opstaan te smeden met oude bestanddelen van Abcoude. Dat wordt helaas een nieuwe computer kopen. Ik zal m'n oude missen... Ik denk dat het proosdij wapen nog eens opnieuw moet, ik heb geen goede beeldkwaliteit momenteel, maar het lijkt niet te helemaal te kloppen, de laptop is tien jaar oud, de browser valt niet eens te updaten. Dat wordt even behelpen. Arch overleg 5 jan 2014 17:43 (CET)

• 
• 

Ja... Baambrugge ziet er wel okay uit, Proostdij (het is met een td) ziet er wel een beetje vertekent uit. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2014 18:21 (CET)

Ik zal het hertekenen zodra ik een nieuwe computer heb, met deze laptop red ik dat echt niet. Arch overleg 5 jan 2014 18:28 (CET)

Geen probleem, in dit geval is het echt: beter iets dan niets en beter een beetje lelijk dan fout. Dqfn13 (overleg) 5 jan 2014 18:41 (CET)

Dat klopt als een bus, als ik weer een fatsoenlijke computer heb zal ik er eens iets moois van maken. Arch overleg 5 jan 2014 18:48 (CET)

Robert Louis

Beste Arch, zou je deze man een heraldicus kunnen noemen? Hij ontwierp slechts heraldsich geïnspireerde postzegels. Groet van Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 14:31 (CET)

Hallo Paul, de definitie van een heraldicus is 1) Beroep 2) Beoefenaar van de wapenkunde 3) Deskundige op het gebied van de wapenkunde. Het ontwerpen van postzegels valt daar niet onder te plaatsen. Op zijn lemma lees ik dat de man wapens van Franse departementen en gemeenten en een medaille ontwierp. Dan zou punt 1 wel weer van toepassing kunnen zijn. Zelf zou ik hem het voordeel van de twijfel willen geven i.v.m. met het ontwerpen. Voor wat het waard is, hier wordt hij "heraldicus" genoemd. Vriendelijke groet, Arch overleg 8 jan 2014 14:42 (CET)

Hier kun je zien dat slechts een van de door hem ontworpen wapens officieel is (05 Hautes-Alpes (armorial des communes), de rest allemaal niet officieel. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 14:59 (CET)

Henk, ook op mijn OP wordt overleg gepleegd. Ik heb daar al aangegeven dat het ontwerpen van één officieel gebruikt wapen wel erg karig is (in andere bewoording) en dat hij wat mij betreft daardoor dus niet als heraldicus gezien hoeft te worden. Hij is in mijn ogen mogelijk wel relevant als ontwerper van postzegels. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2014 15:07 (CET)

OK Dqfn13, ik heb mijn antwoord verplaatst naar hier waar ik tevens voortzetting zal voeren, MVG Arch overleg 8 jan 2014 15:12 (CET)

Wapen van Kijkduin

Hoi Henk, zou jij misschien ook even jouw licht over wapen van Kijkduin kunnen schijnen? Er wordt door Hanhill aan de juistheid getwijfeld omdat het geen officieel wapen betreft, er wordt zelfs gedreigd met verwijdering omdat het geen officieel wapen is en het nergens anders aangetroffen zou worden. Maar het lijkt mij niet dat Hartemink het wapen zelf gaat bedenken... Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 18:23 (CET)

Hoi Dqfn13 ik heb er antwoord geplaatst, het lijkt mij ook niet dat Hartemink dingen gaat verzinnen. Lastig is wel de afbeelding, die valt niet onder de regeling van de HRvA. MVG Arch overleg 10 jan 2014 19:33 (CET)

Dus je mag ook geen eigen tekening maken? Of weet je misschien waar Hartemink zijn afbeelding vandaan heeft gehaald? Ik dacht dat jouw werk namelijk een soort van reproductie zou zijn en dus geen kopie van het origineel... Overigens heeft Hanhil het artikel ook op de verwijderlijst van vandaag gezet... Ook daar heb ik al gereageerd, uiteraard. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 19:44 (CET)

Nee, dat is auteursrechtelijk gezien een probleem zolang ze niet bij de HRvA zijn geregistreerd. Een gemeentewapen wordt met een wet verleend aan de gemeente, waarbij een wapendiploma wordt afgeleverd. Daarop een getekende afbeelding ervan door een tekenaar (in opdracht van!) de HRvA. Nu komt het, bij de overdracht van dat diploma doet de tekenaar afstand van het auteursrecht op die tekening zodat de gemeente de afbeelding van het diploma vrij kan gebruiken. Door die regeling maakt het mogelijk reproducties te maken van een wapen tenzij de gemeente de afbeelding weer heeft laten beschermen, het gaat dan om de specifieke afbeelding. Het dorpswapen van Kijkduin is mogelijk een particulier, in elk geval los van de HRvA, initiatief en valt daardoor buiten de regeling. Ik kan wel zélf een tekening maken die aan de beschrijving voldoet, dat bestaat er geen enkel bezwaar deze op Commons te plaatsen. Heraldisch de afbeelding laten kloppen lijkt me geen enkel probleem, het is dan alleen niet meer dat ontwerp zoals het oorspronkelijk bedoeld was. Maar, uiteindelijk gaat het toch om de heraldische correctheid, dus een ooievaar die over drie duinen kijkt met de voorgeschreven kleuren. Ik zal ook even reageren op de verwijdernominatie, op basis van de bron (Hartemink) pleit ik voor behoud. Arch overleg 10 jan 2014 20:36 (CET)

Steinbach komt ook in het geding... dus er komt meer steun aan, al is alle steun uiteraard welkom zeker van een expert zoals jij. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 20:42 (CET)

Het afbeeldingenprobleem ia alvast opgelost. Nu nog de relevantie afhandeling. Ik heb blind vertrouwen in Hartemink, hij plaatst namelijk nooit onzin, dat zou dat werkelijk voor het eerst zijn. Als iemand 10 km verderop woont en het wapen niet kent zegt nog niets. Er zijn zelfs mensen die niet eens weten dat ze zélf een wapen hebben ;-) Arch overleg 10 jan 2014 21:34 (CET)

Klopt, dat ik nog in Schardam woonde wist ik echt niet hoe het wapen van de gemeente er uit zag... maar die van Hoorn was mij wel al bekent. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 21:36 (CET)

Dat er weinig info te vinden is zegt ook niets, er zijn gemeenten die de meest prachtige historische wapens bezitten met een lange geschiedenis van meerdere eeuwen, maar dan kijk je op de gemeentelijke website, blijkt daar niets over te vinden. Ik moet het nieuwe wapen nog iets aanpassen, de golvende balk onder moet smaller, de balk er boven wat breder, zodat ze gelijke afmetingen hebben, maar daar wacht ik even mee tot over twee weken. Arch overleg 10 jan 2014 21:40 (CET)

Hopen dat Hanhil zijn fout inziet en de nominatie intrekt. Ik heb wel meer wapens besproken waar nauwelijks iets over te vertellen was... of waarvan ngw de enige bron was... Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 21:46 (CET)

Ik begrijp de nominatie niet echt, er zijn honderden lemmata over wapens die niet geregistreerd staan bij de HRvA, neem alleen de historisch wapens al! Denk aan verdwenen graafschappen maar ook uitgestorven adelijke families, denk ook eens aan een geuzenvlag, hoe "officieel" is die? Als het er dan van af moet hangen dat een plaats als Kijkduin "minderwaardig" zou zijn, versus de stad Den Haag zou geen hout slaan. Sint Anna ter Muiden heeft met 50 inwoners ook een wapen, en zal ongetwijfeld een eigen lemma krijgen. Op deze wijze wordt een project om zeep geholpen. Jammer is dat toch weer.. Arch overleg 10 jan 2014 21:58 (CET)

Mooi wapen. Ik denk dat er alleen gekeken wordt of dat het wapen van een gemeente is geweest of niet... en ja dan komen er straks familiewapens en meer. Ik wil toch ook wel dat van de familie Van Bredehoff gaan bespreken, heb toch ook al over een lid van die familie geschreven en wil er nog zeker een gaan doen. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2014 22:04 (CET)

Wapen van Ieper

Hoi Henk, zou je voor mij het wapen van Ieper kunnen maken? Het huidige wapen is een heel klein .jpg bestandje. Ik weet het, het is Belgisch... maar de Nederlandse regels gelden daar ook Ik wil zo af en toe een uitstapje gaan maken naar België en andere landen, nu dus eens een keer België, dat land mag van mij sowieso meer aandacht krijgen. Mocht je het willen, Zandhoven heeft ook alleen een .jpg als je de tijd hebt zou je daar een .svg voor willen maken? Alvast bedankt! Dqfn13 (overleg) 11 jan 2014 11:46 (CET)

Vind je het goed dat ik er nog een nacht over slaap? Het is wel een erg mooi wapen trouwens... Dat België meer aandacht moet krijgen dat is zeker. Zeker wat geschiedenis betreft. Ik heb momenteel nog wat werk liggen, als ik dat afgerond heb zal ik eens zien ;-) MVG Arch overleg 11 jan 2014 12:09 (CET)

Er is een jpg afbeelding dat voorlopig wel volstaat hoor. Slaap er lekker over, mijn part een week, ik heb echt geen haast hiermee. Zeker Zandhoven heeft geen haast, die afbeelding is groot genoeg met genoeg details, dat kan alleen gewoon mooier. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2014 12:16 (CET)

Het Lange Rond

Dag Henk,

Ik weet dat je druk bent, toch een verzoek voor een erg mooi wapen, al zeg ik het zelf, dat van Het Lange Rond. De herkomst van de schildhouders zou ik graag willen weten... en dan vooral waarom het waterschap Schermer St. Michael als schildhouder voerde op een zegel Het is een Noord-Hollands hoogheemraadschap. Het wapen staat ook op ngw.nl. Geen haast, het ik wacht wel met schrijven totdat het wapen er is. Fijn weekend, Dqfn13 (overleg) 18 jan 2014 17:54 (CET)

Dit soort wapens teken ik met plezier, daar zit een leuke uitdaging aan, vanaf morgen ben ik even afwezig. Daarna zal ik z.s.m. ermee beginnen. Ik heb vrijwel alle boeken in dozen verpakt (i.v.m. op handen zijnde verhuizing) die ik de komende tijd op die reden helaas niet kan raadplegen. Ik zal eens kijken of ik misschien iets erover kan vinden via archieven. Arch overleg 18 jan 2014 18:26 (CET)

Okay, succes met verhuizen dan. Neem de tijd, tot je klaar ben kan zal ik wachten met het plaatsen van het artikel. Je kan het wapen dan op mijn kladblok invoegen. Ik heb al een start gemaakt. Zie hier. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2014 18:40 (CET)

Witruimte in wapen

Moi Arch, Prachtig werk dat je levert mbt de gemeentewapens. Bij het uitbreiden van het artikel over Hengelo, wil ik graag het wapen van Hengelo in de artikeltekst opnemen. Ik zie alleen dat er boven het wapen nog een grote witruimte staat. Normaliter kan ik die heel mooi met de croptool aanpassen, maar bij deze lukt dat niet. Ik krijg de foutmelding: File had unknown mime type image/svg+xml. Zou jij misschien hier iets mee kunnen doen? Het gaat me om het weghalen van de witruimte aan de bovenkant (en evt zijkanten en onderkant) van het wapen. Alvast bedankt. --Meerdervoort (overleg) 19 jan 2014 13:15 (CET)

Het is me inmiddels zelf al min of meer gelukt. Ik vond op internet een handleiding voor inkscape om plaatjes uit te snijden. Groeten, --Meerdervoort (overleg) 19 jan 2014 14:10 (CET)

Moi Meedervoort, mooi dat het gelukt is, compliment ook daarvoor, SVG (inktscape) is nu eenmaal geen gebruiksvriendelijk programma. MVG Arch overleg 20 jan 2014 08:27 (CET)

Wapens

Het wapen van Ieper

Het wapen van Sint Michielsgestel

Oude wapen van Sint Michielsgestel

Hoi Arch, ben er weer met een nieuw verzoek!

Zou je voor mij de volgende wapens willen maken:

• De oude wapens van Sint-Michielsgestel. http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Sint_Michielsgestel Ook dit wapen heeft geen haast, ik ben er nog geen eens aan begonnen.
• Even vragen, heb je tijd gehad voor het wapen van Ieper? Bij nee: geeft niet, zie dit dan alsjeblieft als herinnering. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2014 19:58 (CET)

Momenteel werk ik aan de Groninger wapens, dat zijn er niet zoveel meer daarmee hoop ik binnen twee weken klaar te zijn. Ik zit midden in een verhuizing, dus soms maak ik er eentje tussen de bedrijvigheid door (pure ontspanning!) de smederij staat op een laag vuurtje momenteel. Over een dikke twee weken gaat de PC naar het nieuwe adres, voor die tijd hoop ik Groningen voltooid te hebben, daarna ga ik met Noord-Brabant aan de slag, ik zal dan beginnen met Sint-Michielsgestel en Ieper. Arch overleg 27 jan 2014 22:28 (CET)

Okay, ik zal geduld hebben. Succes met verhuizen en neem de tijd, de wapens hebben geen haast. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2014 22:40 (CET)

Ben met Groningen (op een paar dorpswapens na) klaar, dus nog snel die van Ieper gedaan, ik hoop dat alles een beetje klopt, het originele bestand was op lage resolutie zodat details niet duidelijk zijn. Ben absoluut niet thuis in buitenlandse heraldiek. Gr Arch overleg 1 feb 2014 14:59 (CET)

België heeft, bij mijn weten, exact dezelfde regels als Nederland (op een paar kronen na) omdat de heraldische regels uit dezelfde tijd stammen: 1815 - 1820, dus toen Nederland en België nog één land waren. Dqfn13 (overleg) 1 feb 2014 16:57 (CET)

Intussen het wapen van Sint Michielsgestel, ik zit echter in mijn maag met het oude wapen. Afbeeldingen laten de engel zien met het wapen van Holland, echter in de omschrijving (!) staat dat hij Gelderland moet dragen. Ik zal eens zien of ik via Google tot een oplossing van dit probleem kom, ben geneigd het wapen volgens de beschrijving te tekenen. Wat vind jij? Arch overleg 2 feb 2014 13:23 (CET)

Dit is wel een lastige, ik kan mij herinneren dat de tekening leidend zou moeten zijn. Maar Gelderland is logischer omdat Sint-Michielsgestel daar in de buurt ligt en dus mogelijk ooit tot Gelre behoord heeft. Holland ligt dus gewoon te ver weg. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2014 13:34 (CET)

Grappig, die gedachte schoot ook door mijn hoofd, i.d.d. Gelderland zou logischer zijn, ik zal er even op gaan puzzelen, dan komt eerdaags de oplossing wel ;) Arch overleg 2 feb 2014 14:21 (CET)

Uit 1618 werd een nieuw zegel met de aartsengel ontworpen. Het oorspronkelijke schildje hoorde toe aan graaf Hendrik van den Bergh, destijds de de heer van Sint-Michielsgestel. Dat bewuste zegel werd in 1815 door de burgemeester ingezonden zonder kleuren. De Hoge Raad van Adel gaf het de rijkskleuren. Zij beschreven het wapenschildje als "Gelderland", maar de toegepaste kleuren op het wapendiploma waren die van Holland wat eigenlijk Bergh had moeten zijn. (Bron: bhic.nl) Ik zal morgen het wapen tekenen met een Hollandse leeuw, ik denk dat de gemaakte fout door de Hoge Raad van Adel wel in de beschrijving opgenomen moet worden, dat zal ik zeker doen bij de upload in elk geval. Arch overleg 2 feb 2014 19:22 (CET)

Okay, ik zal het in mijn beschrijving mee gaan nemen... al gaat het nog wel even duren voordat ik de wapens ga beshrijven. Ik ga overigens twee artikelen maken in dit geval: een voor de plaats en een voor de gemeente. Al kan één artikel uiteraard wel net zo makkelijk zijn... moet ik ng even over nadenken. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2014 19:26 (CET)

Lastige keuze ;-) Wel, het plaatje is klaar, daar zal het niet aan liggen denk ik Arch overleg 2 feb 2014 21:39 (CET)

Lastige keuze ja, het betreft allemaal Sint-Michielsgestel, alleen de eerste twee de plaats. Het huidige wapen is van 1996 en wordt door de huidige gemeente gebruikt. Het wapen met de engel wordt nu als dorpswapen toegepast, daarom dacht ik er aan om het apart te beschrijven. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2014 21:54 (CET)

Lijkt me een goede keuze, vooral omdat er een interessante geschiedenis achter het oude wapen zit. Ik ben benieuwd wat je er van gaat maken :) Arch overleg 2 feb 2014 22:06 (CET)

Ik ook, dit wapen licht nog wel even op mij te wachten omdat ik er momenteel een stuk of 10 heb liggen. Ik denk dat ik het oude wapen wel apart doe, dan kan ik die wat uitgebreider doen en dan het huidige wapen ook apart, voor de gemeente. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2014 22:12 (CET)