Antipedos
Antipedos (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen
| Deze gebruiker, VKing & Co, werkte behalve met open proxies (deze regulier voor onbepaalde tijd blokkeren) met onderstaande geblokkeerde gebruikersaccounts en IP-adressen (sommige dynamisch, dus wijzigen bij elk inloggen, andere statisch). Deze worden enkel gebruikt voor trolacties en ook pov en antisemitisme/racisme op natuurpagina's, pagina's over fruitarisme en veganisme, pagina's over de familie Pleumeekers, pedofilie-achtige onderwerpen en anderen. Kenmerk is het eerst beginnen van een nieuwe gebruikersnaam met kloppende zinnige taalkundige en inhoudelijke aanvullingen/wijzigingen op verschillende soorten pagina's en zo geloofwaardigheid opbouwen en dan weer vanzelf na een tijdje vervallen tot vandalisme en ongewenste bewerkingen die een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schaden. Nieuwe gebruikersnamen moeten na usercheck ook permanent geblokkeerd worden, IP adressen voor 1 jaar indien statisch. Meermalen checkuser uitgevoerd in de loop der jaren. Dit sjabloon ter toevoeging van nieuwe gebruikersnamen of IP-nummers staat hier. | |||
- 9 mei 2007 13:40 (CEST) getroll hier, hier, hier, hier en hier het begin van een troldiscussie.
- 9 mei 2007 13:42 (CEST) Blok 1 dag Kameraad Pjotr 9 mei 2007 13:42 (CEST)
- 9 mei 2007 13:42 (CEST) Aanvraag checkuser, vermoedelijk sokpop van VKing. Kameraad Pjotr 9 mei 2007 13:42 (CEST)
- 11 mei 2007 22:29 (CEST) Onbepaald geblokkeerd door CaAl. Kameraad Pjotr 11 mei 2007 22:29 (CEST)
- Doe geen moeite, halve gare, natuurlijk is Antipedos dezelfde als VKing en Natubes. Maar je schijnt nog altijd niet erachter te zijn, wat je toen verkeerd deed en uiteraard ook niet waar je nu alweer fout zit met je waarschuwing. Deze gebruiker kapt nu voorgoed met bijdragen aan deze bedoening, waarbij de imbecielen kennelijk nog altijd de boventoon voeren. (Sorry voor de uitzonderingen op de kennelijke regel). Antipedos 10 mei 2007 19:20 (CEST)
Heer
bewerkenBeste Antipedos, wil je s.v.p. nuttige info bij artikelen laten staan en niet verwijderen zoals je bij het artikel over de wijk Heer gedaan hebt? Helemaal als de rest van de artikelen, zoals in dit geval van de wijken van Maastricht, ook zo opgebouwd is? B.v.d. Heb wel je nieuwe info laten staan. Groet, ArnaudH 25 jan 2007 17:14 (CET)
- Wil nuttige informatie wel laten staan, ja. Maar dat Petrus Banden de patroonheilige is van deze plaats/wijk en dat zij daarenboven ook nog eens, o wonder, in het bezit is van een heus helemaal eigen winkelcentrum plus enkele horecagelegenheden, welke, geloof het of niet, goed bereikbaar zijn met het openbaar vervoer, tja dat lijkt zelfs overbodig op een gemeente-, of wijkwebsite. In een encyclopedie gaat het erom te vermelden, wat speciaal is en onderscheidt van de rest. Noem een eens (niet splinternieuwe) wijk in een middelgrote Nederlandse stad, die geen eigen winkelcentrum heeft, dat goed bereikbaar is met het OV. En hoeveel passanten zal het niet 'n biet wezen, wie de Roomse patroonheilige is van de wijk, waarover hij informatie zoekt?
Antipedos 28 jan 2007 18:29 (CET)
- Zoals ik eerder al zei, de rest van de artikelen over Maastricht is ook zo opgebouwd. En ik denk dat we niet teveel voor anderen moeten denken, in de zin dat we hier niet moeten bepalen voor anderen wat niet interessant is. Andersom denken lijkt me handiger, namelijk die info verstrekken die mogelijk interesssant is voor bepaalde groepen lezers. En dat is het wel degelijk. Bijvoorbeeld Petrus Banden. Verder zijn er zeker wijken te vinden met veel minder voorzieningen als Heer. Vandaar dat ik ook denk dat deze passages nuttig zijn. Er is over nagedacht toen ik e.e.a. schreef, begrijp je? ;-). Arnaud 28 jan 2007 19:00 (CET)
Lange reactietijd
bewerkenHey Antipedos, goed dat je aangeeft dat het wat langer kan duren eer je reacties geeft. Maar je loopt op die manier natuurlijk wel het risico dat mensen "aannemen" dat je niet meer zult reageren, "wie zwijgt stemt toe". Niet om het een of ander, maar ik wil je hier wel even op attenderen. Groetjes, Arnaud 29 jan 2007 11:46 (CET)
Als je ooit wil dat ik je serieus ga neman, houd dan in godsnaam op, om je irritatie over mijn gebruik van Toshiba te uiten. Doe niet zo kinderachtig. En ja, het is wellicht een gevolg ervan, dat ik kist en muurtje daardoor niet serieus neem idd. Houd ajb erover op, en ga even goed overleggen. Niet op deze manier. Hsf-toshiba 30 apr 2007 21:40 (CEST)
- Roestiek, roestiek, kein geloel, fussballen. [2]. Antipedos 1 mei 2007 20:05 (CEST)
Beoordelingsnominatie Top 100 der Nederlandse rijksmonumenten
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Top 100 der Nederlandse rijksmonumenten. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 apr 2013 02:10 (CEST)
Spoorzone (Delft)
bewerkenDag Antipedos,
Gezien alles wat hierboven staat, ga je dit waarschijnlijk nooit meer lezen. Maar ik plaats het toch maar, want je weet maar nooit...
Je hebt ooit een opmerking geplaatst op Overleg:Spoorzone (Delft). Ik wil binnenkort graag de overlegpagina opschonen, omdat het artikel over de spoorzone inmiddels volledig herschreven is. Voordat ik dat doe, wil ik jou en de andere overleggers echter graag de kans geven om hier nog op te reageren. Zijn je kritiekpunten nog actueel, of ze inmiddels komen te vervallen? Laat het gerust weten.
Hartelijke groet, Sietske | Reageren? 6 nov 2023 21:42 (CET)