Zandbakw.jpg Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
Zie ook: welkom voor nieuwkomers.

  1. 6 mrt 2019 19:54 (CET) Leeghalen van deze pagina

Luigi BruinsBewerken

Hartelijk dank voor uw bijdragen in het artikel Luigi Bruins! Bovenstaande kan u mogelijk tot hulp dienen mocht u nog iets willen bijdragen. Mvg,   Antoine.01 overleg(Antoine) 20 aug 2017 15:51 (CEST)

Naar aanleiding van reacties op andere artikelen denkt men dat ik nog een hoop heb te leren..JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)

GemeenteraadslidBewerken

Hoi, het woord 'gemeenteraadslid' is een correct Nederlands woord en het is niet nodig om dat (of varianten erop) op grote schaal in de artikelen te vervangen. Graag mee stoppen dus. - Robotje (overleg) 8 sep 2017 09:10 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt, dit woord is beter en andere versies zal ik niet meer gebruiken. Voortaan is het gewoon 'gemeenteraadslid'..JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)
Ik zie trouwens bij gebruiker BonstraGeert dat woorden als 'burgemeester' en 'wethouder' of 'gemeenteraadslid' geschreven dienen te worden met een kleine letter in plaats van een hoofdletter. Volgens mij is dat taalkundig correct. Wat vind jij daarvan Robotje?.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)
Voor hoofdletters en kleine letters is beide wat te zeggen. Laat maar gewoon staan zoals je het aantreft. Zelfde geldt voor lid van gemeenteraad of gemeenteraadslid en soortgelijke constructies. Handjes op je rug en gewoon van afblijven. - Robotje (overleg) 6 okt 2017 14:41 (CEST)

TerugdraaienBewerken

Zoals je intussen wel gemerkt hebt worden behoorlijk wat van je bewerkingen (die bovendien zelden inhoudelijk iets bijdragen voor de lezer) teruggedraaid door meerdere personen die bovendien allen al veel langer langer dan jij actief zijn op Wikipedia. Ik zou denken dat je je dan realiseert dat je dus heel wat bewerkingen doet die dus blijkbaar als ongewenst ervaren worden en dus ook nog eens tijd kosten van mensen die wel inhoudelijk bijdragen. Maar nee, in plaats van vragen stellen ga je gewoon drammerig dat weer terugdraaien. Opmerkingen van een ander op je overlegpagina worden ook nog wel eens botweg door je verwijdert. Is het nu echt nodig dat er eerst sancties aan je worden opgelegd voordat je doorkrijgt dat het zo niet langer kan? - Robotje (overleg) 16 sep 2017 12:13 (CEST)

Heb je voorbeelden daarvan en wat zijn de redenen dat ze weer gewijzigd worden? Wellicht handig om dat te overleggen!.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)

Er zijn helaas voorbeelden te over. Wat vreemd dat je dat zonder voorbeelden van mij niet begrijpt. Kijk om te beginnen eens wat je hier aangericht hebt waarmee je soms na correctie door anderen gewoon door bleef gaan. Geef eens op basis van de bewerkingsgeschiedenis van dat artikel een lijstje met punten waarvan je intussen begrijpt wat je fout deed en een lijstje met punten waarvan je nog steeds niet begrijpt wat je fout deed. - Robotje (overleg) 20 sep 2017 18:28 (CEST)
Jammer, nog steeds geen antwoord. Begin dan eens met uit te leggen waarom je deze edit deed. - Robotje (overleg) 2 okt 2017 19:12 (CEST)

Blijf doorgaan op de manier die ik goed vind, volgens mij doe ik het qua Nederlands vertaling (werking Wikipedia daargelaten, nog een hoop te leren) beter dan jou! Draait zelf ook maar gewoon alles terug, zoals met een ergerlijke reactie van Hoofdlettergeneuzel wat tegenover medegebruikers niet heel erg aardig over komt. Gebruiker 82.73.214.218 wil ik ook niet meer gebruiken trouwens, schept verwarring.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)

Freek OsselBewerken

Hoi anoniem, je geeft hier aan dat Freek Ossel in de zomer van 2010 burgemeester van Wijdemeren werd. Kun je aangeven op basis van welke bron je dat schreef? - Robotje (overleg) 16 sep 2017 14:37 (CEST)

Excuus, was een typefoutje. 2010 is veranderd naar 2017.JasperWiki86 (overleg) 7 okt 2017 05:48 (CEST)

Rein MunniksmaBewerken

Na een stroom vrij zinloze bewerkingen in dit artikel besluit je om de term waarnemend burgemeester driemaal in dit korte artikel intern te linken. Waarom? Zie ter toelichting: Wanneer is een link functioneel?. Gouwenaar (overleg) 17 sep 2017 09:46 (CEST)

@Gouwenaar: Ik denk omdat zo vaak mogelijk linken moest van Robotje. - ErikvanB (overleg) 17 sep 2017 14:28 (CEST)
Die links stonden er al; het ging daar om het zinloze weghalen van de woordjes 'van' wat ik herstelde. - Robotje (overleg) 20 sep 2017 18:44 (CEST)

Onnodige wijzigingenBewerken

Zonder substantiële inhoudelijke toevoegingen ben je op grote schaal allerlei zaken te wijzigen die niet perse nodig zijn en/of een verbetering zijn. Op 17 september jl. vond je nog dat gemeenteraadslid een prima woord was en nu ben je bezig om gemeenteraadslid weer te vervangen door lid gemeenteraad van. Graag stoppen met deze vloed aan onnodige wijzigingen. Gouwenaar (overleg) 6 okt 2017 12:31 (CEST)

Daar sluit ik me volmondig bij aan. Zelfde geldt voor hoofdletters veranderen naar kleine letters en andersom in de infoboxen. Stop daar toch eens mee. Zie ook Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen (BTNI). - Robotje (overleg) 7 okt 2017 08:37 (CEST)

BronBewerken

Hoi, met deze edits heb je vandaag in dat artikel in de infobox vermeld "2017-heden waarnemend burgemeester van Zuidhorn" Voor zover ik weet is de beschreven persoon daar helemaal niet tot heden waarnemend burgemeester. Sterker nog, ze is daar volgens mij tot op heden nog nooit waarnemend burgemeester geweest. Kun je aangeven op basis van welke bron je dat schreef? - Robotje (overleg) 6 okt 2017 13:32 (CEST)

Met deze edit gaf je aan dat ze de huidige (waarnemend) burgemeester is. Bij de edit van weer een ander artikel [1] doe je net of we in de toekomst leven. - Robotje (overleg) 6 okt 2017 14:10 (CEST)