213.93.70.30
Ik heb geantwoord op je vraag en beschuldiging op bovenstaande overlegpagina. mvg, dryke (overleg) 5 nov 2011 18:03 (CET)
Neutraal standpunt bewerken
Wikipedia is een neutrale encyclopedie, d.w.z. in de artikelen wordt geen waardeoordeel gegeven of iets al dan niet bedenkelijk is. Zie voor een verdere toelichting Wikipedia:Neutraal standpunt.Ik heb deze bewerking dan ook ongedaan gemaakt. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 17 jan 2012 20:23 (CET)
- Nogmaals graag uw aandacht voor bovenstaande. Bovendien dienen beweringen met bronnen gestaafd te worden, zie Wikipedia:Bronvermelding. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 22 jan 2012 11:29 (CET)
Verwijderingsnominatie Harry Evers bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Harry Evers dat is genomineerd door Gouwenaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120122 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jan 2012 01:11 (CET)
Nawoord. bewerken
Bureau JOT, Dat van die Politieke Politie klopt, daar waren we al achter. Maar please, alsjeblieft, voorkom tendentieuze berichtgeving over de Tweede wereldoorlog en de jodenvervolging. Je doet noch de daders nog de slachtoffers recht. Pas aub ook jullie overige publicaties aan en wie het ook was vraag diegene zijn of haar excuses aan MoiraMoira aan te bieden. Die laatste opmerking kon echt niet. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 11 feb 2012 11:59 (CET)
Tendentieus ? bewerken
Alles is feitelijk juist beschreven. Ben het ermee eens als je de aandacht voor de Wilhelminakerk in het stuk bekijkt. Dat had ik anders kunnen doen. De mensen van die kerk kunnen er niets aan doen dat enkele leden zich te buiten zijn gegaan. Ik verzoek je het boek van Sytze van der Zee te lezen. Ik wil graag alles van bureau JOT van wikipedia verwijderen, ook de account en zoekresultaten.
- Je plakt van alles aan elkaar. En ik vind dit geen geschiedenis schrijven. En ik ben GEEN familie. Mijn familie is joods en uitgemoord. Wil je wat voorzichtiger zijn en een beetje dimmen? Devil's Revenge (overleg) 11 feb 2012 12:18 (CET)
RTV Papendrecht serieuze bron ? bewerken
Ik weet niet waar je het over hebt. En sinds wanneer is RTV Papendrecht een serieuze bron ? Ik verwijs naar de recente publicaties en zijn strafdossiers etc. en dat is geen geschiedenis schrijven ?
Tevens heeft iemand geschreven dat Evers is vrijgesproken. Dit is wel geschiedenis schrijven ? De man is in hoger broep tot 3,5 jaar veroordeeld wegens oorlogsmisdaden en Devils revenge wast hem zodoende wit
Bij deze is de bijdrage van Bureau JOT aan de discussie op wikipedia gesloten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.70.30 (overleg · bijdragen) 11 feb 2012 12:36
- Devil's Revenge schreef niet dat hij vrijgesproken was. Die fout maakte ik toen ik een in mijn ogen kromme formulering van Devil's Revenge wilde corrigeren, maar deze verkeerd interpreteerde. Dit was zonder opzet en heb ik meteen weer aangepast toen mijn fout mij duidelijk werd. Mea maxima culpa.
- Direct verwijzen naar strafdossiers is in principe origineel onderzoek en niet toegestaan. 83.85.25.19 11 feb 2012 12:50 (CET).
- Nee, dit is geen geschiedenis schrijven. Vooral niet als je met (emotionele) getuigenverklaringen de boel gaat onderbouwen c.q. opleuken. Wat een Joodse man heeft te vertellen over de drijfveren van Evers doet TOTAAL niet ter zake. Opmerkingen als "het stikhok" moet je dan ook zien in de context van de tijd; geen hond geloofde de vage geruchten van de vernietigingskampen, dat werd afgedaan als propaganda. De joden gingen toch immers naar deze mooie stad? En die fiets die van de Joodse buurman werd meegnomen, die kreeg hij t.z.t echt wel terug hoor...
- Als er iemand iets wast, wit of zwart ben jij het wel. Namelijk door het historisch perspectief te vervormen. Daarom moet je je bij de blote feiten houden, anders doe je op grove wijze aan geschiedvervalsing. Vriendelijke groet, Devil's Revenge (overleg) 11 feb 2012 14:21 (CET)
Blokkade bewerken
Naar aanleiding van doorgaande auteursrechtenschendingen toevoegen, het toevoegen van onjuiste, tendentieuze en persoonsbeschadigende informatie, het doen van persoonlijke aanvallen en hierdoor met account en oningelogd de opbouw van de encyclopedie doorgaand schade toebrengen zijn de bewerkingsrechten van dit IP-adres voor een jaar opgeschort. De account was reeds als ongewenste gebruikersnaam geblokkeerd. Uw wens dat deze organisatie niet langer openlijk te zien is hier heb ik gehonoreerd door de overlegpagina ervan ontgooglebaar te maken. Over enige tijd zal deze uit de googlecaches verdwenen zijn. 
MoiraMoira overleg 15 feb 2012 11:36 (CET)