212.190.81.180

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 212.190.81.180!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Persoonlijke hulp van je mentor Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Enterprise Content Management

Zelfs wanneer U veel waarde hecht aan een bepaalde os, gelieve deze niet aan te prijzen door bestaande artikels te verminken Btalman 29 mei 2007 13:35 (CEST)

Ik wil het artiekel niet verminken, het artiekel bevat foute uitleg: Alfresco is een zeer bekend Open Source alternatief. Dus, er bestaat wel degelijk een ECM open source alternatief ... en het is zeer bekend, het is pas Open Source sinds enkele maanden 212.190.81.180 29 mei 2007 13:46 (CEST)

Het is dan wel een bekend alternatief, echter, andere bedrijven zijn ook nog druk bezig. Door Uw bewerking lijkt het net alsof er maar 1 alternatief is en het daarbij zal blijven. Handiger zou zijn om iets als:

'Op deelgebieden van ECM zijn Open Source alternatieven voorhanden. Op het niveau van de platformaanbieders is er tot nu toe een Open Source alternatief: Alfresco. Ook zijn er andere initiatieven zichtbaar. Hierbij wordt een Open Source oplossing voor een specifiek deelgebied (bijvoorbeeld collaboration: zie collaboration software) doorontwikkeld tot een bredere ECM oplossing. of iets dergelijks. Btalman 29 mei 2007 13:48 (CEST)

Het deel 'collaboration software' mag er wel zijn, maar er is totaal geen sprake van open source collaboration software achter collaboration software. Dus heeft het volgens mij totaal geen nut om het daarvoor te hebben in een paragraaf dat open source behandelt. Bent u het daarmee niet eens, laat ons dan gaan voor de tekst dat u schreef. Bedankt. 212.190.81.180 29 mei 2007 13:59 (CEST)

Kijk, en daar hweft U een punt dat ik gemist heb. En daar ben ik het zeker mee eens. Ik kan zo 1,2,3 niet snel een andere vorm, en gedeeltelijk, inhoud, voor die paragraaf bedenken, maar dat moet geen moeite zijn voor U denk ik? Btalman 29 mei 2007 14:01 (CEST)

Mja, waarom niet ... dan mag ik ook de pagina collaboration software onder hande nemen, waar mijn aanpassingen dan ook gereject worden omdat het veranderd werd door iemand zonder login/ervaring/... en zogezegd met een voorkeur met open source omdat ik de andere produkten niet ken :-/ 212.190.81.180 29 mei 2007 14:09 (CEST)

P het handigst is om, tijdens het maken van wijzigingen, een korte samenvatting/motivatie te geven die duidelijk maakt wat U precies doet. En ja, vaak houdt het wijzigen van 1 pagina in dat gerelateerde pagina's ook gewijzigd moeten worden. Zelf heb ik regelmatig een flinke ronde moeten maken, om simpelweg een soort doorwerkreactie te volbrengen. Dat hoort er nu eenmaal bij. Maar vanzelfsprekend bent U vrij om te doen en laten wat U wilt, al zou ik, en ik denk velen met mij, het op prijs stellen wanneer een verandering consequent wordt doorgevoerd en niet in 1 artikel. Wat Uw keus ook moge worden, succes, Btalman 29 mei 2007 14:35 (CEST)