Overleg MediaWiki:Signupend

Opmerking

• Gebruikersnamen moeten beginnen met een hoofdletter.

Dit lijkt me geen voorwaarde maar gebeurt automatisch. Michiel1972 8 nov 2006 01:09 (CET)

Verplaatst vanaf Overleg MediaWiki:Loginend

Ik wilde deze tekst een klein beetje aanpassen, maar zag dat hij toch beveiligd was, in tegenstelling tot wat in de kroeg stond. Dit is wat ik wilde aanpassen:

Aanmelden kost niets, duurt slechts enkele seconden en biedt een aantal voordelen.

Om je aan te melden kies je een gebruikersnaam en een wachtwoord en je klikt op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken."

Vermijd gebruikersnamen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn.

Kies een leesbare naam, dus geen nummer, code, IP-adres of dergelijke.

Gebruikersnamen moeten beginnen met een hoofdletter.

Kies geen gebruikersnaam die de naam is van een politicus, beroemdheid of religieuze persoon of gebeurtenis.

Als je je al eerder hebt aangemeld, vul dan alleen je gebruikersnaam en wachtwoord in en klik op aanmelden .

WHB 2 feb 2005 21:11 (CET)

Walter, hartelijk dank voor je aanpassingen. Ik heb ze verwerkt. Ik begrijp niet dat de pagina nog beveiligd zou zijn. De beveiliging is er echt afgehaald. Zal wel een cache-probleem zijn ofzo? Vriendelijke groet, Ch®is 3 feb 2005 00:14 (CET)

Ik kom er nu pas achter (dankzij andere Walter) dat Mediawiki-pagina's ook zonder beveiliging niet te bewerken zijn zonder moderatorstatus. Ch®is 3 feb 2005 11:20 (CET)

Aanmelden kun je alleen maar als je al bent ingeschreven, dus het lijkt me beter de term aanmelden te veranderen in inschrijven: Hans (JePe) 3 feb 2005 11:46 (CET)

Aanmelden Inschrijven kost niets, duurt slechts enkele seconden en biedt een aantal voordelen. Bovendien is je IP-adres niet zichtbaar wanneer je bent aangemeld ingeschreven.

• Om je aan te melden in te schrijven kies je een gebruikersnaam en wachtwoord en klikt op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken."

De zin Om je in te schrijven kies je een gebruikersnaam en wachtwoord en klikt op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken". vind ik nogal raar klinken. Ik had hem hierboven al aangepast, maar dat vind ik naderhand toch ook niet zo goed. Het gaat mij om de tegenstelling tussen kies je en klikt. Dat laatste impliceert dat het --niet geschreven-- persoonlijk voornaamwoord vóór het werkwoord komt, terwijl dat bij klik je net andersom is. Misschien is Om je in te schrijven kies je een gebruikersnaam en wachtwoord en klik je op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken". consistenter?
De gebruikersnaam wijzigen later is niet mogelijk. zou ik vervangen door Je gebruikersnaam later wijzigen is niet mogelijk.
WHB 3 feb 2005 22:05 (CET)

Beste WHB, ik heb je opmerkingen verwerkt. Nog bedankt. Ch®is 3 feb 2005 22:13 (CET)

Ik heb de helptekst Wikipedia:Waarom aanmelden verplaatst naar Help:Waarom aanmelden. In MediaWiki:Loginend graag ook aanpassen. - B.E. Moeial, 12 nov 2005 01:32 (CET)

---

Waarschuwen voor het gebruiken van de eigen naam

Ik denk dat het een goed idee is om in het sjabloon een duidelijke waarschuwing op te nemen dat als men onder de eigen naam bijdraagt men er rekening mee moet houden dat die naam dan op de meest vreemde plekken kan opduiken. Niet afraden, maar wel wijzen op mogelijke gevolgen. Peter b 5 apr 2008 23:11 (CEST)

Misschien een link invoegen naar Wikipedia:Gebruikersnaam en het daarop benoemen? Ciell 13 apr 2008 20:13 (CEST)

Naam van organisatie

Ik heb de vermelding van "organisatie" weer weggehaald, die er in maart per ongeluk tussen lijkt te zijn geglipt. De versie zonder de organisaties was de uitkomst van een stemming, zoals ook te zien is in de bewerkingssamenvatting van Eve. Als er hier een wijziging aan moet worden gedaan, lijkt een peiling me toch wel het minste dat hiervoor nodig is. Effeietsanders 21 okt 2009 13:39 (CEST)

Het ging mij om de onduidelijkheid. Een PvdA-afdeling is m.i. ook ongewenst. Bovendien staat er duidelijk in de tekst dat een gebruikersnaam individueel is. Maar een peiling is wellicht een goed idee. Ik laat het even bezinken. Groet, Lymantria _overleg 21 okt 2009 15:10 (CEST)

Aanpassing van de tekst

Vanwege een verzoek hier van vandaag van Zanaq, heb ik een oudere versie van 2 december 2009 teruggezet. De 'betwiste' versie was deze van 22 maart jl. van Josq. Gelieve eerst hier overleggen en tot een consensus komen, alvorens het terug te zetten svp. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 26 mrt 2011 18:34 (CET)

Akkoord met het terugzetten want als er bezwaar gemaakt wordt is overleg inderdaad wenselijk. Ik ben van plan hier binnenkort op terug te komen. Josq (overleg) 28 mrt 2011 11:16 (CEST)

Mocht een dergelijk uitklappen toch wenselijk zijn (wmb niet dus 😉), zorg dan dat er geen technische bezwaren zijn, en pas {{OG}} aan de nieuwe situatie aan. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 11:05 (CEST)

Beste Zanaq, het OG-effect had ik over het hoofd gezien en ik ben het met je eens dat dat ondervangen moet worden.

Lees jij wel eens licentievoorwaarden, bijvoorbeeld als je nieuwe software installeert? Of accepteer je die zonder die gelezen te hebben?

Je kunt beter een korte tekst met hoofdpunten hebben, die de meeste mensen lezen, dan een tekst die alle details uitspelt maar die niemand leest. Dit was mijn gedachte achter deze wijziging.

Mijn vraag aan jou is nu: was je bezwaar ook inhoudelijk van aard of enkel (opmaak)technisch? Josq (overleg) 1 apr 2011 00:34 (CEST)

Dan zou ik er in elk geval expliciet bij vermelden dat het de hoofdpunten zijn. Voornamelijk opmaaktechnisch: ik hou in de meeste gevallen niet van uitklapconstructies, liever een gewone link. — Zanaq (?) 22 apr 2011 20:41 (CEST)

Taalfout

In de tekst staat: "Wanneer uw gebruikersnaam niet gewenst is, kunt u verzocht worden uw gebruikersnaam te veranderen"

Maar 'u' is hier geen onderwerp. De correcte tekst is: "... kan u verzocht worden..."

Het wordt duidelijker als je 'u' in 'jij' verandert: "... kan jij^H^H^H jou verzocht worden..." Handige Harrie (overleg) 3 sep 2013 22:14 (CEST)

•  Uitgevoerd met dank - vousvoyeren niet gewijzigd maar is derde naamval dus kan ervan gemaakt. MoiraMoira _overleg 3 sep 2013 22:57 (CEST)
  • Prima! <steekonderwater> Niet derde naamval maar derde persoon</steekonderwater> Handige Harrie (overleg) 3 sep 2013 23:31 (CEST)
  • Pardon, Moira. We hadden allebei gelijk. 'u' staat in de derde naamval en is dus geen onderwerp. Het onderwerp is impliciet en staat in de derde persoon. Handige Harrie (overleg) 4 sep 2013 06:51 (CEST)