Overleg:Sint-Petersburgparadox

Sommatie

Onder het kopje De paradox, klopt de sommatie over k = 1 tot oneindig niet. De variabele 'k' komt namelijk niet in de sommatie voor (Som 1/2). De correcte sommatie is: Sommatie over k = 1 tot oneindig over de formule: 2^k * 1/(2^k). Dit is dus gelijk aan 1 + 1 + 1 + 1 + ... en heeft dus als waarde oneindig.

Het is wel juist hoor. Uitbetaling bij k: 2^(k-1), kans 1/2^k, elke term is 1/2. net als 1 + 1 + 1 + 1 + ... naar oneindig divergeert, doet ook 1/2 + 1/2 + 1/2 +... dat. Madyno (overleg) 27 okt 2012 22:21 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Sint-Petersburgparadox. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080909221757/http://www.cs.xu.edu/math/Sources/Montmort/stpetersburg.pdf toegevoegd aan http://www.cs.xu.edu/math/Sources/Montmort/stpetersburg.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 okt 2017 11:52 (CEST)

Dubieuze zin

Onder het kopje 'Ontstaan van de paradox' staat een dubieuze zin. De zin "De uitbreiding naar de super-Sint-Petersburg-paradox ...." wordt niet gevolgd door enige toelichting of verwijzing. Dat is m.i. niet de bedoeling in een encyclopedie. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 13:09 (CEST)

Die zin stond al in de eerste versie van dit artikel dat ik in 2006 geschreven heb. Toen waren de verwachtingen rond bronvermelding anders dan tegenwoordig, maar in de bewerkingssamenvatting staat "losjes gebaseerd op de en versie" en in de Engelse versie is de bron hiervoor wel te vinden: "Menger, Karl (1934). "Das Unsicherheitsmoment in der Wertlehre Betrachtungen im Anschluß an das sogenannte Petersburger Spiel". Zeitschrift für Nationalökonomie. 5 (4): 459–485". Als je wilt kan je die hier toevoegen. CaAl (overleg) 20 jun 2020 13:26 (CEST)

Maar gaat het huidige artikel over de 'gewone' paradox, of over de 'super' paradox? Dat is niet geheel duidelijk. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 14:08 (CEST)

Het artikel hier gaat over de 'gewone' paradox. De superversie van Menger wordt genoemd, maar verder niet beschreven (weet uit mijn hoofd ook niet meer wat er 'super' aan was). CaAl (overleg) 20 jun 2020 17:45 (CEST)

Dank je voor de helderheid op dit punt. Ik heb de super-Sint-Petersburgparadox nu onder een apart kopje gezet. Bob.v.R (overleg) 20 jun 2020 20:50 (CEST)