Overleg:Planten

Opsplitsing artikel

De Plantae zijn opgesplitst. Dat is op zich een goede zaak. De bladzijden worden sneller geladen en men verdrinkt niet in een lange linkenladder. Maar beter was het om niet de wetenschappelijke namen te linken, maar de Nederlandse. Slechts bij het ontbreken daarvan, kan event. de wetenschappelijke naam gelinkt worden. Degene die een denneboom gaan zoeken, kijken naar de naaldbomen en zoeken geen Picea huppeldepup. Natuurlijk, men kan slaafs het credo volgen van voor ieder wat wils, evenzeer de leek als de doorgewinterde tuinman of plantkundige, maar juist voor de eerste groep wordt op deze manier een hoge drempel gecreëerd. Pieter 12 sep 2003 23:58 (CEST)

HELP, ik vond het altijd jammer toch dat de mooie lijst met alle families was opgesplits, maar ik kan het nu niet meer vinden. Waar vind ik de ranonkels nu om Nigella een moeder te geven.... wel stonden ze in de oude versie van de plantae, deze bijvoorbeeld, wat nu?

http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Plantae&oldid=21987

Elly 17 okt 2003 16:23 (CEST)

De ranonkels staan onder Choripetalae. Ap 18 okt 2003 16:52 (CEST)

Aha, Ap bedankt! Elly 18 okt 2003 18:57 (CEST)

Korstmossen

Wat ik me afvraag is hoe korstmossen hierin passen. Het is natuurlijk een buitenbeentje (symbiose schimmel/alg), maar er zijn wel degelijk soorten.

--Taka 5 mei 2004 11:00 (CEST)

Naamsverwarring

Hallo Marco, Ik ben bezig met de pagina over de bloem (biologie). Zie bloemvorm. Ik wil een stukje schrijven over de bloemvorm en de taxonomische indeling naar bloemvorm. Ik kom daar echter niet uit omdat ik niet helemaal begrijp wat het verschil is tussen Zaadplanten (Spermatophyta) en Magnoliophyta bij Plantae. Zijn dat twee verschillende systemen?. Kan jij me verder helpen. Alvast bedankt. --Rasbak 29 apr 2004 08:24 (CEST)

hm, De Heukels' flora van Nederland en de Flora van Belgie, het Groothertogdom Luxemburg, Noord-Frankrijk en de aangrenzende gebieden gebruiken niet dezelfde namen en indeling wat betreft de hogere taxa. Beide flora's kennen de magnoliophyta niet. De Flora van België enz. gebruikt de term Spermatophyta. Dat is daar een afdeling. De Heukels kent dit taxon niet en laat op het taxon Rijk het taxon klasse volgen, bijvoorbeeld Magnoliopsida. Volgens Heukels zijn dit de bloemplanten, volgen de flora van België de tweezaadlobbigen. Bij de Heukels vormen de tweezaadlobbigen een onderklasse met de naam Magnoliidae. Dus: volgens de Heukels horen de orchideeën wel tot de magnolipdsida en volgen de flora van België niet. Ik heb dus geen antwoord op je vraag, helaas. Maar het is jammer dat er blijkbaar verschillende visies zijn op de hogere taxa binnen de botanische wereld. Marco Roepers 29 apr 2004 14:24 (CEST) Rasbak

Voorstel resource

en:Wikipedia:WikiProject_Tree_of_Life#Taxonomic_resources vermeldt meerdere resources voor taxonomie. Ik stel voor om die lijst te adopteren en uit die lijst TAXONOMISCHE informatie te halen. Heukels et al blijven daarmee de/een autoriteit om planten te determineren. Echter wanneer er een naamconflict is, dan kan middels de IPNI database een synoniem gevonden worden. Wanneer een soort uitgesplitst wordt in meerdere soorten, dan wordt het ingewikkelder. GerardM 10 mei 2004 08:49 (CEST)

---

Er is ook enige discussie geweest op Overleg:Appel over taxonomische indeling.Rasbak 17 sep 2004 09:22 (CEST)

Vegetatie is geen planten!

Als ik vegetatie intyp in het zoekveld, kom ik automatisch uit op dit artikel. Dat vind ik onjuist; ten eerste omdat 'vegetatie' geen synoniem is voor 'planten'. Verder wijkt de betekenis 'vegetatie' significant af van het woord 'plantengroei'; bij vegetatie is er sprake van de spontane ontwikkeling van een successievelijke evenwichtssituatie van de natuurlijke plantengroei; bij plantengroei kan er sprake zijn van een spontane begroeiïng, maar ook van een aanplantsituatie! Maw, ik acht de oprichting van een aparte pagina over vegetatie nodig. Het Dilemma 23 aug 2006 23:20 (CEST)

Volslagen juist wat je hier zegt, het is niet een simpel onderwerp jammer genoeg. Zie ook Duitstalige en Engelstalige Wikipedia.PAvdK 27 sep 2009 20:44 (CEST)

Bloei/ groeiperiode toevoegen bij bloemen/planten

Is het een idee om de bloeiperiode bij de planten en bloemen te zetten? Dit kan voor elke bloem of plant aangegeven worden dmv van maanden.

In het boek Ecologisch tuinieren[1] wordt bij de gewassen vermeld wat de bloeiperiode is. Bedoeling is hier een zeer uitgebreid boek van te maken en er wordt hard aan gewerkt. --Johnangelis 7 jul 2010 15:23 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Planten. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20051027054224/http://www.kulak.ac.be/nl/KULAKAlgemeen/Natuur toegevoegd aan http://www.kulak.ac.be/nl/KULAKAlgemeen/Natuur/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 05:02 (CEST)

Intro

Ik vind dat de intro wel erg technisch met de deur in huis valt. De Duitse Wikipedia zegt als inleiding zoiets als:

Planten (Plantae) zijn organismen die zich niet kunnen voortbewegen en fotosynthese vertonen. Schimmels en bacteriën, die vroeger ook tot de planten gerekend werden, zijn daarvan tegenwoordig uitgesloten.

Dat lijkt me veel beter. Madyno (overleg) 26 sep 2019 13:41 (CEST)

Poging gewaagd. Bacteriën heb ik nog niet genoemd. Wil je even naar kijken, aanvullen of aanpassen? PAvdK (overleg) 26 sep 2019 17:46 (CEST)