Overleg:Paul is dead
Weerleggen bewerken
Staat wel erg weinig tegenover al die feiten. Wat meer ontkrachtiging zou beter zijn.
Op deze pagina staat dat Williams Shears de plaatsvervanger is van Paul McCartney. Deze naam kwam me bekend voor en ik ging mijn beatles cd's eens langs...Ver hoefde ik niet te zoeken want bij de cd Sergeant Peppers heb je het eerste liedje: SP Lonely Hearts Club Band...de laatste drie zinnen zijn: So let me introduce to you, the one and only Billy Shears and SP Lonely Hearts Club Band.....
William en Billy = hetzelfde......
- Ja, dat staat ook al in het artikel: "In het titelnummer van de LP wordt er een, wellicht zogenaamd, nieuw bandlid (Billy Shears) voorgesteld". So what's your point? Lexw 23 mrt 2007 21:21 (CET)
president's award bewerken
De bewering dat Paul McCartney of zijn vervanger tijdens het ontvangen van de presidents's award o.a. Paul zou hebben bedankt kan ik nergens anders terugvinden. Kan de schrijver daar een bron voor geven? Rumostra 6 okt 2007 21:21 (CEST)
Voorstel voor andere titel: Paul is dood bewerken
Voorstel voor andere titel: Paul is dood Andries 4 jan 2009 15:54 (CET)
- Ik ben tegen. Het 'originele' conflict was Paul is Dead. Je kan eventueel een doorverwijspagina maken? Tim ~ Quasium OVERLEG 25 mrt 2009 21:10 (CET)
verloving Paul & Jane bewerken
de verloving van Paul en Jane werd niet in 1966 verbroken. ze verloofden zich pas met kerst 1967. "On 25 December 1967[11] McCartney and Asher announced their engagement", van de Jane Asherpagina op de engelse wikipedia.
Objectieve haakjes bewerken
«het [is] niet zo zeer de vraag of Paul McCartney wel of niet dood is (dat is hij dus waarschijnlijk niet)» ¦¦ Zou het laatste stukje tussen haakjes niet verwijderd moeten worden om het artikel zo objectief mogelijk te houden? --Jasperiscool 27 jul 2010 19:43 (CEST)
Onzin bewerken
Deze theorie is natuurlijk volstrekt waar, daarom ben ik van mening dat dit artikel heel goed en objectief is. --Pizza! (overleg) 10 mei 2012 17:01 (CEST)
- Beste Pizza!, hoewel ik de link tussen het waarheidsgehalte van de theorie en de objectiviteit niet zie, ben ik het helemaal met je eens dat dit een uitstekend artikel is. Helemaal toppie! Lennart97 (overleg) 15 mei 2012 21:45 (CEST)
- dan zijn we het daar niet over eens! --Neusaap! (overleg) 15 mei 2012 21:47 (CEST)
- Hoezo zijn we het hier niet over eens? We vinden het toch allebei een goed artikel? En net was je nog een pizza. Lennart97 (overleg) 15 mei 2012 21:50 (CEST)
Behouden na verwijderingsnominatie bewerken
|
Dit artikel is reeds genomineerd geweest ter verwijdering op de beoordelingslijst op 13
april 2015. De behandelend moderator heeft toen besloten het artikel te behouden. Voor toelichting, zie hier. |
Saint Paul bewerken
In het artikel staat over het nummer Saint Paul door Terry Knight dat The Beatles een publicatieverbod eisten en uiteindelijk besloten het liedje op te kopen. Maar volgens het artikel over Terry Knigh in de Engelstalige Wikipedia was dit een rechtenkwestie. Knight citeerde in zijn nummer nogal ruim uit Beatles-liedjes, waarop Capitol Records door Maclen, de Amerikaanse vestiging van de Beatles-uitgeverij Northern Songs, werd gesommeerd het maken van inbreuk op hun copyright te staken en gestaakt te houden. De single werd daarop uit de handel genomen. Er kwam een contract tussen Knight en Maclen, waarna het nummer opnieuw werd uitgebracht, nu met Maclen als uitgever. Muijz (overleg) 30 dec 2018 15:35 (CET)
Presidents Award bewerken
Wat wordt bedoeld met een Presidents Award en wanneer zou deze aan Paul McCartney zijn uitgereikt? Muijz (overleg) 30 dec 2018 15:35 (CET)
Paul, he used to sing with me bewerken
NOT "Paul, we used to sing with him" on Real Love song.
Een detail misschien toe te voegen? bewerken
De reden waarom 'I am the walrus' en eigenlijk bijna alle nummers uit het album 'Magical Mysterie Tour' zo absurdist zijn is omdat de Beatles het zat waren dat hun nummers over geanalyseerd werden (door voornamelijk Engels leraren), en dus, schreef de band een album met bizarre teksten zoals 'The walrus is Paul' - Ironisch natuurlijk - want dankzij die teksten denkt men nu dat de drie bandleden de vierde hebben begraven.
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Paul_is_dead zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2015-04-12 06:55:09 它是我 (/* Overige aanwijzingen */ Op verzoek bronvermelding aangebracht. BRON: https://books.google.nl/books?id=LKuzDEiy_m0C&printsec=frontcover&hl=nl#v=onepage&q&f=false)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 18 nov 2021 06:18 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.