Overleg:Neptunus-Schiebroek

Auteursrechtenschending

Volgens mij komt het stukje over de gescheidenis regelrecht van deze site. Ik kan echter alleen een archiefversie van 20 april 2021 vinden, dus nadat deze tekst is toegevoegd. Toch vermoed ik dat het wel daarvoor op de site heeft gestaan en het daarvandaan komt en niet andersom, door de stijl van schrijven. Wat denken anderen? S9H (overleg) 5 dec 2022 22:15 (CET)

Er is op de Nederlandstalige Wikipedia een auteursrechtencafé. Misschien daar eens informeren? LeeGer 6 dec 2022 14:42 (CET)

@S9H: Dat is zeker een goede suggestie van LeeGer. Een heel andere optie is, om gewoon aan de website te vragen of zij bezwaar maken tegen deze tekst.

In afwachting daarvan hebben we met de Copyvio Detector een hulpmiddel. Echter, die kan geen uitspraken doen over de richting van het overnemen. Verder geeft een percentage van bijvoorbeeld 41,5% geen zekerheid: dat geeft niet de hoeveelheid overgenomen tekst aan, maar een schatting door het algoritme. Je moet altijd zelf de resultaten doorlopen. Bij Jan Briers is dat percentage bijvoorbeeld grotendeels gebaseerd op 1 citaat, dat ook nog eens netjes van een bronvermelding voorzien is. De schrijfstijl zegt ook niet zoveel; als het stuk bijvoorbeeld door een ambtenaar toegevoegd is, of door een organisator (dat mag beide!), zal het daar de sporen van dragen.

Hier bij Neptunus-Schiebroek is er overduidelijk overgenomen. Met Wikiblame wordt duidelijk dat de overname in maart 2021 is gedaan. Dit is een duidelijke schending, die kan aangemeld worden bij Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen  →bertux 20 dec 2022 11:53 (CET)

Beste LeeGer en Bertux, bedankt voor jullie reacties. Is het dan nu de volgende stap om de desbetreffende teksten weg te halen en dan alle versies daarna te nomineren voor verberging aangezien in al die versies auteursrechten schendende tekst zit? S9H (overleg) 20 dec 2022 15:30 (CET)

Ja  →bertux 20 dec 2022 17:33 (CET)

Vanaf maart 2021 dan  →bertux 20 dec 2022 17:34 (CET)