Overleg:Marius Borgeaud
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp ?
? bewerken
Dit is gewoon niets anders als een vertaling van het lemma (foute link trouwens) in dat Zwitserse naslagwerk: is het dan niet eenvoudigweg auteursrechtenschending? (Deze aanmaker doet overigens niets anders dan dat vertaalwerk uit dat boek hier op WP:NLL plaatsen.) Paul Brussel (overleg) 10 jul 2020 10:51 (CEST)
- Zo te zien valt dit Zwitsers naslagwerk onder een vrije CC-by licentie, eenzelfde als waar Wikipedia onder publiceert. Dan mag je met verwijzing naar het oorspronkelijk werk daar uit overnemen, ook met wijzigingen (een vertaling is zo'n wijziging). Edoderoo (overleg) 10 jul 2020 11:03 (CEST)
- Moet dat niet nog iets explicieter? Uit het artikel blijkt niet dat de bron tevens vertaald/overgenomen is onder de licentie CC BY-SA, zoals dat bij het vertaalsjabloon verwoord wordt. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 11:23 (CEST)
- Ik weet niet of het nuttig kan zijn te vermelden, maar in heel wat andere talen bestaat er een speciaal sjabloon voor verwijzingen naar het Historisch Woordenboek van Zwitserland, zie bijvoorbeeld: en:Template:HDS. In de Nederlandstalige Wikipedia bestaat dit niet. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 15:01 (CEST)
- Het lijkt me geen kwestie van 'nuttig', maar van 'verplicht'. Bij CC BY-SA moeten auteur/rechthebbende en licentie vermeld worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 17:54 (CEST)
- Aanvulling op mijn vorig bericht: met 'nuttig om te vermelden' doelde ik louter op het vermelden van het speciaal sjabloon en:Template:HDS in dit overleg. Mvg Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 22:25 (CEST)
- Ah, oké. Ik heb helaas niet de technische kennis om dat sjabloon ook hier aan te maken, maar je zou het altijd in WP:SHEIC kunnen vragen. Of misschien dat er op basis van Sjabloon:Bronvermelding cultureel woordenboek toch vrij eenvoudig een sjabloon gemaakt kan worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 22:43 (CEST)
- Inmiddels aangemaakt, zie Sjabloon:Bronvermelding HWZ. Encycloon (overleg) 11 jul 2020 12:20 (CEST)
- Ah, oké. Ik heb helaas niet de technische kennis om dat sjabloon ook hier aan te maken, maar je zou het altijd in WP:SHEIC kunnen vragen. Of misschien dat er op basis van Sjabloon:Bronvermelding cultureel woordenboek toch vrij eenvoudig een sjabloon gemaakt kan worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 22:43 (CEST)
- Aanvulling op mijn vorig bericht: met 'nuttig om te vermelden' doelde ik louter op het vermelden van het speciaal sjabloon en:Template:HDS in dit overleg. Mvg Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 22:25 (CEST)
- Het lijkt me geen kwestie van 'nuttig', maar van 'verplicht'. Bij CC BY-SA moeten auteur/rechthebbende en licentie vermeld worden. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 17:54 (CEST)
- Ik weet niet of het nuttig kan zijn te vermelden, maar in heel wat andere talen bestaat er een speciaal sjabloon voor verwijzingen naar het Historisch Woordenboek van Zwitserland, zie bijvoorbeeld: en:Template:HDS. In de Nederlandstalige Wikipedia bestaat dit niet. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 15:01 (CEST)
- Moet dat niet nog iets explicieter? Uit het artikel blijkt niet dat de bron tevens vertaald/overgenomen is onder de licentie CC BY-SA, zoals dat bij het vertaalsjabloon verwoord wordt. Encycloon (overleg) 10 jul 2020 11:23 (CEST)
- Ik heb de link in het artikel gecorrigeerd. Onderaan in de pagina van deze link leest men het volgende: "Les contenus créés au nom du Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) sont soumis à la Licence Creative Commons CC BY-SA." Ook op de Frans- en Duitstalige Wikipedia komt het voor dat de tekst uit het Historisch Woordenboek van Zwitserland zeer gelijkaardig wordt overgenomen, en hierbij komt zelfs helemaal geen vertaling aan te pas (voorbeeld: zie Johann Dössekel en Johann Dössekel). Prettige dag nog. Geschiedschrijver (overleg) 10 jul 2020 15:01 (CEST)