Overleg:Lijst van rooms-katholieke parochies in Nederland

Indeling

Hallo Franciscus,

Is het een idee om er 1 kolom aan vooraf te laten gaan? Provincie? Dat maakt het straks wellicht nog makkelijker om te zoeken. Torval (overleg) 24 mei 2011 17:24 (CEST)

🙂 Ik wou net voorstellen om de kolom "Bisdom" als eerste te plaatsen om zo makkelijker te zoeken en te bewerken. Grtz, Arjan Groters (overleg) 24 mei 2011 17:34 (CEST)

Gevolgd door provincie? Of alleen bisdom? Ik weet niet zeker of de mensen weten waar welk bisdom begint of ophoudt. Maar bisdom is zeker ook de moeite waard. Torval (overleg) 24 mei 2011 17:41 (CEST)

En voor de mensen die dat wel weten maakt het eigenlijk ook niet zoveel uit op welke plek in de tabel de kolom staat. Ik sluit me aan bij jouw idee, het lijkt me een welkome aanvulling. Grtz, Arjan Groters (overleg) 24 mei 2011 17:51 (CEST)

Zo, dat ziet er een stuk beter uit!
Ik zit alleen te dubben wat te doen met de parochieverbanden en de federaties. dit zijn formeel verbanden van (semi)zelfstandige parochies. Moeten we dan de losse parochies in de lijst zetten, of de federatie in de kolom van de parochie, en de aparte parochies in de kolom. Bijvoorbeeld het verband Manaho in het Westland waarin drie parochiekerken samenwerken. --ThomasFranciscus (overleg) 24 mei 2011 23:03 (CEST)

Als het zelfstandige parochies zijn zou ik ze ook zo op de lijst zetten, dus apart vermelden. Om het samenwerkingsverband aan te geven zou je met voetnoten kunnen werken. Grtz, Arjan Groters (overleg) 25 mei 2011 13:35 (CEST)

Het is nog steeds een wanorde. Waarom doen we de kolommen niet in volgorde van groot naar klein en dan alles alfabetisch? Dus eerst bisdom, dan provincie, dan parochie, dan plaats(en) en als laatste de kerkgebouwen? En waar zijn de dekenaten (in 3 bisdommen nog een bestuurslaag)? We moeten bovendien de kerkelijke (bisdom, dekenaat, parochie, kerkgebouw) en wereldlijke (provincie, plaats) administratie niet door elkaar gaan halen; kunnen we niet beter de kolommen provincie en plaats(en) opheffen? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 9 nov 2011 07:57 (CET)

Ik vond het ook redelijk onoverzichtelijk worden. Ik heb een nieuw opzetje gemaakt. Is dit wat? Zo ja, dan kunnen we verder gaan met invullen. --ThomasFranciscus (overleg) 9 nov 2011 14:17 (CET)

Ik vind de vorige opzet wel duidelijk. Waarom zou je de kerkelijke en wereldlijke administratie niet 'door elkaar halen'? Een lezer kan op die manier juist sorteren op een voor hem relevante categorie; dat kan op provincie zijn, maar ook op bisdom. Met de huidige opzet kan dat niet. Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 nov 2011 20:30 (CET)

Ik vraag me eigenlijk af of provincie een relevante categorie is. Het kan handig zijn om te weten in welke provincie een parochie ligt, maar het is vaak ook dubbele informatie omdat de grenzen van bisdommen veelal de grenzen van de provincies volgen. En een overkill aan informatie maakt de boel wel wat onoverzichtelijk.

Wat mij betreft zijn maar twee zaken echt relevant, en dat zijn de parochienaam en de plaatsnaam. De rest is bonus. Maar ik ben er wel voor om de lijst op te knippen, omdat sommige parochies meerdere plaatsen omvatten en die zijn dan niet meer terug te vinden. Ik ben dan wel geneigd om te knippen langs de kerkelijke lijnen, omdat een parochie ook een kerkelijk territorium is.--ThomasFranciscus (overleg) 10 nov 2011 09:36 (CET)

We kunnen ook zoiets doen:

Parochie	Plaats(en)	kerkgebouwen	Dekenaat (of vicariaat zoals in Utrecht)	Bisdom	Provincie

--ThomasFranciscus (overleg) 10 nov 2011 09:41 (CET)

L.S., Ik wil binnenkort aanvullen. Zou er met de indeling rekening kunnen worden gehouden dat er in samengevoegde parochies in het Aartsbisdom Utrecht door de bisschop een zgn. 'eucharistisch centrum' wordt aangewezen, vgl. met 'hoofdkerk' in de infobox. Bedankt JoostB (overleg) 26 feb 2012 14:23 (CET)

Dat lijkt me typisch informatie voor op de wiki van de betreffende parochie. In deze lijst zou je er bv voor kunnen kiezen om in het lijstje van kerkgebouwen de hoofdkerk als eerste te noemen. --ThomasFranciscus (overleg) 26 feb 2012 16:06 (CET)

L.S., Nog een ander idee: Niet alle genoemde parochies hebben een lemma op Wikipedia, zou er een kolom toegevoegd kunnen worden met een verwijzing/ URL naar een parochiewebsite? JoostB (overleg) 27 feb 2012 12:48 (CET)

Ook deze informatie past beter op een eigen lemma. Vanuit de bovenstaande discussie is besloten om de informatie in deze lijst zo minimaal mogelijk te houden, puur voor de overzichtelijkheid. Voor een eenvoudige lijst bevat deze lijst al rijkelijk veel informatie. Als er meer over te vertellen valt (en dat is vaak het geval), kan je er artikel over beginnen. Graag zelfs! --ThomasFranciscus (overleg) 27 feb 2012 13:16 (CET)

L.S.,
Welke woonplaatsnamen vermelden we wel of niet?
Voorbeeld: de Amersfoortse parochie heeft eigen kerkgebouwen in Amersfoort, Hoogland en Hooglanderveen; maar in Spakenburg (woonplaatsen Bunschoten, Spakenburg en Eemdijk in de gemeente Bunschoten) staat sinds 1969 een geloofsgemeenschap die vanuit 'Amersfoort' pastoraal en liturgisch ondersteund wordt maar in een gebouw van een ander kerkgenootschap onderdak heeft. Ik kan mij voorstellen dat van sommige parochies (na fusie) de opsomming van alle mogelijke woonplaatsen erg lang wordt en de tabel steeds groter wordt.
Mogelijkheden (in volgorde van minder naar meer):
1. alleen de woonplaats waar de hoofdkerk c.q. eucharistisch centrum (Utrechtse benaming) van de parochie staat;
2. alleen de naam van de grootste woonplaats in een parochie;
3. alleen de woonplaatsen met eigen kerkgebouwen;
4. alleen vermelding van de (burgerlijke) gemeentenamen die door de parochie verzorgd worden; (dilemma: er zijn zowel gemeentenamen die gelijk zijn aan woonplaatsnamen als die een hele andere naam hebben); 5. de woonplaatsen waar de geloofsgemeenschappen zijn;
6. alle mogelijke woonplaatsen die zich in een parochieterritorium bevinden;
Bij 1. en 2.: Meestal zal dit dezelfde plaats zijn. Maar zijn/ komen er fusieparochies waarbij de grootste woonplaats een andere is dan die waarin de hoofdkerk staat? Vermelding van die plaats met toevoeging van e.o. (en omgeving)
Vullen jullie maar aan en/ of geef jullie mening.
JoostB (overleg) 2 mrt 2012 23:37 (CET)

Ondertussen ben ik zelf bezig volgens punten 3 en 5. Omdat er nu ook dicussie is over het gebruik van woonplaats (wel of niet) heb ik onderin een nieuw hoofdstuk aangemaakt. JoostB (overleg) 13 apr 2012 20:14 (CEST)

Aanvullingen

Ik heb de nieuwe indeling voltooid. De lijst bestond al sinds 9 november uit een gesorteerd en een niet-gesorteerd deel. Daarnaast ben ik het Bisdom 's-Hertogenbosch aan het aanvullen met behulp van de website van het bisdom. Ik heb ook een infobox gemaakt voor Nederlandse parochies en de categorie:Parochie in Nederland aangemaakt, om de artikelen beter vindbaar en uniformer te maken. Croonstad (overleg) 23 jan 2012 14:20 (CET)

Hallo Croonstad. Hulde voor je werk! Ik zag alleen in de infobox Dat je een aparte regel met "aartsbisdom" hebt staan, maar dat lijkt mij overbodig. Hoewel een bisdom als Rotterdam suffragaan is aan Utrecht, heeft de aartsbisschop eigenlijk niets te zeggen in Rotterdam (of elk ander bisdom behalve het zijne). Zou je die regel eruit kunnen halen? (Ik heb zelf namelijk helemaal geen kaas gegeten van infoboxen). Top! --ThomasFranciscus (overleg) 23 jan 2012 14:52 (CET)

Ik heb de regel verwijderd. Ik heb zelf niet zo heel veel verstand van de hiërarchie van de katholieke kerk. Ik dacht dat een aartsbisdom boven het bisdom stond. Croonstad (overleg) 23 jan 2012 17:43 (CET)

ThomasFranciscus en andere lezers,
Ik heb op de website van Aartsbisdom Utrecht een beleidsrapport gevonden:
http://aartsbisdom.nl/publicaties/Documents/Het%20pastoraal-liturgisch%20beleid%20in%20de%20parochies%20van%20het%20Aartsbisdom%20Utrecht.pdf
Achterin dit rapport (bijlage drie) een 'Lijst van Eucharistische Centra' met een opsomming van alle parochies (na fusie).
JoostB (overleg) 29 feb 2012 10:26 (CET)

Dat kan mooi gebruikt worden als aanvulling van het Aartsbisdom Utrecht. Zijn de fusies al uitgevoerd? De namen zijn in ieder geval wel bekend, dus we lopen niet echt op de feiten vooruit. In het bisdom 's-Hertogenbosch kwam ik veel plannen voor fusies tegen, maar ze waren nog niet uitgevoerd en hadden nog geen naam (patroon). Daarom heb ik die toekomstige fusieparochies niet toegevoegd. Maar in dit geval kan dat wel. Croonstad (overleg) 29 feb 2012 12:27 (CET)

Herinnerend aan de situatie in 'Amersfoort' kun je er vanuit gaan dat er pas een definitieve parochienaam werd aangewezen (naam van patroon/ heilige) als de fusie rond is. Kijk anders op de website van de betr. parochie of op de referentie http://aartsbisdom.nl/aartsbisdomutrecht/Pages/Google.aspx die ik al aan het artikel heb toegevoegd.JoostB (overleg) 29 feb 2012 14:13 (CET)

Dan kunnen we ervan uitgaan dat de nieuwe indeling is voltooid. Ik zal ze wel in de tabel zetten. Croonstad (overleg) 29 feb 2012 14:25 (CET)

Beste aanvullers,
Kijken jullie a.u.b. bij het aanmaken ook naar de lemma's 'lijsten van rijksmonumenten ...' in de betreffende plaatsen/ gemeenten en de lemma's van betr. plaatsen/ gemeente;, daar staan sommige kerkgebouwen al genoemd. Bij 'Apeldoorn' zie ik in de lijst al een andere benaming staan dan in de rijksmonumentenlijst. JoostB (overleg) 2 mrt 2012 09:22 (CET)

Aangepast. Deze kerk is in Apeldoorn bekend als Mariakerk. Grtz, Arjan Groters (overleg) 2 mrt 2012 12:16 (CET)

Categorie-indeling

Een tijd geleden heb ik de parochie artikelen uit de categorie:Parochie gehaald en in een nieuwe categorie:Parochie in Nederland geplaatst. Er zijn echter erg veel parochies in Nederland. Is het misschien een idee om de artikelen per bisdom te categoriseren? Dan krijg je subcategorieën van categorie:Parochie in Nederland met namen als Categorie:Parochie in het bisdom Breda. De parochies hoeven zo ook niet meer apart in de categorie van het bisdom en in de parochiecategorie voor te komen. Croonstad (overleg) 29 feb 2012 14:24 (CET)

Goed idee! Grtz, Arjan Groters (overleg) 29 feb 2012 17:04 (CET)

Wat mij betreft zou je eerst moeten peilen of wel iedere parochie een eigen lemma zou moeten hebben. Een overzicht van alle bestaande parochies in deze lijst is wmb E, maar een lemma over een willekeurige parochie, of willekeurige hervormde/gereformeerde etc gemeente is imo NE. Dan is het de vraag of er wel zo veel lemma's over parochies zullen komen, dat een verdere onderverdeling in de categorie nodig is. Peter b (overleg) 29 feb 2012 17:11 (CET)

Niet iedere parochie heeft inderdaad een eigen lemma nodig. Maar als kerk en parochie samenvallen is het handig om, behalve als kerk, ook te categoriseren als parochie. Bovendien, met het oog op komende fusies van tal van parochies vind ik het geen gek idee om inderdaad van elke parochie een lemma te maken. In Groningen-Leeuwarden bijvoorbeeld gaat het van 84 naar 20. Grtz, Arjan Groters (overleg) 29 feb 2012 17:24 (CET)

Met 12 artikelen in deze categorie vind ik het niet bepaald nodig. --ThomasFranciscus (overleg) 29 feb 2012 17:30 (CET)

Wmb spreekt het voor zich dat er pas een categorie wordt aangemaakt als er 5 artikelen zijn. Grtz, Arjan Groters (overleg) 29 feb 2012 17:32 (CET)

Die indeling is dan misschien nu nog niet nodig, maar in de toekomst misschien wel. Een jaar geleden was er nog maar 1 artikel (als ik goed heb geteld) over een Nederlandse parochie. Nu zijn het er al 12. Wie weet hoeveel het er over een jaar zijn. En een artikel over een parochie kan ook andere informatie bevatten dan een artikel over een kerk. Zo valt de Heilige Luciaparochie samen met de Heilige Luciakerk, maar het is absoluut niet hetzelfde onderwerp met dezelfde informatie. Croonstad (overleg) 29 feb 2012 18:11 (CET)

Interessant voorbeeld. Want als een parochie uit 1 kerk bestaat, is het eigenlijk gek dat er een aparte pagina voor zowel het gebouw als de parochie bestaat. Wat mij betreft kunnen deze pagina's gefuseerd worden. --ThomasFranciscus (overleg) 2 mrt 2012 16:36 (CET)

Een parochie is iets anders dan een kerk. Een kerk is slechts een gebouw, terwijl een parochie een geografische eenheid is. Ik zag dat je de artikelen door kopiëren en plakken hebt samengevoegd. Dat mag niet, omdat er mensen tegen de samenvoeging kunnen zijn en de bewerkingsgeschiedenis van de artikelen zo niet wordt samengevoegd. Daardoor worden de auteursrechten onduidelijk (teksten op wikipedia zijn niet volledig rechtenvrij). Zie ook WP:Samenvoegen. Croonstad (overleg) 5 mrt 2012 13:35 (CET)

Een kerkgebouw is inderdaad iets anders dan een parochie. Maar het oprichten van een parochie valt wel samen met de oprichting van een parochiekerk. Het verhaal van een parochiekerk valt daardoor per definitie samen met dat van een parochie. Natuurlijk kan je die twee op goede gronden van elkaar los knippen, maar dan krijg je twee artikelen met een grote overlap. (Dat was hier bij de Sint Luciakerk ook het geval.)--ThomasFranciscus (overleg) 5 mrt 2012 16:19 (CET)

Verdwenen parochies

In de huidige vorm zal de lijst steeds korter worden. In Groningen verdwijnen binnen een paar jaar 60 van de 80 parochies, dat zal in andere bisdommen niet anders zijn neem ik aan. En er zijn al heel veel parochies verdwenen. Ik schat dat het aantal parochies (en dan heb ik het over de periode na 1853) ergens in de jaren zestig het grootste was. Zou een lijst als deze niet meer waarde krijgen als alle ooit bestaande (na 1853) parochies, met kerk(en), worden opgesomd? Peter b (overleg) 3 mrt 2012 00:37 (CET)

Beste Peter en andere lezers,

Ik stel voor om verdwenen parochies in het lemma van de betreffende bestaande parochie te houden (voorbeeld: Parochie_Onze_Lieve_Vrouw_van_Amersfoort Anders zou de tabel wel erg onoverzichtelijk worden. Bij fusies heb je te maken met de hardware (stenen gebouwen) en met software (parochies c.q. geloofsgemeenschappen). Bij fusies 'degradeert' de parochie van een fusiepartner tot geloofsgemeenschap die het kerkgebouw behoudt; maar er worden ook kerkgebouwen aan de eredienst onttrokken. Als een kerkgebouw gesloten wordt, moet ook de betrokken geloofsgemeenschap fuseren met een naburige.

Ondertekening vergeten: JoostB (overleg) 5 mrt 2012 00:42 (CET)

Eventueel kunnen de voormalige parochies onderaan worden vermeld in een aparte lijst. Een apart lemma per voormalige parochie is niet nodig. Deze parochies kunnen beschreven worden in het lemma van de fusieparochie. Croonstad (overleg) 5 mrt 2012 13:37 (CET)

Dat bedoel ik niet, ik bedoel dat in het lemma van een bestaande parochie de voormalige parochies-fusiepartners worden en de hierdoor aan de eredienst onttrokken gebouwen worden opgenoemd.

Inmiddels is Peter b begonnen met het toevoegen van gesloten kerken en opgeheven parochies. Ik stel juist voor om deze niet op te nemen!

JoostB (overleg) 5 mrt 2012 13:46 (CET)

Voor de duidelijkheid, ik heb die niet toegevoegd, ik heb enkel bij de kerken/parochies die al op de lijst stonden maar inmiddels zijn gesloten/opgeheven een sterretje geplaatst. De oplossing om verdwenen parochies te behanelen in het lemma over de fusieparochies veronderstelt dat alle fusieparochies een lemma gaan krijgen, en eerlijk gezegd, persoonlijk zie ik dar de zin niet echt van in. Een lijst van alle parochies (eventueel inclusief verdwenen, of die in een aparte lijst) prima, maar een willekeurige parochie van de RK kerk in NL is wmb NE tenzij er echt iets bijzonders over zo'n parochie valt te melden. Peter b (overleg) 5 mrt 2012 13:50 (CET)

Een lijst van alle ooit bestaande parochies lijkt mij te uitgebreid en daardoor onoverzichtelijk worden. Wmb krijgt iedere parochie zijn eigen lemma waarin (o.a.) in grote lijnen de totstandkoming wordt uiteengezet. De uitgebreidere geschiedenis van de parochies die zijn opgegaan in de nieuwe parochie kan prima worden verteld in het lemma van de betreffende parochiekerk.--ThomasFranciscus (overleg) 5 mrt 2012 16:34 (CET)

reorganisatie Groningen-Leeuwarden

L.S., Ik vond deze website met de nieuwe indeling van parochies: http://www.overhoop.net/informatie/de-nieuwe-parochies Wie weet dat iemand dit document als leidraad kan gebruiken.

Bedankt, JoostB (overleg) 26 mrt 2012 21:58 (CEST)

Per 10 januari 2013 is de eerste fusie van vier parochies een feit: http://www.overhoop.net/nieuws/h-jacobusparochie-koploper-in-bisdom JoostB (overleg) 23 feb 2013 16:53 (CET)

Voortgang tabel Aartsbisdom Utrecht

Ik heb vanavond de nog ontbrekende parochies en hun eucharistische centra in de tabel gezet volgens het beleidsrapport http://aartsbisdom.nl/publicaties/Documents/Het%20pastoraal-liturgisch%20beleid%20in%20de%20parochies%20van%20het%20Aartsbisdom%20Utrecht.pdf (met achterin een opsomming van van 45 parochies met EC's). Uitgaande van 49 parochies (na reorganisatie) ontbreken er nog vier. Hier heb ik nog geen gegevens kunnen vinden. JoostB (overleg) 6 apr 2012 23:25 (CEST)
De Willibrordkerk, ook genoemd Willibrorduskerk, in Arnhem is in mei 2012 aan de eredienst onttrokken. Op de parochiewebsite http://www.eusebiusparochie.nl/index.php/activiteiten/eusebius-actueel/302-nieuwe-bestemming-twee-arnhemse-kerken komt de Willibrord nog wel voor in de 'treklijst locaties' In het vieringenrooster ontbreekt deze kerk. JoostB (overleg) 29 nov 2012 22:59 (CET)

Rectoraten, kloosters, non-territoriale parochies en andere uitzonderingen

In de lijst zie ik gaandeweg steeds meer informatie verschijnen waarvan ik me afvraag of het nuttig is om dat in deze lijst te zetten. Daarbij doel ik op de in de titel genoemde gevallen.

• Vooraleerst is het duidelijk dat er binnen het gebied van een katholieke parochie meer aan kerkelijke activiteit is dan alleen de parochie. Denk hierbij aan kloosters, scholen (met eventuele kapellen) en rectoraatskerken. Ik stel voor om alleen die kerken in de lijst op te nemen die daadwerkelijk een rol vervullen in de parochie. Dus: De kloosterkerk van de dominicanen in Zwolle wel, maar de aanbiddingskapel van de Roze Zusters in Utrecht niet. De Krijtberg in Amsterdam wel, maar de Willibrord in Utrecht niet. Zo blijft de lijst schoon en overzichtelijk.

Hiermee bedoel ik overigens niet dat het nutteloze informatie is, integendeel. Maar ik zou dat dan liever in het artikel over die parochie zien.

• Een ander euvel zijn de non-territoriale parochies. Dat zijn bijvoorbeeld parochies naar nationaliteit of taal (Poolse parochie, Spaanse parochie), maar ook studentenparochies. Ik heb ook eens gehoord van een zigeunerparochie, en misschien dat het militair ordinaat hier ook bij past. Bij het opzetten van deze lijst ben ik uitgegaan van het katholieke uitgangspunt dat als je woont op plek X, je automatisch valt in het gebied van parochie Y. De hier genoemde parochies zijn echter gericht op een specifieke doelgroep en niet op een specifiek gebied (ook al zijn deze parochies wel vaak gehuisvest in een vaste kerk). Daarom stel ik voor om deze parochies niet in deze lijst op nemen. Misschien is een apart lijstje op deze pagina onderaan beter.

Is dat wat? --ThomasFranciscus (overleg) 13 apr 2012 15:16 (CEST)

Beste ThomasFranciscus,

Je hebt een goed punt van kritiek. Besef wel dat kloosters, communiteiten, rectoraten e.d. een functie voor de buurt en de parochie vervullen. Vaak kunnen bezoekers de eucharistie meevieren, is er ruimte voor een goed gesprek en/ of is er gelegenheid tot aanbidding van het H. Sacrement.

N.B. volgens de website van de Utrechtse binnenstadparochie, hoort de Willibrord er ook bij.

Zelf ben ik geen fan van Tridentijnse liturgie, Petrusbroederschap, laat staat van Opus Dei. Zullen we van de kerkelijke hiërarchie uitgaan? Als ieder zijn persoonlijke (conservatieve of vrijzinnige) mening gaat doorduwen, dat komt de neutraliteit niet ten goede.

Het gebruik van een voormalig territoriale parochiekerk door door een non-territoriale parochie (bijv. Blessed Trinity), het niet slopen of voor een ander gebruik bestemmen van een gesloten votiefkerk (bijv. Christus Koning Amsterdam)... Dat zegt ook iets over de geschiedenis van huidige territoriale parochie... Dan geef ik jou ergens wel gelijk, want voordat je het weet staan er gesloopte of andere aan de eredienst onttrokken gebouwen in.

Zullen we nog even wachten met wijzigingen of 'regels' hierover om nog even na te denken en andere gebruikers ook mee te laten discusssiëren?

P.S. vergeet de binnenschippers en de kermisexploitanten niet.

JoostB (overleg) 13 apr 2012 19:53 (CEST)

Gebruik van (woon-)plaatsnamen

I.v.m. het verwijderen van de plaatsen De Meern en Vleuten. Lees a.u.b. eens het lemma woonplaats en de verwijzing hierin naar http://www.kadaster.nl/BAG/docs/BAG_Overzicht_aangesloten_gemeenten.pdf Hierin en in Lijst_van_woonplaatsen_in_Utrecht staan Vleuten en De Meern als woonplaats genoemd. Ik stel voor om in de kolom 'plaats' de namen die in de provinciale woonplaatslijsten staan genoemd te gebruiken, bij twijfel het document van het Kadaster. JoostB (overleg) 13 apr 2012 20:29 (CEST)

Ik vind het belangrijk dat de informatie makkelijk terug te vinden is. Zowel op Vleuten-De Meern (wijk) als op http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=187564 wordt er gesproken over wijken. Dan valt deze wat mij betreft onder Utrecht. --ThomasFranciscus (overleg) 13 apr 2012 23:52 (CEST)

Waarom dan niet gewoon Utrecht, Vleuten-De Meern/Leidsche Rijn? Bij Amsterdam wordt het ook gespecificeerd. Op die manier wordt de lezer dezelfde informatie gegeven, maar op een andere manier. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 apr 2012 15:43 (CEST)

voortgang tabel Bisdom Haarlem-Amsterdam

L.S., Ik heb voor de kerken in Amsterdam het volgende boek gebruikt: 'Rooms-katholieke kerken in Amsterdam, 1306-1935', Simon van Blokland, Stadsuitgeverij Amsterdam, 2002 ISBN 90 5366 099 2. In dit boek is ook een hoofdstukje opgenomen over de RK kerken die na 1945 zijn gebouwd, gesloten en gesloopte kerken. Omdat dit boek ook niet meer actueel is, heb ik ook parochiewebsites geraadpleegd. P.S. dit boek heb ik in oktober 2011 gekocht in de winkel van het Stadsarchief Amsterdam aan de Vijzelstraat voor E 10,-- JoostB (overleg) 19 apr 2012 19:33 (CEST)

Ik heb zojuist de Salvatorkerk, A'dam Noord verwijderd:
Per decreet van 29 mei 2012 is besloten dat op 24 juni 2012 één van de kerkgelegenheden van de R.-K. Parochie H.Augustinus, de Salvator gesitueerd aan Savelbos 1 te Amsterdam, wordt onttrokken aan de eredienst van de R.-K. Kerk en wordt teruggebracht tot een profaan en niet onwaardig gebruik.
bron: http://www.bisdomhaarlem-amsterdam.nl/pdf/sk201206.pdf
JoostB (overleg) 25 jun 2012 19:49 (CEST)

tabel Bisdom Rotterdam

Bron voor Sint Maartenparochie: http://www.bisdomrotterdam.nl/BisdomRotterdamNu/Lists/Agenda1/DispFormAlter.aspx?ID=1019 Parochie Sint Maarten is op 1 januari 2012 ontstaan uit een fusie tussen de parochiekernen Maria ter Zee en St. Jeroen (Noordwijk), St. Jozef en St. Victor (Noordwijkerhout), St. Matthias (Warmond), St. Pancratius (Sassenheim) en St. Bartholomeus (Voorhout). JoostB (overleg) 6 jul 2012 14:40 (CEST)

Maria Magdalenakerk in Rijen

De Maria Magdalenakerk (1906) in Rijen komt tweemaal voor.

• Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 26 mei 2015 19:07 (CEST)

Dat komt waarschijnlijk omdat iemand de fusieparochie (met de MM-kerk in Rijen) heeft toegevoegd zonder de oude vermelding van de opgeheven parochie te verwijderen. Aan ieder het verzoek om de parochie-indeling aan te houden, dat is met de vele fusies in NL erg inspannend. Voor het bisdom Breda met behulp van de parochiegegevens op de website van het bisdom: http://www.bisdombreda.nl/ ; klik op vicariaat Breda resp. vicariaat Middelburg. Bedankt, JoostB (overleg) 26 mei 2015 19:37 (CEST)

Kerkcentrum de Drieklank Almere Buiten

N.a.v. bewerking en terugdraaiactie: Deze locatie is niet meer in gebruik bij de parochie. Zie deze webpagina.
JoostB (overleg) 5 jun 2016 21:30 (CEST)

Eh welke parochie?

Nu zie ik op zijn CV dat Henri Egging in 2006 ging werken bij de parochie De Vier Evangelisten in Rotterdam. Deze ontbreekt echter op de Lijst van rooms-katholieke parochies in Nederland#Bisdom Rotterdam, waar wel een gelijknamige parochie opgesomd staat in Den Haag-Zuidwest. Wat klopt hier niet? 83.85.143.141 2 nov 2016 21:30 (CET)

De Rotterdamse parochie Vier Evangelisten is in 2014 gefuseerd naar parochie H. Bernadette; zie deze website. De Haagse Vier Evangelisten is wel een bestaande parochie; zie deze website. Bij parochiefusies streven de bisdommen ernaar dat een vernoeming (nieuwe parochienaam) maar één keer voorkomt in een bisdom. De gegevens op dit lemma van bisdom Rotterdam zijn nog verre van compleet en kunnen achtterhaald zijn. Ik ben nog steeds van plan om eerst de gegevens van bisdom Den Bosch compleet te maken. Maar dat is monnikenwerk. JoostB (overleg) 2 nov 2016 22:24 (CET)

Alvast bedankt. Lukt Roermond helemaal niet? Misschien kan het helpen de (onlineversie van de) Pius-Almanak erbij te nemen. 83.85.143.141 3 nov 2016 00:05 (CET) Een bibliotheek met een wetenschappelijke steunfunctie heeft dit naslagwerk in de kast staan en mogelijk ook een online abonnement. 83.85.143.141 3 nov 2016 00:18 (CET)

Bronnen genoeg, ik gebruik meestal parochie- en bisdomwebsites; maar het kost gewoon veel tijd,. Je kunt het niet één-op-één knippen en plakken en de vele parochiefusies bezorgen mij ook hoofdbrekens. Ik heb ook nog een leven buiten Wikipedia. Maar vandaag heb ik wel heel wat aanvullingen en correcties voor bisdom Den Bosch doorgevoerd. JoostB (overleg) 3 nov 2016 21:38 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Lijst van rooms-katholieke parochies in Nederland. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170201235012/http://aartsbisdom.nl/Nieuws/Pages/Nieuwe-parochie-in-Gelderland-Maria-Laetitia.aspx toegevoegd aan http://aartsbisdom.nl/Nieuws/Pages/Nieuwe-parochie-in-Gelderland-Maria-Laetitia.aspx
• Archief https://web.archive.org/web/20131219003058/http://aartsbisdom.nl/publicaties/Documents/Het%20pastoraal-liturgisch%20beleid%20in%20de%20parochies%20van%20het%20Aartsbisdom%20Utrecht.pdf toegevoegd aan http://aartsbisdom.nl/publicaties/Documents/Het%20pastoraal-liturgisch%20beleid%20in%20de%20parochies%20van%20het%20Aartsbisdom%20Utrecht.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 12:02 (CEST)

Voortgang bisdom Den Bosch

Ik vond dit bericht: Snel beslissingen over verdere kerksluitingen. De titel dekt niet de hele lading van het artikel, maar er staan ook reeds uitgevoerde kerksluitingen in. Deze zal ik binnenkort doorvoeren in de tabel. JoostB (overleg) 1 dec 2017 12:58 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_rooms-katholieke_parochies_in_Nederland zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-10-02 20:43:26 JoostB (/* Aartsbisdom Utrecht */ zie http://www.rkparochiemariamagdalena.nl/documenten/Jaarrekening/2017-12-15_Aanbiedingsbrief,_decreet_en_index_inventarisatie_inzake_fusie_parochies_De_Levensbron_en_St._Benedictus.pdf)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 8 dec 2021 06:18 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.