Overleg:Lijst van darters
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Wouter Willems in het onderwerp overleg gewenst toevoeging darters
overleg gewenst toevoeging darters bewerken
Graag zou ik weten of we niet beter paal en perk moeten stellen aan het bijvoegen van darters aan deze lijst van darters, met bijvoorbeeld minimaal een top 64 ranking in de BDO of de PDC, want onlangs heeft een anonieme gebruiker ene kennelijk darter zijnde genaamd (Jeroen Geerdink) toegevoegd, die in de verste verte nog niet eens een top 64 positie heeft bereikt binnen de BDO.
het lijkt mij toch zinnelijk daar een grens voor te trekken, anders kan iedere boerenfluitjes darter wel toegevoegd worden aan deze lijst.
Het lijkt mij in elk geval het overdenken waard, om hier eens naar te kijken. Ricodol74 ? 7 jan 2014 01:07 (CET)
- Een willekeurige streep trekken bij slechts één bond lijkt mij hoogst dubieus. Veel eenvoudiger lijkt mij om te stellen dat een darter alleen kwalificeert voor de lijst wanneer zij of hij een artikel heeft. Rode link = weg. The Banner Overleg 7 jan 2014 02:04 (CET)
- Ik weet niet of je een beetje op de hoogte bent van het darten The banner, maar als het gaat om darten dan zijn er namelijk enkel deze 2 bonden (BDO & PDC), die een wereldkampioenschap hebben en waar menig darter wereldwijd bij aangesloten is. Wat ik meer bedoel is dat darters die in de top 64 van de BDO alsook de PDC zitten of hebben gezeten enkel toe te voegen en niet een nummer 97 of zelfs nummer 462. je suggestie van enkel die toe te voegen die een artikel hebben vind ik zeker niet goed, het klinkt wellicht logisch, maar rode linken zijn er namelijk om weg te werken, daar is wikipedia toch ook op verder gebouwd, en groeit daarom steeds meer. Ricodol74 ? 7 jan 2014 03:41 (CET)
- Jij wilt de lijst beperken, dus stel ik voor om alleen die darters op te nemen die voldoen aan de richtlijnen en relevantie-eisen voor een eigen artikel. Dat is een heel duidelijk criterium. Wanneer nr. 873 van de wereld Van Gerwen of Taylor verslaat in de finale van een ranking toernooi, is die darter echt wel E ondanks zijn lage ranking.
- De streep die jij wilt trekken is volledig willekeurig terwijl de eis van E-waarde door de gemeenschap gecontroleerd en gehandhaafd kan worden. The Banner Overleg 7 jan 2014 13:43 (CET)
- Een tennisser die op plek 873 van de wereldranglijst staat wordt toch ook niet toegevoegd? Waarom dan bij darters in ene wel? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2014 14:27 (CET)
- Een tennisser/darter op plek 873 is inderdaad niet E, ook niet als hij een keertje gewonnen heeft van de nummer 3. Een tennisser/darter in de top 50 is wel E (en hoort dus op deze lijst), ook als er nog geen lemma over is.
- Het meest voor de hand liggend lijkt me om gewoon alle Top X spelers te nemen, met X = bijv. 50 of 100. Iedereen die ooit in de Top 50/100 van de BDO/PDC stond, kan op de lijst. De rest is NE - tenminste, wat betreft dartkwaliteiten. CaAl (overleg) 7 jan 2014 16:19 (CET)
- Wat is de zin van een lijst met rode links die kan groeien tot in het oneindige? The Banner Overleg 7 jan 2014 16:34 (CET)
- Daarom moet er dus ook een beperking in het aantal relevante spelers komen, geldt voor darten, tennis, badminton, schaken, dammen, en alle andere individuele spellen. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2014 17:49 (CET)
- Zoals CaA1 het aangeeft, zo bedoel ik het dus ook, dat een ieder die in de top 64 heden ten dage voorkomt of in vorige jaren in de top 64 is gekomen in de loop der jaren. Deze darters hebben daar dan ook zeker wat voor gepresteerd. een plek buiten de top 64, wordt meestal gegeven middels een wildcard om aan een WK te mogen deelnemen wegens een paar goede prestaties in de voorgaande periode, waarmee ze dus iemand een kans willen geven en om de lijst van deelname te complementeren wegens dat niet alle top 64 spelers soms mee doen, ook al wint zo'n darter dan eventueel van een hoger geplaatste speler of bereikt men diverse ronden, dan is dat nog niet meteen rechtmatig voor een toevoeging waard, lijkt mij, nee deze speler krijgt binnen de BDO punten toegereikt en bij de PDC een geld bedrag die meetelt in hun order of merit. komt die speler daardoor dan wel binnen de top 64, dan pas zou hij naar mijn inziens toegevoegd kunnen worden. Die darters die hierdoor in de lijst mogen worden opgenomen, daarvan zou het dan inderdaad wel mooi zijn dat diegene die deze darter dan toevoegd, dan ook een artikel wijdt aan deze darter, dat lijkt me ook een mooie doelstelling, waardoor je zodoende ook de rode links beperkt. Ricodol74 ? 7 jan 2014 17:52 (CET)
- En wat is er dan op tegen om alleen darters met een eigen artikel op te nemen? Dat lijkt mij al een stevige beperking en voorkomt overduidelijk dat elke hobby darter in de lijst komt. The Banner Overleg 7 jan 2014 19:03 (CET)
- Mijn suggestie was om alleen darters op te nemen die in de Top 50 (of 100) van de toonaangevende wereldranglijst(en) staan. Dan krijg je geen oneindig lange lijst, maar een duidelijk afgebakende. (Vergelijk met de lijst van spelers met minstens 10 goals voor Vitesse o.i.d.). Hobbydarters staan niet in de top 50, dus dan ook niet in de lijst. Rode links weghalen omdat ze rood zijn, is uiterst ongewenst: als de speler in de Top 50 staat en daarmee dus E is, wil je juist dat iemand daar een lemma over bouwt. CaAl (overleg) 7 jan 2014 19:58 (CET)
- Zal ik in deze dan eens nagaan in hoeverre de lijst juist is en na zien wie dan top 64 is of heeft gestaan. alle andere dan verwijderen, die er niet behoren, hebben zij alwel een artikel, kunnen we zien in hoeverre deze E zijn, desnoods deze doorverwijzen naar sub pagina? Ricodol74 ? 7 jan 2014 20:55 (CET)
- Graag! Rode links kunnen bijvoorbeeld ook tijdelijk op de overlegpagina gezet worden zodat er geen "verzoeken" verloren gaan.
- Het meest akelige bij een willekeurige keuze voor een afkappunt is dat er geheid op korte termijn een darter gaat komen die absoluut E is, maar niet voldoet aan het afkappunt. Dat is nu eenmaal de "wet Tot Behoud Van Het Algemeen Menselijk Chagrijn". The Banner Overleg 7 jan 2014 23:35 (CET)
- Beste Ricodol74, het is lang geleden dat deze discussie gevoerd is. Ik ben ook voorstander ervan om alleen de top 64 in de lijst op te nemen. Heb jij inderdaad gecontroleerd of de darters in de lijst in de top 64 hebben gestaan? Ik heb namelijk vanaf 2008 de top 64 bijgehouden in een excel-sheet. Mag ik de spelers toevoegen die daarvoor in aanmerking komen? Wouter Willems (overleg) 27 apr 2020 11:14 (CEST)
- Zal ik in deze dan eens nagaan in hoeverre de lijst juist is en na zien wie dan top 64 is of heeft gestaan. alle andere dan verwijderen, die er niet behoren, hebben zij alwel een artikel, kunnen we zien in hoeverre deze E zijn, desnoods deze doorverwijzen naar sub pagina? Ricodol74 ? 7 jan 2014 20:55 (CET)
- Mijn suggestie was om alleen darters op te nemen die in de Top 50 (of 100) van de toonaangevende wereldranglijst(en) staan. Dan krijg je geen oneindig lange lijst, maar een duidelijk afgebakende. (Vergelijk met de lijst van spelers met minstens 10 goals voor Vitesse o.i.d.). Hobbydarters staan niet in de top 50, dus dan ook niet in de lijst. Rode links weghalen omdat ze rood zijn, is uiterst ongewenst: als de speler in de Top 50 staat en daarmee dus E is, wil je juist dat iemand daar een lemma over bouwt. CaAl (overleg) 7 jan 2014 19:58 (CET)
- En wat is er dan op tegen om alleen darters met een eigen artikel op te nemen? Dat lijkt mij al een stevige beperking en voorkomt overduidelijk dat elke hobby darter in de lijst komt. The Banner Overleg 7 jan 2014 19:03 (CET)
- Zoals CaA1 het aangeeft, zo bedoel ik het dus ook, dat een ieder die in de top 64 heden ten dage voorkomt of in vorige jaren in de top 64 is gekomen in de loop der jaren. Deze darters hebben daar dan ook zeker wat voor gepresteerd. een plek buiten de top 64, wordt meestal gegeven middels een wildcard om aan een WK te mogen deelnemen wegens een paar goede prestaties in de voorgaande periode, waarmee ze dus iemand een kans willen geven en om de lijst van deelname te complementeren wegens dat niet alle top 64 spelers soms mee doen, ook al wint zo'n darter dan eventueel van een hoger geplaatste speler of bereikt men diverse ronden, dan is dat nog niet meteen rechtmatig voor een toevoeging waard, lijkt mij, nee deze speler krijgt binnen de BDO punten toegereikt en bij de PDC een geld bedrag die meetelt in hun order of merit. komt die speler daardoor dan wel binnen de top 64, dan pas zou hij naar mijn inziens toegevoegd kunnen worden. Die darters die hierdoor in de lijst mogen worden opgenomen, daarvan zou het dan inderdaad wel mooi zijn dat diegene die deze darter dan toevoegd, dan ook een artikel wijdt aan deze darter, dat lijkt me ook een mooie doelstelling, waardoor je zodoende ook de rode links beperkt. Ricodol74 ? 7 jan 2014 17:52 (CET)
- Daarom moet er dus ook een beperking in het aantal relevante spelers komen, geldt voor darten, tennis, badminton, schaken, dammen, en alle andere individuele spellen. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2014 17:49 (CET)
- Wat is de zin van een lijst met rode links die kan groeien tot in het oneindige? The Banner Overleg 7 jan 2014 16:34 (CET)
- Een tennisser die op plek 873 van de wereldranglijst staat wordt toch ook niet toegevoegd? Waarom dan bij darters in ene wel? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2014 14:27 (CET)
Bekende darters / (master)callers, nog zonder pagina bewerken
in de hier volgende lijst staan bekende darters / (master)callers, die eerder op de lijst stonden van het artikel, maar waar nog geen pagina voor geschreven is.
Zodra hier een artikel voor aangemaakt is, en de persoon E bevonden is, kan deze weer toegevoegd worden aan de lijst.
(Master)callers bewerken
WikiData bewerkenDe lijst van darters zoals die op Wikidata bekend is, |
