Overleg:Leeuwarden-Fryslân 2018
alle kandidaten maken een bidboek, wat is dat, een bijbel? Klinkt wel erg cultureel. Peter b (overleg) 14 apr 2012 15:45 (CEST)
- Het moet bidbook zijn. Een foeilelijke term die suggereert dat hij uit het Engels komt, maar dat is niet zo. Het is geloof ik een promofolder waarin je uitlegt waarom jouw stad zo hip is. Bidbooks worden vaker gemaakt, zo te zien steevast door Nederlandse lagere overheden. Er zal wel een keer tijdens een bijeenkomst van de VNG iemand een praatje met hippe powerpointslides over bidbooks gehouden hebben. Maar goed, lelijk of niet, aan ons de taak om de werkelijkheid te beschrijven, en de werkelijkheid is dat al die steden het over bidbooks hebben. CaAl (overleg) 14 apr 2012 22:27 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Culturele hoofdstad van Europa 2018. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20110729103750/https://secure2.gov.mt/ECOC/home?l=1 toegevoegd aan https://secure2.gov.mt/ECOC/home?l=1
- Archief https://web.archive.org/web/20130417011701/http://euregio2018.eu/nl/ toegevoegd aan http://www.euregio2018.eu/nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 sep 2017 22:35 (CEST)
Kritiek bewerken
Nog voordat de lezer te horen krijgt wat er zo al te doen valt in Leeuwarden in 2018 moet hij eerst een portie kritiek tot zich nemen, kritiek op een enkel project (11 fonteinen) waarvan ook niet echt duidelijk wordt gemaakt wat het project precies behelst, we leren alleen dat er in de pers kritiek op bestaat en dat Jan Jaap er al in 2015 kritiek op had. Die laatste opmerking werd imo terecht verwijderd want het verband met het onderwerp van het lemma is wel erg vergezocht, ja Jan Jaap is Fries maar daarmee is niet duidelijk waarom een losse opmerking die de man deed in een talkshow in 2015 enige relevantie voor dit onderwerp heeft. En, ja er zijn een heleboel noten voor, maar met noten bouw je geen encyclopedie, eerst moet je selecteren, schrijven en schrappen, pas daarna plaats je indien nodig noten. Tekst waarvan duidelijk is dat die niet in het lemma thuishoort heeft geen noten nodig want die hoort er gewoon niet in thuis. Ik zal geen editwar beginnen, maar de schrapping door Hannolans lijkt mij volstrekt terecht. Peter b (overleg) 30 jan 2018 13:55 (CET)
- Het artikel is momenteel inderdaad niet evenwichtig. De kritiek is een niet inhoudelijke glazen bolkritiek dat bij ieder groot project vantevoren van toepassing is (spoorlijn/weg/waterwerken/stadsvernieuwing/hoogbouw/wereldtentoonstelling/Olympische Spelen/Europees project) en van alle tijden. Het stukje van Jan Jaap had ik hier weggehaald omdat het beroep van cabaretier er uit bestaat om kritische bespiegelende opmerkingen te maken. Maatschappelijk bespiegelingen zijn zinvol en leuk, maar niet om een encyclopedie mee te vullen, en als we dat wel zouden doen zouden we bij elk lemma wel een cabaretier kunnen aanhalen. Ik denk zelf dat we pas in 2019 iets beschouwends kunnen zeggen hier Hannolans (overleg) 30 jan 2018 17:20 (CET)
- Het beschouwende mag idd in 2019, ondertussen zou het wel prettig zijn als hier iig iets te lezen is over wat er allemaal te beleven valt dit jaar, dat hoeft geen programmagids te worden, maar een beschrijving van wat de meest interessantste producties lijken te worden zou mooi zijn. (enne, bij jouw hernoeming is Malta geheel van deze wiki verdwenen, althans ik zie het niet meer, kun je daar ook nog iets aan doen?) (enne 2, Jan Jaap mag wmb opnieuw weg) Peter b (overleg) 30 jan 2018 22:17 (CET)
- Ik zou graag terugkeren naar de oorspronkelijke titel Culturele hoofdstad van Europa 2018, waar ook Valletta werd in opgenomen.Ik verkies geen structuur van een doorverwijspagina van 'Culturele hoofdstad van Europa 2018' naar twee gesplitste artikelen; in het vooruitzicht op toekomstige artikelen over culturele hoofdsteden. De toekenningsprocedure voor Valletta en Leeuwarden is een gemeenschappelijk gegeven, en er waren ook andere landen in de running. Dat moet ook vermeld kunnen worden, een overzichtspagina lijkt mij de beste oplossing. Al mag het voor mij ook zijn dat er een kort stukje over Leeuwarden wordt beschreven op 'Culturele hoofdstad van Europa 2018' en er daarna een 'zie meer hierover' link wordt aangebracht naar dit artikel. Livenws (overleg) 31 jan 2018 01:24 (CET)
- Tot nu toe hadden we van geen enkele selectie van een culturele hoofdstad een artikel en ook niet welke steden ieder jaar in de running zijn geweest op Culturele hoofdstad van Europa. Als het interessant is om te vermelden zouden we dit kunnen toevoegen. Het stukje over Valletta zou vooralsnog toegevoegd kunnen worden aan die stad, en bij voldoende tekst afgesplitst kunnen worden. Ik zou zeggen Culturele hoofdstad van Europa 2018 als een doorverwijspagina naar LF2018 en naar Valletta als stad. Hannolans (overleg) 31 jan 2018 11:01 (CET)
- Ik heb verschillende opmerkingen over de punten hierboven. Inderdaad zou de tekst evenwichtiger kunnen en het lijkt me goed als iemand een stuk(je) toevoegt over wat het evenement inhoudt. Een link naar Valletta is zonder meer relevant. Wat betreft de kritiek op de kritiek, die wordt getypeerd als "glazen bol kritiek" en maar "een enkel onderwerp" zou betreffen (fonteinen); hier ben ik het grotendeels mee oneens. Ik merk wel op dat het punt over Van der Wal niet op de juiste plek stond (zijn kritiek ging niet enkel over de fonteinen en zo leek het in de vorige versie wel). Zoals te lezen in het stuk, gaat de kritiek uit de samenleving over 1) de hoge kosten, 2) het feit dat het niet past met het beleid van de afgelopen jaren in de regio (decennia lang bezuinigingen op zaken waar nu in het kader van een evenement plotseling in wordt geïnvesteerd), 3) het feit dat het veelal door mensen van buiten de regio wordt georganiseerd, en 4) de fonteinen. Er is voldoende reden om de kritiek expliciet te noemen - zie de vele regionale en landelijke media waarin het is behandeld (NRC, RTL, AD, Leeuwarder Courant, Eenvandaag etc.). Wikiklaas draaide het punt over Van der Wal terecht terug, want dit heeft ook volop aandacht gehad, net als het feit dat de oud-leidinggevende van het evenement later ook zijn teleurstelling uitsprak over de organisatie. Het lijkt me op dit moment beter om het stuk aan te vullen met zaken over het evenement dan te snijden in de kritieksectie en zo de indruk te wekken dat iedereen het geweldig vindt. Pigmentkleur (overleg) 1 feb 2018 10:55 (CET)
- Zoiets als "de plannen gelul" terecht dat dat er weer in staat? sorry, dat vind ik leuk voor een cabaret, maar wat is hiervan de meerwaarde? Hannolans (overleg) 1 feb 2018 13:49 (CET)
- Ik heb verschillende opmerkingen over de punten hierboven. Inderdaad zou de tekst evenwichtiger kunnen en het lijkt me goed als iemand een stuk(je) toevoegt over wat het evenement inhoudt. Een link naar Valletta is zonder meer relevant. Wat betreft de kritiek op de kritiek, die wordt getypeerd als "glazen bol kritiek" en maar "een enkel onderwerp" zou betreffen (fonteinen); hier ben ik het grotendeels mee oneens. Ik merk wel op dat het punt over Van der Wal niet op de juiste plek stond (zijn kritiek ging niet enkel over de fonteinen en zo leek het in de vorige versie wel). Zoals te lezen in het stuk, gaat de kritiek uit de samenleving over 1) de hoge kosten, 2) het feit dat het niet past met het beleid van de afgelopen jaren in de regio (decennia lang bezuinigingen op zaken waar nu in het kader van een evenement plotseling in wordt geïnvesteerd), 3) het feit dat het veelal door mensen van buiten de regio wordt georganiseerd, en 4) de fonteinen. Er is voldoende reden om de kritiek expliciet te noemen - zie de vele regionale en landelijke media waarin het is behandeld (NRC, RTL, AD, Leeuwarder Courant, Eenvandaag etc.). Wikiklaas draaide het punt over Van der Wal terecht terug, want dit heeft ook volop aandacht gehad, net als het feit dat de oud-leidinggevende van het evenement later ook zijn teleurstelling uitsprak over de organisatie. Het lijkt me op dit moment beter om het stuk aan te vullen met zaken over het evenement dan te snijden in de kritieksectie en zo de indruk te wekken dat iedereen het geweldig vindt. Pigmentkleur (overleg) 1 feb 2018 10:55 (CET)
- Via de dp Culturele hoofdstad van Europa 2018 kan ook op die andere culturele hoofdstad voor 2018 Valetta gekomen worden. Alleen moet het artikel daar nog wat bijgewerkt worden. De kritiek van livenws is dus onterecht! Vooral omdat Leeuwarden en Valetta echt wel twee verschillende steden zijn kunnen we ze beter apart houden en niet samenvoegen. Norbert zeescouts (overleg) 4 feb 2018 09:27 (CET)
- Tot nu toe hadden we van geen enkele selectie van een culturele hoofdstad een artikel en ook niet welke steden ieder jaar in de running zijn geweest op Culturele hoofdstad van Europa. Als het interessant is om te vermelden zouden we dit kunnen toevoegen. Het stukje over Valletta zou vooralsnog toegevoegd kunnen worden aan die stad, en bij voldoende tekst afgesplitst kunnen worden. Ik zou zeggen Culturele hoofdstad van Europa 2018 als een doorverwijspagina naar LF2018 en naar Valletta als stad. Hannolans (overleg) 31 jan 2018 11:01 (CET)
- Ik zou graag terugkeren naar de oorspronkelijke titel Culturele hoofdstad van Europa 2018, waar ook Valletta werd in opgenomen.Ik verkies geen structuur van een doorverwijspagina van 'Culturele hoofdstad van Europa 2018' naar twee gesplitste artikelen; in het vooruitzicht op toekomstige artikelen over culturele hoofdsteden. De toekenningsprocedure voor Valletta en Leeuwarden is een gemeenschappelijk gegeven, en er waren ook andere landen in de running. Dat moet ook vermeld kunnen worden, een overzichtspagina lijkt mij de beste oplossing. Al mag het voor mij ook zijn dat er een kort stukje over Leeuwarden wordt beschreven op 'Culturele hoofdstad van Europa 2018' en er daarna een 'zie meer hierover' link wordt aangebracht naar dit artikel. Livenws (overleg) 31 jan 2018 01:24 (CET)
- Het beschouwende mag idd in 2019, ondertussen zou het wel prettig zijn als hier iig iets te lezen is over wat er allemaal te beleven valt dit jaar, dat hoeft geen programmagids te worden, maar een beschrijving van wat de meest interessantste producties lijken te worden zou mooi zijn. (enne, bij jouw hernoeming is Malta geheel van deze wiki verdwenen, althans ik zie het niet meer, kun je daar ook nog iets aan doen?) (enne 2, Jan Jaap mag wmb opnieuw weg) Peter b (overleg) 30 jan 2018 22:17 (CET)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Leeuwarden-Fryslân 2018. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20120410125741/http://www.utrecht2018.eu/ toegevoegd aan http://www.utrecht2018.eu/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2018 11:56 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Leeuwarden-Fryslân 2018. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170709050143/http://www.2018.nl/ toegevoegd aan http://www.2018.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 okt 2019 17:07 (CEST)