Overleg:Getto van Będzin
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Vinvlugt
"Strijders werden genadeloos afgemaakt wanneer hun munitie op was." Dat wekt de indruk dat de strijders een voor een werden gedood, afhankelijk van het moment waarop hun munitie op was. Staat het werkelijk zo in de bron die wordt opgevoerd? Marrakech (overleg) 9 mrt 2018 17:29 (CET)
- Heb je de bronnen gecontroleerd? The Banner Overleg 12 mrt 2018 15:20 (CET)
- Uiteraard, maar het lijkt me handig dat jij hier even de passage citeert die ten grondslag ligt aan de zin die ik hierboven aanhaal. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 15:29 (CET)
- Waarmee je vriendelijk aangeeft de bronnen niet gelezen te hebben. Jammer. Maar ik neem aan dat je het gewoon weer weg gaat halen... The Banner Overleg 12 mrt 2018 15:32 (CET)
- Maar waarom nou zo moeilijk doen? Ja, ik heb beide bronnen (ook de Poolse, zo goed en zo kwaad als dat ging) doorgevlooid en geen passage gevonden waarop de aangehaalde zin gebaseerd kan worden. Nu kan ik natuurlijk in al mijn feilbaarheid iets over het hoofd hebben gezien, zeker in de Poolse bron. Dus daarom nogmaals de vraag aan jou, als auteur van het artikel: kun jij wél zo'n passage aanwijzen? Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 15:50 (CET)
- Ik kwam toevallig op deze OP terecht, en was eigenlijk ook wel benieuwd. En nee, ik heb de bron nog niet gelezen, maar ik spreek dan ook geen Pools. Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:05 (CET)
- Och, jullie kunnen het ook af met Engels... The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:07 (CET)
- Beste The Banner, ik heb zojuist het Engelse artikel gelezen, maar ik lees niets over munitie. Lees ik ergens overheen? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:12 (CET)
- Probeer het eens met "bullets". The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:18 (CET)
- Het zal wel aan mijn leesbril liggen, maar control-F op "bullets" levert bij mij niks op. Het is misschien een heel revolutionair idee, maar zou je een citaat op kunnen hoesten? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:21 (CET)
- Probeer het eens met "bullets". The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:18 (CET)
- Beste The Banner, ik heb zojuist het Engelse artikel gelezen, maar ik lees niets over munitie. Lees ik ergens overheen? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:12 (CET)
- Och, jullie kunnen het ook af met Engels... The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:07 (CET)
- Ik kwam toevallig op deze OP terecht, en was eigenlijk ook wel benieuwd. En nee, ik heb de bron nog niet gelezen, maar ik spreek dan ook geen Pools. Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 16:05 (CET)
- Maar waarom nou zo moeilijk doen? Ja, ik heb beide bronnen (ook de Poolse, zo goed en zo kwaad als dat ging) doorgevlooid en geen passage gevonden waarop de aangehaalde zin gebaseerd kan worden. Nu kan ik natuurlijk in al mijn feilbaarheid iets over het hoofd hebben gezien, zeker in de Poolse bron. Dus daarom nogmaals de vraag aan jou, als auteur van het artikel: kun jij wél zo'n passage aanwijzen? Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 15:50 (CET)
- Waarmee je vriendelijk aangeeft de bronnen niet gelezen te hebben. Jammer. Maar ik neem aan dat je het gewoon weer weg gaat halen... The Banner Overleg 12 mrt 2018 15:32 (CET)
- Uiteraard, maar het lijkt me handig dat jij hier even de passage citeert die ten grondslag ligt aan de zin die ik hierboven aanhaal. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 15:29 (CET)
- Ik begrijp niet waar The Banners getraineer en geheimzinnigdoenerij goed voor zijn, maar hij zal de zin "All of them were killed by the German forces once they run out of bullets (...)" bedoelen. In de bron waarop die zin gebaseerd is staat echter slechts: "Fighting lasted for several days. Probably, all Jewish fighters participating in it [de opstand] were killed." Dus geen woord over munitie die opraakte. Bovendien ontbreekt in beide zinnen de suggestie dat de opstandelingen een voor een werden gedood. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 16:37 (CET)
- Wat jij geheimzinnig doen noemt, komt louter omdat jij de bronnen niet bekeken had. Dan had je het zo kunnen vinden. En over dat een voor een doden: als je bronnen hebt over het feit dat ze in groepen gedood werden hoor ik dat graag. The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:57 (CET)
- Beste Marrakech, ik zie nu dat dat bullets in het Engelstalige artikel staat, ik dacht in de eerste bron. Maar de vraagt blijft: op welke bron is dat gebaseerd, dat men pas door werd geschoten als hun kogels op waren? Ik zie het in de eerste bron niet terug. Beste The Banner, zou je een poging willen doen om daar antwoord op te geven? Of is dat teveel gevraagd? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 17:00 (CET)
- Marrakech heeft het bij gebrek aan inhoudelijke argumenten maar vast weggehaald. En dus is jouw vraag overbodig, omdat M. nimmer meer door argumenten overtuigd gaat worden. The Banner Overleg 12 mrt 2018 17:20 (CET)
- Heel zwak. Als die argumenten er waren geweest, had je ze allang kunnen geven. De conclusie is dat jij er weer eens lustig op los hebt gefabuleerd (de strijders zouden de een na de ander 'genadeloos' zijn afgemaakt zodra hun kogels op waren). De kwaliteit van de encyclopedie boven alles, nietwaar? Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 17:29 (CET)
- Tuurlijk, knul. Jij verzint een argument, leest de bronnen niet, staat met een mond vol tanden en haalt dan maar gewoon het spul weg wat jij niet blieft. Heel zwak en zo duidelijk voorspelbaar. The Banner Overleg 12 mrt 2018 19:29 (CET)
- Leg maar uit in welk opzicht de zin "Strijders werden genadeloos afgemaakt wanneer hun munitie op was" volgens jou op de oorspronkelijke bron is gebaseerd. Mocht je dat om allerlei drogredenen niet voor mij willen doen, dan doe je het gewoon voor de encyclopedie waar jij zo graag je ego voor opzij zegt te zetten. Afgesproken? Samen maken we van Wikipedia een betrouwbare encyclopedie! Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 19:42 (CET)
- Tuurlijk, knul. Jij verzint een argument, leest de bronnen niet, staat met een mond vol tanden en haalt dan maar gewoon het spul weg wat jij niet blieft. Heel zwak en zo duidelijk voorspelbaar. The Banner Overleg 12 mrt 2018 19:29 (CET)
- Heel zwak. Als die argumenten er waren geweest, had je ze allang kunnen geven. De conclusie is dat jij er weer eens lustig op los hebt gefabuleerd (de strijders zouden de een na de ander 'genadeloos' zijn afgemaakt zodra hun kogels op waren). De kwaliteit van de encyclopedie boven alles, nietwaar? Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 17:29 (CET)
- Marrakech heeft het bij gebrek aan inhoudelijke argumenten maar vast weggehaald. En dus is jouw vraag overbodig, omdat M. nimmer meer door argumenten overtuigd gaat worden. The Banner Overleg 12 mrt 2018 17:20 (CET)
- Beste Marrakech, ik zie nu dat dat bullets in het Engelstalige artikel staat, ik dacht in de eerste bron. Maar de vraagt blijft: op welke bron is dat gebaseerd, dat men pas door werd geschoten als hun kogels op waren? Ik zie het in de eerste bron niet terug. Beste The Banner, zou je een poging willen doen om daar antwoord op te geven? Of is dat teveel gevraagd? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 17:00 (CET)
- Wat jij geheimzinnig doen noemt, komt louter omdat jij de bronnen niet bekeken had. Dan had je het zo kunnen vinden. En over dat een voor een doden: als je bronnen hebt over het feit dat ze in groepen gedood werden hoor ik dat graag. The Banner Overleg 12 mrt 2018 16:57 (CET)
- Ik begrijp niet waar The Banners getraineer en geheimzinnigdoenerij goed voor zijn, maar hij zal de zin "All of them were killed by the German forces once they run out of bullets (...)" bedoelen. In de bron waarop die zin gebaseerd is staat echter slechts: "Fighting lasted for several days. Probably, all Jewish fighters participating in it [de opstand] were killed." Dus geen woord over munitie die opraakte. Bovendien ontbreekt in beide zinnen de suggestie dat de opstandelingen een voor een werden gedood. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 16:37 (CET)
Beste The Banner, blijkbaar werkt Marrakech als een soort rode lap op een stier voor jou. Zou je dan, dit overleg indachtig, gewoon antwoord willen geven op mijn vraag? Die is niet vervelend bedoeld, ik vraag me gewoon af waar je de zin "Strijders werden genadeloos afgemaakt wanneer hun munitie op was" op gebaseerd hebt. Ja ik weet het, het was Marrakech die die vraagt stelde, maar de vraag is ook de mijne. En hij is inhoudelijk, dus mocht je het goed voorhebben met de inhoud van de encyclopedie, dan zou je die toch moeten willen beantwoorden? Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2018 19:54 (CET)