Overleg:Carolijn Lilipaly
Bedrijfsnaam bewerken
Op dit moment staat er in het artikel dat Lilipaly sinds juni 2017 de provincie Zeeland promoot als filmlocatie. Daarbij staat ook haar bedrijfsnaam vermeld. Ik opper om de hele vermelding te verwijderen als zijnde niet-relevant voor de biografie van een televisiepresentatrice. Wackotaku staat er echter op dat dit feit blijft staan en gaat ook niet akkoord met het compromis om alleen de naam van het niet-encyclopedisch relevante bedrijf te verwijderen en er 'haar bedrijf' van te maken, om zo de reclame te vermijden. Dit geldt ook voor de versie van Apdency. Wackotaku geeft hier min of meer aan dat hij blijft terugdraaien tot er overleg is gevoerd. Dus bij dezen vraag ik om de inbreng van anderen: (deels) verwijderen of handhaven? Bij consensus kan dan eventueel gehandeld worden. Zie ook de bewerkingsgeschiedenis voor toelichtingen en de eerder gelinkte overlegpagina. Velocitas(↑) 19 feb 2022 22:24 (CET)
- Zijn er onafhankelijke bronnen die haar en het bedrijf noemen? Dat ze tot nu toe een tv-presentatrice was is geen reden het niet te vermelden: ook de carrière van iemand die door werk in de media bekend is geworden, kan een andere wending nemen. Radio-presentator Sjors Fröhlich bijvoorbeeld is nu burgemeester maar was intussen ook hoofdredacteur van BNR-nieuwsradio, een functie die hem zonder zijn bekendheid waarschijnlijk geen plek in de encyclopedie had opgeleverd, maar nu wel in zijn biografie wordt vermeld. WIKIKLAAS overleg 20 feb 2022 17:28 (CET)
- Dat is natuurlijk geen zuivere vergelijking, Wikiklaas. Fröhlich had hier reeds als journalist een lemma en had dat ook gekregen als hij zonder die eerdere bekendheid burgemeester was geworden. Dat zijn twee relevante zaken omdat het twee onafhankelijke gronden voor een lemma had opgeleverd. De bezigheden die Lilipaly na(ast) haar presentatiewerkzaamheden doet, maken haar niet relevant voor de encyclopedie. Ik vind het overigens best dat we vermelden wat ze na haar relevante klussen is gaan doen, maar het bedrijf is niet relevant en hoeft dan ook niet te worden vermeld. Het volstaat om te melden dat ze sinds juni 2017 een bedrijf heeft waarmee de provincie Zeeland als filmlocatie wordt gepromoot. Velocitas(↑) 20 feb 2022 17:45 (CET)
- Velocitas, ik stel vast dat er nog geen melding is gemaakt op Wikipedia:Overleg gewenst van dit onderwerp, dus vraag ik u dat in orde te brengen.
Van mijn kant zijn er twee grote vragen die hier gesteld worden:
- Relevantie?
Een biografie pagina moet naar mijn mening een volledig beeld van de persoon geven. En dus niet enkel over het onderwerp waarom de persoon een wikipedia pagina kreeg. Zo wordt ook heel vaak hun jeugd en privéleven besproken. En zelfs trivia!
- Reclame?
Een vermelding van een bedrijfsnaam op een wiki pagina reclame noemen vind ik fel overdreven. Als het bedrijf werd opgehemeld dan is het pas reclame. Dat is hier niet het geval. Wackotaku (overleg) 21 feb 2022 01:21 (CET)
- Velocitas, ik stel vast dat er nog geen melding is gemaakt op Wikipedia:Overleg gewenst van dit onderwerp, dus vraag ik u dat in orde te brengen.
- Dat is natuurlijk geen zuivere vergelijking, Wikiklaas. Fröhlich had hier reeds als journalist een lemma en had dat ook gekregen als hij zonder die eerdere bekendheid burgemeester was geworden. Dat zijn twee relevante zaken omdat het twee onafhankelijke gronden voor een lemma had opgeleverd. De bezigheden die Lilipaly na(ast) haar presentatiewerkzaamheden doet, maken haar niet relevant voor de encyclopedie. Ik vind het overigens best dat we vermelden wat ze na haar relevante klussen is gaan doen, maar het bedrijf is niet relevant en hoeft dan ook niet te worden vermeld. Het volstaat om te melden dat ze sinds juni 2017 een bedrijf heeft waarmee de provincie Zeeland als filmlocatie wordt gepromoot. Velocitas(↑) 20 feb 2022 17:45 (CET)