Gebruiker:Taka/Overleg archief 3

Overleg gebruiker:Taka

dit sjabloon archief 1 (apr 2004 t/m dec 2004) | archief 2 (jan 2005 t/m mrt 2005) | archief 3 (apr 2005 t/m mei 2005) | archief 4 (juni 2005 t/m juli 2005) | archief 5 (aug 2005 t/m nov 2005)

Ik streef er naar om een discussie bij elkaar te houden. Ik reageer dus op de plek waar het overleg werd gestart. Overlegpagina's van gebruikers hebben meer van een forum dan van e-mail.

Rana (ster)

Hoi Taka, daar was ik al bang voor ;-) ik wist dat Rana ook Kikker betekent, maar als hij nog rood is als ik hem in het sterrenbeeld-lijstje zet maak ik hem natuurlijk gewoon aan. Ik zal de verwijzingen op sterrengebied aanpassen. groet, Caseman 3 apr 2005 10:30 (CEST)

Tocicologie

Hoi Taska, moet ik dat stuk tekst over die methodes op toxicologie, want op forensisch onderzoek heb ik niet het gevoel dat het artikel er mooier van wordt. Wat moet ik ermee? Groeten, Bean 19 5 apr 2005 16:04 (CEST)

Zie Overleg_gebruiker:Bean_19#Toxicologie, laten we het overleg op één plek houden.

Niet vertrouwen van gebruikers

Op zich hoort zo'n ervaring van gebrek aan vertrouwen in een gebruiker bij het leven. Ik lig er niet wakker van, maar zoals ik sommige dingen van nabij gevolgd heb, zo constateerde ik dat een specifieke gebruiker doelbewust kwalijke dingen nastreeft. Het gaat daarbij niet om kwalijke bewerkingen, maar om de bejegening van een wikipediaan en het bewust creeren van een situatie waarin die wikipediaan op een of andere manier benadeeld wordt. Daarom neem ik het standpunt in, zoals te lezen valt. Het is immers niet de eerste keer. Dat disciplinaire maatregelen geen regel moeten zijn, is voor vrijwel iedereen duidelijk. Op dit moment is formalisme m.i. een verkeerd antwoord. Je kunt wel, maar moet niet, altijd alles op zijn beloop laten. Besednjak 12 apr 2005 12:16 (CEST)

Ongeoorloofde wijziging op binair door ondergetekende

Sorry Taka, nam het vertalen uit het Engels iets te serieus. Wou ook de binair 10 vertalen, maar zoals mijn broer mij duidelijk maakte, zou dan de grap weg zijn. Sorry.

Ok, begrepen. Taka 13 apr 2005 10:59 (CEST)

Wickedpedia

Ok dank je wel! Klinkt ook wel vet, maar daar mag ja dan dus alles op zetten?? haha Maar toch vind ik Wickedpedia wel mooi eigenlijk! Nesse200 13 apr 2005 16:16 (CEST)

zie verder -> Overleg gebruiker:Nesse200 (ff centraal houden, 'tis geen email).

E

Het is BesEdnjak, maar ik neem het je niet kwalijk. Zeker niet op heidendom :-) Besednjak 13 apr 2005 19:51 (CEST)

Bedankt, maar het was niet nodig geweest. Besednjak

Ach, nu ik toch wist hoe ik het moest schrijven :). Heeft Besednjak een betekenis? Waar komt het vandaan? Taka 13 apr 2005 20:11 (CEST)

Besednjak is een Sloveense familienaam, de stam is het woord beseda wat woord betekent. Waarschijnlijk is de familienaam bedacht voor praatgrage mensen zoals ikzelf. Besednjak 13 apr 2005 20:20 (CEST)

Tsjechisch: beseda = vergadering, bijeenkomst. Had ik kunnen bedenken. Met dit verband ga ik het echt onthouden :). Taka 13 apr 2005 20:24 (CEST)

dat is grappig, omdat de meeste Slavische talen voor woord slovo of een variant daarvan gebruiken. Waar komt Taka trouwens vandaan? (niet dat ik een probleem met de schrijfwijze heb :-)). Besednjak 13 apr 2005 23:04 (CEST)

slovo is tsjechisch voor woord. Taka komt van een taal die ik als kind zelf heb bedacht. Er resten nog een paar woorden van in mijn geheugen, en dit is er één van. Taka 13 apr 2005 23:10 (CEST)

leuk, een eigen taal bedenken. Je was dus al vroeg logisch bezig, op de een of andere manier verbaast me dat niet. Sorry, ja je had al geschreven dat beseda in het Tjechisch niet woord maar vergadering betekent. Slovo is voor de Slovenen erg archaisch en al vroeg in onbruik geraakt, behalve in de betekenis van afscheid (slovó). In Slavische talen keren woorden in andere talen wel vaker terug met een andere betekenis. Besednjak 13 apr 2005 23:23 (CEST)

vandalisme

aangezien ik niet de mogelijkheid heb mensen te straffen raad ik aan deze persoon te blokkeren 82.94.28.98 dit is zijn ip adres hij voegt dingen(nutteloze) toe verwijdert(nuttige informatie enz).

Just a member, dank je voor de melding. Moderators kunnen gebruikers inderdaad iemand voor kortere of langere tijd te blokkeren. Meestal gebeurt dat echter als een soort lik-op-stuk reactie. Ik ben van mening dat het gebruik van blokkades als "straf" niet zou moeten gebeuren. Ik heb er echter geen probleem mee om een vandaal te blokkeren om terstond een einde te maken aan geknoei. Maar een blokkade achteraf vind ik niet zo zinvol.

Een gebruiker zonder moderator-rechten kan het best om een blokkade vragen op de overlegpagina van de boosdoener. Over het algemeen is er wel een moderator aan het "patrouilleren", en die zal een dergelijk verzoek wel zien. Mocht dat niet voldoende zijn, dan is de Wikipedia:De kroeg de aangewezen plaats voor een verzoek om een blokkade van een anonieme bezoeker.

Taka 15 apr 2005 14:50 (CEST)

"Maar een blokkade achteraf vind ik niet zo zinvol." Is een blokkade die nog op dezelfde dag van het plegen van vandalisme word uitgevoerd dan achteraf? Het viel mij op zijn naam bij recente wijzingen te zien. Alle door hem toegevoegde dingen waren echter onzin.

Als het vandalisme in de "recente wijzigingen" staat, gaat het inderdaad niet om "achteraf". Daar heb je gelijk in. Taka 16 apr 2005 13:35 (CEST)

Word 82.94.28.98 dan opnieuw geblokkeerd? 16 apr 2005 13:45

Zie hier: 15 apr 2005 14:57 Snoop "Gebruiker:82.94.28.98" is geblokkeerd voor een periode van 1 week. Reden (herhaald vandalisme al diverse ws en ook al een blok gehad)

Ik bedoel uiteindelijk twee dingen te zeggen:

1. Je kan verzoeken om blokkade van een anonieme vandalist (dat heb je gedaan en daar is ook op gereageerd). Naar mijn idee is de beste plek om dat verzoek te doen de overlegpagina van de betreffende anonieme gebruiker, dus in dit geval Overleg gebruiker:82.94.28.98. Ik wil vooral duidelijk maken dat de overlegpagina van een moderator niet de meest geschikte plek is. Misschien is deze net boodschappen gaan doen of anderszins afwezig (zoals ik op dat moment).
2. Het blokkeren van een vandaal is m.i. niet een straf, maar een oplossing voor een acuut probleem. In dit geval had je gelijk: op het moment dat je hier een bericht schreef was er sprake van acuut vandalisme. Ik las je bericht echter pas 15 minuten later. In die tussentijd had de betreffende persoon geen bewerkingen meer gedaan en was er geen acuut vandalisme meer. Vandaar dat ik met de term "achteraf" kom.

Er bestaan ook bij moderatoren verschillende opvattingen over wanneer iemand te blokkeren en voor hoe lang. Mijn opvatting is dat blokkeren vooral nut heeft om een vandaal te onderbreken bij zijn werkzamheden, en dan is 24 uur wel voldoende. Er zijn ook moderatoren die pleiten voor veel langere blokkades (zelfs tot een jaar), waarbij dat door sommigen straf wordt genoemd en door anderen preventie. Je kan vinden dat de moderatoren één lijn zouden moeten trekken (dat vind ik eigenlijk ook), maar dat is nu simpelweg niet zo.

Taka 16 apr 2005 14:24 (CEST)

Database artikel voor verbetering vatbaar

Hoi Taka,

Ik ben Database Administrator dus meen enige kennis van zaken zowel in huis als op kantoor te hebben. Ik heb op Overleg:Database een opzetje gemaakt vooral wat betreft de oude modellen. Met het relationele model ben ik sinds kort aan het stoeien. Ik zit al 30 jaar in de ICT, maar men zegt niet voor niks beter laat dan nooit :).

Samen met anderen moeten we dit geheel toch kunnen structureren om maar een fraaie DB term te gebruiken.

--Patio 15 apr 2005 18:37 (CEST)

Mooi, ik gereageerd op Overleg:Database en een opzetje voor een sjabloon gemaakt op Gebruiker:Taka/Sjabloon:Database. Taka 15 apr 2005 19:24 (CEST)

#REDIRECT [[foo]

• Halló Taka! I liked to show to Gebruiker:Andre Engels behavior regarding a syntax error, when the closing brackets are not OK. See also nl:Overleg gebruiker:Gangleri#Giacomo Casanova test. Regards Gangleri 16 apr 2005 11:23 (CEST)

• No problem! I e-mailed the URL you deleted to André. He is an administrator and can restore the page temporary if he wants it. I have seen such problems also in the article namespace. GlobalWPSearch Ole Bull did no recognize this as a valid redirect. Regards Gangleri 16 apr 2005 11:57 (CEST)

nl:Wikipedia:Duplicaten#O: nl:Odin — nl:Wodan

• Please take a look at Duplicate articles: nl:Odin — nl:Wodan and GlobalWPSearch Odin. Could someone decide what article / title to use? Regards Gangleri 16 apr 2005 12:25 (CEST)

We have a discussion going on at Overleg:Wodan about the issue. Most people agree to keep it as seperate articles. Main thing is that Wodan is the god in the nl:Germaanse mythologie (Germanic mythology), and Odin is the god in the nl:Noorse mythologie (Norse mythology). The fact that other wikipedia's treat both as the same god might not be the best choice. Taka 16 apr 2005 12:39 (CEST)

vraag

Wie kunnen pagina "terugzetten" naar een vorige versie? Gezocht op wikipedia maar het antwoord niet gevonden.

Iedereen kan dat, door de tekst van een vorige versie te kopiëren en als nieuwe versie op te slaan. Een moderator ziet voor deze functionaliteit echter een speciale knop, en kan het dus op een snellere manier doen. Taka 18 apr 2005 19:34 (CEST)

Bedankt.

Sjabloon gesproken Wikipedia

Hoi Taka, ik heb op basis van het commentaar op de peiling een nieuwe optie toegevoegd: Sjabloon onderaan, maar een klein symbooltje bovenaan. Jcb 19 apr 2005 12:04 (CEST)

Je bent ook mod

Je bent ook mod Taka ... nu worden we de hele dag al lastig gevallen door vandalen, ik zou graag zien dat je ook wat meehielp ipv anderen te vertellen hoe ze deze taak moeten uitvoeren. Waerth^©2005|overleg 19 apr 2005 14:23 (CEST)

Zit wat in. Hoewel, het is ook belangrijk om het af en toe te hebben over de grote lijnen. Taka 19 apr 2005 14:32 (CEST)

Editen in andermans overleg

Hallo Taka,
Ik heb - in strijd met de wikipedia gebruiken, maar goed bedoeld - een krachtterm uit je betoog geschrapt. Die hebben meestal meer ongewenste effecten dan het gewenste effect. Ik ga nu de discussie zelf lezen. Ik ben het afgelopen uur zo druk geweest met het uitbreiden van het artikel verzinken en verwijderen van vandalisme op Anne Frank, dat ik de verhitte discussies even uit het oog verloren was. Groet, Johan Lont 19 apr 2005 16:28 (CEST)

Bedankt, je hebt gelijk. Taka 19 apr 2005 16:55 (CEST)

RE: he-vige Flintstones

Begrepen en gewijzigd ;) Uncle Ar 19 apr 2005 16:33 (CET)

artikel

Hoi Taka, ik kwam in de lijst met nieuwe artikelen het artikel Taka tegen. Het is een motorfietsmerk... :-) Hartelijke groeten, cicero 22 apr 2005 11:09 (CEST)

Leuk. Mijn nick schijnt wel meer betekenissen te hebben. Gebruiker:Puckly has ook al gemeld dat het ook een wave-trick is: http://www.plankenkoorts.com/plank/movesguide/move.aspx?moveID=10. We moeten toch naar een doorverwijspagina toe. Taka 22 apr 2005 11:14 (CEST)

spierziekte

Hoi Taka,

Bedankt voor je reactie. Had ik al gezien. Dat bracht me juist op het idee om ook andere spierziekten in te voeren. Mijn idee hierachter is om een Categorie Spierziekten te maken, (als ik dat alleen voor elkaar krijg....) met daarin alleen de door mij bekende spierziekten.

Als alles goed loopt en links goed werken, dan pas wil ik een oproep in Myocafé (=forum van VSN) plaatsen voor anderen om, als ze kunnen en willen, ook een artikel in Wikipedia over hun eigen specifieke spierziekte te maken. Dat zijn per slot van rekening de 'ervarings-deskundigen'.

P.S. ik heb ook regelmatig contact met Sietske, die me adviseert en (indien nodig) bijstuurt. Groetjes, Algont 23 apr 2005 12:00 (CEST)

Genetische modificatie/manipulatie

Hoi, inmiddels ben ik een nieuw overleg gestart (in puntvorm) over de naam van het artikel. Graag jouw bijdrage op Overleg:Genetische manipulatie#Argumenten voor en tegen. Groet, gidon^b 23 apr 2005 18:07 (CEST)

lenteschoonmaak

dank voor het idee, ik zag je archiveren en dacht meteen aan een *lenteschoonmaak*, ik kreeg ahw "inspiratie" en ben toen ook aan het archiveren geslagen ;-) groetjes, oscar 25 apr 2005 01:56 (CEST)

Jij hebt het wel heel radicaal gedaan, gewoon een heel leeg overleg. Misschien niet zo'n gek idee. Heb ik zelfs twee archieven, en kan ik een sjabloon aanmaken voor navigatie door al die archieven Gebruiker:Taka/Slabloon:Archief:Overleg gebruiker:Taka, ofzo. Taka 25 apr 2005 02:02 (CEST)

ik doe dat altijd zo: een schone lei, maar een volle voorraadkast, dat werkt het lekkerst ;-) oscar 25 apr 2005 02:07 (CEST)

Organisatie overlegpagina

Alle van Meeteren 28 apr 2005 13:22 (CEST)

Taka,

Dank voor je bijdrage aan mijn overlegpagina. Ik bezocht een aantal overlegpagina's (persoonlijke en zakelijke) en vond het niet handig dat daar de actualiteit op de historie volgt. Ik besloot te experimenteren met een volgorde waarin de nieuwste bijdrage de oudere voorafgaat. Terecht merk je op dat je dit niet kunt volhouden binnen een lopende discussie. Dan wil je wel graag eerst de eerste opmerking lezen en dan pas wat er op volgt. Mijn oplossing daarvoor is om een lopende discussie al snel om te zetten in een meer afstandelijk verslag van die discussie. Dat verslag zal de chronologie aan efficientie dienen te paren. De omzetting naar het meer afstandelijk verslag zal de discussie ook objectiever maken, heb ik de hoop.

Alle

Het is waar dat de wikipedia niet prettig is om discussies te voeren, het wordt al heel snel onoverzichtelijk. Af en toe zegt weer iemands iets over een klassiek forum (of een emaillijst). Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar een klassiek forum.

Ik denk overigens niet dat het op prijs wordt gesteld om met een samenvatting, de oorspronkelijke discussie te vervangen. Ongetwijfeld vreest men (en waarschijnlijk terecht) voor misinterpretaties, verdraaiingen en dergelijke. Het is een gebruik dat men afblijft van de bijdragen van andere gebruikers, zelfs als het gaat om simpele spelfouten. Taka 28 apr 2005 13:43 (CEST)

Alle van Meeteren 28 apr 2005 15:15 (CEST)

Ik ben mij er maar al te goed van bewust dat men een eenmaal geplaatste tekst als eigendom wil blijven zien. Het is ook de kern van de discussie die ik in de nl.* voer. Ik pleit er daar voor om juist wel met samenvattingen te werken. Volgens mij is dat veel informatiever over elkaars posities in een gesprek. Men ziet dan welke misinterpretaties een rol zijn gaan spelen, welke bewuste of onbewuste verdraaiingen er plaats vinden.

Ook kan men op die manier een discussie overzichtelijker houden. Een lezer hoeft niet elke keer alle wendingen te volgen, maar krijgt de hoofdlijn voorgeschoteld.

Ik zal deze aanpak in ieder geval op mijn overlegpagina toepassen. Wanneer het daar levendig wordt, wordt zichtbaar of de angst voor het bewust of onbewust verkeerd vertalen van een boodschap terecht verhinderd dat we aan die vertaling voor elkaar beginnen.

In ons gesprek zie je nu al een aantal thema's terugkeren. Zetten we de actualiteit voorop. Laten we discussies integraal staan, of snoeien we ze terug tot de kern. Je kunt deze tekst van mij hier onaangetast een aantal jaren laten staan. Ik denk dat de tekst beter werk doet, als jij hem opneemt in jouw visie op de onderwerpen. In de zin van "Alle wil de nieuwste bijdragen op een overlegpagina linksboven, want die plek is het belangrijkste, en zolang niet duidelijk is wat het inhoudelijk belang is van een bijdrage moet het belang afgemeten worden aan de actualiteit. Een nieuw initiatief wint het daarin al gauw van een ouder initiatief. Ik (Taka) snap zijn redenering, maar als je eenmaal je eigen overlegpagina kent zie je vanzelf wat er nieuw bij is gekomen. Alle maakt het ingewikkeld. Zijn oplossing lost geen enkel probleem op, is zelf een probleem" en - onder een andere kop - "Alle respecteert op zijn overlegpagina niet de gewoonte om de discussie integraal te laten staan. Dat riekt naar vandalisme."

Opmerkelijke artikelen

Ik heb op Gebruiker:Taka/Opmerkelijke artikelen een drietal artikelen toegevoegd maar realiseer me nu pas dat jij ze misschien niet opmerkelijk genoeg vindt. Verwijder ze in dat geval gerust. Erg grappig initiatief trouwens. Chris 1 mei 2005 22:53 (CEST)

Ze zijn leuk genoeg :). En zo lang er niet een centrale lijst is, of gebruikers hun eigen lijsten gaan bijhouden, mag dit van mij voorlopig best als centrale lijst dienen.

Inline image

Check deze even out: Inline image, Wikipedia:De kroeg#S***T wikicode. BenTheWikiMan 14 mei 2005 11:11 (CEST)

Ik heb het gezien, en ik vind het nog niet helemaal ideaal - ik denk dat code voorbeelden niet in de tekst moeten, het is geen "tekst" maar illustratie. Verder op Overleg:Inline image. Taka 14 mei 2005 11:13 (CEST)

Klaverjassen

Maybe is klaverjassen more related to the fr:Jass which is played in Switzerland and part of Austria, Liechtenstein and France (Alsace) ?

It is similar to the french belote, but is played with 36 cards and has other minor differences. fr:Utilisateur: Jyp

No, Klaverjassen is played with 32 cards. Taka 16 mei 2005 10:06 (CEST)

Terschelling

Goed opgemerkt, dat van die satellietfoto, ik heb hem inmiddels vervangen door de goede. Groeten, Rex 17 mei 2005 14:13 (CEST)

De opmerkzaamheid kwam van Gebruiker:82.161.78.251 die een opmerking plaatste op Overleg afbeelding:Terschelling 5.78162E 53.45129N.jpg, ik kon het alleen bevestigen en heb vervolgens de afbeelding uit het artikel weggehaald. Taka 17 mei 2005 14:16 (CEST)

Aha, die opmerking had ik niet gezien. Rex 17 mei 2005 14:18 (CEST)

Iets Technisch

Taka, er is iets technisch dinges... Kun jij Jacob Slavenburg bekijken? Ik krijg een blanco pagina... Besednjak 19 mei 2005 23:58 (CEST)

Geen probleem hier, zowel FF als IE doen het prima. Taka 20 mei 2005 00:08 (CEST)

Ah. Ok, ik probeer 't in een andere browser (heb Konqueror). Bedankt voor de snelle test. Besednjak 20 mei 2005 00:15 (CEST)

Ja, met FF geen probleem. Zal in het vervolg niet zo snel aan de bel trekken. Besednjak

Kweenie, het lijkt me toch de bedoeling dat ook Konqueror werkt. Overigens heb ik nu wel problemen met het zien van de laatste update. Er is een soort van caching aan de gang, waardoor ik bijvoorbeeld jouw laatste opmerking niet zag, maar wel via de geschiedenis kon lezen wat je had geschreven. Taka 20 mei 2005 00:28 (CEST)

Ja, maar mijn probleem was uitsluitend met de pagina van Slavenburg, alle andere gingen prima. Vandaar dat ik dacht aan een probleem bij wikipedia. Ik merk trouwens wel dat wanneer ik via de geschiedenis van grote pagina's op een vorige versie ga staan en die tekst wil bewerken, de actuele tekstversie ter bewerking wordt getoond en niet de historische. Database problemen of zo. Besednjak

jouw cacheprobleem heb ik nu ook in de gaten. Ach, Morgen wird alles besser sein.

Ja, nog even een vraagje voor de Wikipedia:Quiz bedenken, en dan slapen. Taka 20 mei 2005 00:42 (CEST)

Tsjechië

Beste Taka, Agora is niet alleen een reisagentschap, ook een informatiebureau. Hebt u de site www.agoract.cz al eens bekeken? De sites die je niet verwijdert ken ik al jaren en het zijn allemaal commerciële sites hoewel dat niet zo lijkt. Beste groet, Karel.

Zie verder Overleg gebruiker:Karel Kmet. Taka 20 mei 2005 19:30 (CEST)

Taka, wil jij ajb weer de links checken? *Database met ruim 3800 toeristische beschrijvingen over Tsjechie is er voor de n'de keer geplaatst door een anoniem (die deze link vaker heeft geplaatst...) Groeten :) Noorse 20 mei 2005 21:57 (CEST)

Antwoord

Staat op mijn overlegpagina. Waerth^©2005|overleg 20 mei 2005 23:07 (CEST)

Ik heb wederom geantwoord op mijn overlegpagina. Waerth^©2005|overleg 21 mei 2005 00:30 (CEST)

Sorry

Als ik me iets te onbehouwen heb uitgelaten. Iedereen heeft zeker recht op een eigen opinie, en om zelf zijn/haar bijdragen aan wikipedia in te vullen. Ik ben zeker niet de baas van nl.wikipedia. Het is zeker niet mijn bedoeling je weg te jagen met mijn opmerkingen. Zie het als een plotselinge windvlaag ;) Die al wat langer aan het oplaaien was. Maar hij is er nu uit en ik hoop dus dat we nu weer rustig verder kunnen praten. Wat mij betreft wel, we hebben allebei onze stoom afgeblazen immers. Eerst jijzelf daarna ik. Waerth^©2005|overleg 21 mei 2005 00:58 (CEST)

Help kom terug Taka. Elly 21 mei 2005 00:59 (CEST)

Hoi Taka, Waerth heeft hierboven zijn excuses aangeboden. Je was boos schrijf je en je bent weg. Ik vind dat erg jammer, en vast velen met mij. Ik hoop dat je over een tijdje de excuses van Waerth kan accepteren en gewoon onder je eigen naam terugkomt. Als je echter denkt dat bemiddeling kan helpen, wil ik dat proberen als Waerth daar ook positief tegenover staat. Ik ben het helemaal met je eens, en Waerth vast ook, dat je je vrij moet kunnen voelen op Wikipedia. Elly 22 mei 2005 08:35 (CEST)

Excuses van Waerth geaccepteerd en per e-mail ook mijn excuses aan Waerth aangeboden. Taka 24 mei 2005 07:42 (CEST)

Welkom terug :-) pjetter 24 mei 2005 09:06 (CEST)

Idem! Bontenbal 24 mei 2005 09:11 (CEST)

Elly 24 mei 2005 10:25 (CEST)

een mooi begin van mijn dag, wat zeg ik, van dé dag, op wikipedia: taka is terug!!! :-D hou je taai makker ;-) groetjes, oscar 24 mei 2005 10:29 (CEST)

Goed zo Taka! :-) Welkom terug. P.S. Ben je geïnteresseerd het nieuwe Portaal:Zoogdieren? Ucucha|overleg 24 mei 2005 15:01 (CEST)

Dank voor alle welkom terugs, dat verheugt me.

Ook namens mij welkom terug! Waerth^©2005|overleg 24 mei 2005 16:18 (CEST)

@Ucucha. Wat betreft het Portaal:Zoogdieren. Ik geef persoonlijk nu prioriteit aan Portaal:Biologie, want dat is naar mijn idee te veel een Portaal:Plant- en diersoorten geworden. Ik heb wel naar je opzet gekeken, en dat is mooi. Het is gewoon een mooi plan, en wie weet doe ik er nog eens wat voor. Taka 24 mei 2005 15:11 (CEST)

Toch bedankt. Nou ja, "mijn" opzet... Rex heeft de lay-out gemaakt. Ucucha|overleg 24 mei 2005 15:15 (CEST)

Portaal Biologie

Verplaatst naar [[Overleg:Portaal:Biologie]], Taka 29 mei 2005 20:28 (CEST)

Vertaling besturingselementen

Dank u voor uw bericht. Ik heb een antwoord geplaatst op Overleg:HTML formulier

Chemisch bestrijdingsmiddel

Bedankt voor het aanvullen van chemisch bestrijdingsmiddel. Toen ik ermee bezig was, merkte ik dat het een beetje vage algemene term is. Als je de definitie ruim genoeg maakt om alles wat wel eens 'bestrijdingsmiddel' genoemd wordt er onder te laten vallen, loop je de kans dat er zaken onder vallen, die normaal nooit 'bestrijdingsmiddel' genoemd worden.

Nu biedt het een mooi algemeen overzicht, waar gemakkelijk (links naar) specifieke informatie aan toegevoegd kan worden.

Groeten, Johan Lont 30 mei 2005 12:47 (CEST)

Graag gedaan. Het is (natuurlijk) nog niet perfect. Ik denk dat de sleutel was om het te definiëren als "Chemische bestrijdingsmiddelen zijn chemische stoffen die toxisch zijn voor het te bestrijden organisme". Dan is er nog steeds wel overlap met andere toepassingen, maar die kunnen dan gewoon worden aangegeven. Het blijft een enigszins algemene term. Misschien dat de definitie nog iets beter kan, maar dat zie ik nu niet (in elk geval niet zonder uit te komen op enorme onleesbare draken van zinnen). Taka 30 mei 2005 13:03 (CEST)

Rareartikelenlijst

Hoi Taka, volgens mij kun je die lijst met opmerkelijke artikelen nu wel uit je gebruikersruimte wegschrijven naar [[Wikipedia:Opmerkelijke artikelen]]. Ze is m.i. al lang genoeg en kan zo met nog een paar artikelen worden aangevuld. dat zullen andere gebruikers trouwens veel eerder doen als het artikel niet meer onder je eigen ruimte ressorteert: Iets toevoegen aan de lijst voelt nu nog een beetje als inbreken. En de kans op verwijdering lijkt me klein... Steinbach 30 mei 2005 18:40 (CEST)

Grappig. Ik zat er vandaag juist aan te denken om het nog anders op te lossen. Namelijk dat iedereen ook zoiets in zijn eigen gebruikersruimte kan maken, en dat er een sjabloon komt om de verschillende persoonlijke lijsten met elkaar te verbinden. Dan heb je ook geen eventuele discussies of een bepaald artikel nu wel of niet op de centrale list mag. Taka 30 mei 2005 19:09 (CEST)

taxon-aanduidingen weg, dat is alleen verwarrend

Dank je Taka, voledig mee eens: wilde alleen laten zien hoe verwarrend dat kan zijn. Toch blijven mensen ze gebruiken... Jcwf 30 mei 2005 20:09 (CEST)

Hoi

Fijn dat je er weer bent. Ik ben in de kroeg even voorgedrongen in deze discussie: Wikipedia:De_kroeg#Beginnetjes_zijn_vaak_geen_beginnetjes Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 10:49 (CEST)

Intelligentie

Ik heb uw mening gelezen over hoogbegaafdheid, en het artikel in die zin aangepast en wat evenwichtiger gemaakt, ook het éénzijdig nederlands-vaderlands is wat afgezwakt. Het kan nog beter, maar het is een eerste bijsturing. Door de wol geverfd 31 mei 2005 12:03 (CEST)

Het is inderdaad een stuk genuanceerder geworden, mooi werk! Taka 31 mei 2005 12:32 (CEST)