Gebruiker:Martix/Kladblok/Zottegem & sokpoppenverdenking

De onderstaande analyse behoort bij dit sokpoppen-onderzoeksverzoek

Overvloedige bewerkingen op Zottegem door sokpoppen?

Ik heb sterke verdenking van het gebruik van sokpoppen die onder meer (lang niet altijd wenselijke) bewerkingen doen op Zottegem; zie ook d bewerkingshistorie van het artikel en diens overlegpagina; de meest futiele en triviale details worden toegevoegd waardoor het een toeristenfolder begint te worden, en een groot probleem is dat niet met de bewerkings in contact te komen is, ook niet door DirkVE.

De IP-addressen die mogelijk meer verband hebben dan de ISP alleen:

• 213.49.182.185 (Overleg) - GeoIP locator: Hoogstwaarschijnlijk Aalst, mogelijk Gent of Antwerpen
• 213.49.101.157 (Overleg) - GeoIP locator: Zo goed als zeker Gent of Antwerpen, mogelijk Aalst
• 213.49.98.139 (Overleg) - GeoIP locator: Gent of Antwerpen, mogelijk Aalst
• 81.11.175.56 (Overleg) - GeoIP locator: Nagenoeg zeker Zottegem

(de foutmarge in Geo-IP locaties uit Scarlet supernet 213.49/16 is behoorlijk groot maar liggen zo goed als zeker in de driehoek "Antwerpen, Gent, Brussel (Alst ligt tussen Gent en Antwerpen in, net wat dichter tegen Brussel aan). De nauwkeurigheid is natuurlijk ook afhankelijk van statisch IP of dynamisch IP).

en één of meer van deze IP-adressen behoren blijkbaar (volgens DirkVE's vaststelling) bij dit gebruikers account:

• FrDr (Overleg)

Kennelijk met zekerheid gerelateerd aan ofwel IP 81.11.175.56 ófwel (sokpoppenverzameling) IP's uit 213.49/16.

De laatste drie IP's negeren/ontduiken alle pogingen tot communicatie op hun OP's en op Overleg:Zottegem, waar al hun toevoegingen ondertussen overvloedige details worden (en m.i. het artikel kwalitatief slechter beginnen te maken dat beter); zoals collega Brimz het al noemde, het is een encyclopedie, geen reisgids. De 'Gescrubde' overvloedige informatie wordt via een achterdeurje weer teruggezet.
Collega en moderator DirkVE had het account van FrDr al aan één van de twee IP's weten te linken (welke weet ik niet). Vanmorgen (12 juni 2018) voegde IP-adres 213.49.101.157 zich weer bij de bewerkers (nadat re vanaf dat IP ook eerder bewerkingen op Zottegem werden gepleegd). De IP adressen uit de het IP-supernet 213.49.0.0/16 zijn dus allemaal van Scarlet, ik weet niet of het dynamische IP's van dezelfde gebruiker zijn, of echt toevallig statische IP's van verschillende inwoners (en gebruikers, hetgeen niet uitsluit dat er een (vrienden- of familieverband is tussen de verschillende gebruikers). Het meest hinderlijke (of 'schadelijke') van het viertal is (door) de onwil of het onvermogen om hun bewerkingen nooit toe te lichten/te omschrijven in de bewerkingshistorie, en niet te willen of kunnen overleggen (ondanks meerdere oproepen). De bewerkingen met het noemen van talloze nutteloze details en/of trivialiteiten op het artikel als Zottegem (dat dan toevallig op mijn volglijst staat) zijn lang niet altijd verbeteringen waarmee de kwaliteit van het artikel toeneemt slagen op ondertussen op een toeristenfolder/reisgids begint te lijken. Het categorische niet omschrijven van bewerkingen, niet reageren op overleg of (zoals uit de bewerkingshistorie blijkt) de omschrijving bij bewerkingen die het artikel weer opschonen kennelijk wél lezen en daar willens en wetens gebruik van maken door de informatie op een andere manier in het artikel terug te pushen duidt niet op gebruikers die in harmonie willen samenwerken, maar gestaag doorgaan met het schrijven van een wervende reisgids voor Zottegem. -- martix (overleg) 12 jun 2018 14:37 (CEST)

N.B.: Het is natuurlijk óók goed mogelijk dat 'Hoofdgebruiker' FrDr niet tot de sokpoppenverzameling behoort, maar de IP's uit 213.49/16 wel. Of dat er sprake is van twee afzonderlijke sokpop-verzamelingen. -- martix (overleg) 12 jun 2018 15:29 (CEST)