Gebruiker:Lord Aide/ArchiefOverleg

Dit is het archief van mijn Overleg. Alle boodschappen die ouder zijn dan 1 jaar komen hieronder terecht. Zo blijft mijn overlegpagina overzichtelijk.

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Beste, . Goed dat je ook meewerkt aan vandalismebestrijding. Wel een opmerking: het door jou afgevinkte dagdeel is nog niet af. Het kan zijn dat anderen dit dagdeel in de tussentijd afmaken of afgemaakt hebben, maar op het moment van dit schrijven staan er nog ca. 15 wijzigingen open in dat tijdsdeel. Ik zie wel dat je gemarkeerd hebt, maar misschien is het handig de browser nog even te verversen als je een dagdeel hebt gedaan om te kijken of het dagdeel echt helemaal af is. Ik hoop niet dat dit je ontmoedigt om door te gaan. Iedere controleur is van harte welkom. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 8 nov 2012 13:09 (CET)

p.s. Ik kan geen enkele markering van jou vinden in het laatste dagdeel van 5 november, dus heb ik dit dagdeel gedaan. Wel heb je wat markeringen gedaan na 15.00, maar daar zie ik ook geen volledig dagdeel.. Een raadseltje :) - Inertia6084 - Overleg 8 nov 2012 13:43 (CET)

• Beste Richardkiwi, het ging hier over een tijdsdeel van 5 november 2012, ondertussen enkele dagen geleden. Ik gebruik RTRC voor het meewerken aan de vandalismebestrijding. Deze gaf aan dat er geen ongecontroleerde anonieme bewerkingen meer waren voor dat tijdsdeel. En dat doet ie nog steeds. Als dit het geval is, dan merk ik een dagdeel aan als gecontroleerd. Ik ben me zelf dus van geen kwaad bewust (en zou dus opnieuw dat dagdeel als gecontroleerd aanduiden), maar wat is er dan misgelopen? Waar zie jij die 15-tal ongecontroleerde wijzigingen? Ik werk al enige tijd mee aan de vandalismebestrijding (weliswaar niet altijd even actief), dus je ontmoedigt me zeker niet. Ik volg mijn RTRC en ben me dus van geen kwaad bewust, dus goed dat iemand me er op wijst. Nu het probleem nog vinden. Lord Aide (overleg) 8 nov 2012 13:48 (CET)

p.s. De nieuwste versie van pagina Pierre Laval heb ik uit dat bewuste dagdeel van 5 november 2012 gemarkeerd als gecontrolleerd. Dat was meteen ook de enige die voor dat dagdeel gedaan moest worden (wederom, volgens mijn RTRC toch). Vandaar dat ik dat dus ook als voltooid aanduidde. Sorry voor de overlast, dat was de bedoeling niet, maar als je ideeën hebt over waar het probleem zich bevindt, mag je dat altijd laten weten, dan kan ik dat oplossen. Het was niet met kwaad opzet. Lord Aide (overleg) 8 nov 2012 13:52 (CET)

Oh dat weet ik hoor, ik bedoel het vriendelijk. Ja RTRC heb ik geen verstand van. Misschien is het handiger op de ouderwetse manier te controleren. Of als je een dagdeeltje via RTRC hebt gedaan, kun je bij "Controleer of alles van 05 november gedaan is" (wat boven RTRC en onder de dagdelen staat) aanklikken en dan kijken of het hele tijdsdeel weg is? Op die manier voorkomen we dat er wijzigingen blijven staan. Succes en groet, Inertia6084 - Overleg 8 nov 2012 14:24 (CET) p.s. JetzzDG werkt ook met RTRC, misschien kun je hem vragen hoe je met RTRC controleert of alles is gedaan of wat er mogelijk fout gaat? Je kunt dan verwijzen naar dit overleg..

Bart Bosch

Een anoniem (ik denk Bart Bosch zelf) heeft op Bart Bosch een tiental wijzigingen gedaan, daarvan heb je er eentje als geklieder teruggedraaid. Heb je met reden maar één versie teruggezet? Ik was eigenlijk van plan om het lemma straks, als de goede man 'klaar' is, het te beoordelen (en het hele CV-gedeelte aan het eind dan weg te kieperen). Als voorbereiding had ik de anoniem ook al gevraagd eens naar andere artikelen te kijken, omdat dit zo niet de bedoeling is op wikipedia. edO_verleg 9 aug 2011 11:00 (CEST)

• Net om zijn eindeloze wijzigingen te doen stoppen, heb ik er eentje teruggedraaid. Als teken van 'Opletten er kijken mensen mee'. Want hij bleef maar bewerkingen maken. Je mag gerust je zin doen, en beoordelen, zelfs dingen schrappen. Langs de andere kant staat er niet veel 'zinloos' in. Ik weet niet hoe (on)bekend de man is in Nederland, en of er überhaupt een lemma over hem moet zijn, maar mijns inziens staat er niets op wat niet kan. Er zijn wel meer lemma's van 'sterren' waar je een opsomming van hun CV kan terugvinden. Het heeft wel een encyclopedische waarde (al vraag ik me af voor wie). Groeten, Lord Aide (overleg) 9 aug 2011 11:08 (CEST)

Wikipedia:Café Exact

Beste Lord Aide/ArchiefOverleg, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:38 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Beste Lord Aide,

Op 8 december markeerde je volgens het logboek een anonieme bewerking als gecontroleerd. Deze anoniem gaf aan dat Alex de Souza in 2010 de Champions League zou hebben gewonnen met Catakspor. Onjuist!

Als je geen voetbalkenner bent, controleer zoiets dan s.v.p. voordat je een bewerking markeert. Dit geldt natuurlijk ook voor alle andere bewerkingen: Markeren doe je alléén wanneer je 100% zeker bent dat de wijziging correct is. Zou je hierop willen passen in het vervolg?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 dec 2010 15:36 (CET)

• Dat kan zeer zeker gebeurd zijn. Die dagen leerde ik net werken met "Real-Time Recent Changes"-tool voor het controleren van anonieme bewerkingen. Dat heeft me toch enige tijd gekost om alles onder de knie te krijgen. Veelal doe ik mijn best om bewerkingen in topics waar ik niet veel vanaf weet te controleren, maar als je tientallen bewerkingen controleert op één dag, dan zit daar wel eens een foutje tussen. Gelukkig dat dat allemaal niet zoveel kwaad kan, door de bijdragen van andere gebruikers wordt foute informatie er snel weer uitgewipt. Daar is Wikipedia immers op gebaseerd. But I'll keep it in mind. Groeten, Lord Aide 21 dec 2010 16:31 (CET)

age of empires II compatabiliteit

U verwijderde onlangs mijn bijdrage omtrent de compatabiliteit van AOE II in een vista/7 omgeving,

met als opmerking dat explorer.exe verwijderen niet aangeraden is?

Mag ik u vragen op wat dit eigenlijk slaat?

explorer.exe is het proces dat naast de vormgeving van uw bureaublad en startbalk, ook nog het aero thema beheerd, wat net maakt dat de kleuren verkeerd overkomen.

Aangezien ik toch denk dat ctrl+shift+esc, explorer.exe -> proces beïndigen (voor het opstarten) en ctrl+shift+esc, bestand, nieuwe taak, explorer.exe (na het afsluiten) eenvoudiger is dan een virtuele machine instellen die gemiddeld 20gb harde schijfruimte inneemt, 2-3 minuten om op te starten, en waarbij de 3D-versnelling niet gegarandeerd werkt, waardoor het het probleem met geen 100% zekerheid kan oplossen.

Probeer het eens zelf uit, en bekijk het verschil... (demo hier af te halen: http://www.microsoft.com/games/age2/downloads.htm )

mvg

• Beste,

Het gaat me in deze niet meteen om wat beter werkt, of sneller. Ik vind het persoonlijk gewoon gevaarlijk om zomaar aan iedereen aan te raden om dat proces af te sluiten. Je moet geen ICT-kenner zijn om het proces af te sluiten en weer op te starten, maar toch. Als je echt niets van computers afweet, dan denk ik best dat je daar gewoon overal vanaf blijft, en ken je er wel iets van, dan vind je die uitleg snel op tal van andere . Maar dat was - en is nog steeds - hoe ik er over denk. Ik heb reeds gemerkt dat anderen deze werkwijze er weer bijgeplaatst hebben, en ik ga me niet verwikkelen in een bewerkingsoorlog. Ik heb er mijn gedacht over, maar dat ken je al. Groeten, Lord Aide 21 dec 2010 16:31 (CET)

Foute informatie

Misschien moet je informatie beter checken in plaats van van foutieve veronderstellingen uit te gaan? Veendorp 26 nov 2010 19:36 (CET)

• Kijk, dat was alles wat ik vroeg. Een duidelijke referentie op basis waarvan je de bewerking doorvoerde. Lord Aide 3 dec 2010 22:04 (CET)

Welkom heten

Beste Lord Aide, Als je een anonieme gebruiker "Waarschuwt" of wijst op "Puberaal gedrag", is het wel gepast om hem of haar alsnog even welkom te heten. Je doet dat door {{hola}} boven aan de pagina te plaatsen. Dit hoeft uiteraard alleen als het er nog niet staat. Keep up the good work! Stdx! (discuss) 29 sep 2010 12:31 (CEST)

• Zal ik onthouden! Lord Aide 29 sep 2010 13:38 (CEST)

Machinevertaling

Dit is machinevertaling, wat nog minder dan steenkolennederlands heeft opgeleverd. Gewoon het uit het artikel kieperen ipv de bewerking van deze anoniem als gecontroleerd markeren. Groet Sonty 29 sep 2010 01:01 (CEST)

• Dat kon niet de bedoeling zijn geweest. Eentje die door de mazen van het net is geglipt. Excuses. Lord Aide 29 sep 2010 09:54 (CEST)

Nomineren voor verwijdering

Beste gebruiker,

Wanneer je een artikel voor verwijdering nomineert middels bijvoorbeeld het {{wiu}}-sjabloon, dan moet je het artikel ook toevoegen op de verwijderlijst. oZonder zo'n vermelding ziet immers niet iedereen dat het artikel is genomineerd.

Wanneer je een artikel wilt aanmerken als beginnetje, dan doe je dat via het sjabloon {{beginnetje}}.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 20 apr 2010 19:08 (CEST)

• Beste Erik1980, bedankt voor de tips, ik dacht dat die artikels automatisch op de verwijderlijst kwamen. Ik zal er dus zeker rekening mee houden! Bedankt. Lord Aide 20 apr 2010 22:43 (CEST)