Gebruiker:Brya/klad

Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie

Stemming
Onderwerp	Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie
Voorstel	Wijzigen van Artikel 5-7 van de Reglementen Arbitragecommissie: 1) schrappen van voorschriften voor interne gang van zaken, 2) vervangen van "partij(en)" door "gebruiker(s)", 3) splitsen van Artikel 5.2 in twee delen, 4) verduidelijking van Art. 5.7, 5) vereenvoudigen van Artikel 7, 6) grammatikale aanpassingen en hernummering.
Begindatum	n.t.p.
Einddatum	n.t.p.
Stemopties	voor/tegen/neutraal
Minimaal nodige voorstemmen	20
Stemcoördinator
Opmerkingen	(Korte) stemtoelichtingen zijn toegestaan. Reacties op elkaars stem kunnen op de overlegpagina gegeven worden
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Inleiding

Op het ogenblik bepalen de Reglementen van de Arbitragecommissie dat er voor elke aangebrachte zaak of blokkade intern drie leden worden aangewezen die de zaak of blokkade gaan behandelen. Of er in de praktijk ook daadwerkelijk drie leden worden aangewezen weten alleen de leden van de Arbitragecommissie zelf. Misschien doet de Arbitragecommissie wel iets heel anders, en gaat dat heel goed, of wil de Arbitragecommissie iets heel anders doen. Deze bepaling is eigenlijk wat een "dode letter" heet; schrappen zal niet tot een merkbaar verschil leiden. Het is eenvoudiger en consequenter dit te verwijderen en de interne gang van zaken helemaal aan de Arbitragecommissie zelf over te laten.

Iets anders wat niet zo handig is, is het woord "partij(en)"; er zijn niet echt "partijen" op deze Wikipedia, maar wel gebruikers, van allerlei aard. Het lijkt geen voordeel te hebben om gebruikers reglementair in te gaan indelen in "partijen" die er niet zijn (of niet noodzakelijkerwijs zijn). Vandaar het voorstel "partij(en)" te vervangen door "gebruiker(s)".

Een splitsing van Artikel 5.2 heeft twee voordelen: a) de huidige volgorde wekt de suggestie dat een zaak alleen aangebracht mag worden bij een conflict (wat niet zo is) en b) door te splitsen kan de hernummering (na verwijdering van Artikel 5.4) beperkt blijven.

In Artikel 5.7 een kleine wijziging, om twijfel weg te nemen. Deze bepaling is op twee manieren te lezen. Het is mogelijk te lezen dat als een zaak eenmaal op het bordje gelegd is van de Arbitragecommissie er geen peiling opgestart mag worden. Het is ook mogelijk te lezen dat zolang de Arbitragecommissie niet heeft besloten de zaak ook echt op te pakken er nog wel een peiling opgestart mag worden. In theorie is het, onder de huidige Reglementen, denkbaar om een peiling op te starten over een zaak die wel aangebracht is, maar nog niet in behandeling genomen is. In de praktijk heeft dit nog nooit problemen opgeleverd, maar waarom de mogelijkheid tot twijfel laten voorbestaan?

In Artikel 7 hebben de eerste verkiezingen al lang geleden plaatsgevonden, dus dit kan zonder problemen weg.

Verder grammatikale wijzigingen om de leesbaarheid te verhogen, zoals het elimineren van "wordt", waar dat niet nodig is.

Te schrappen elementen doorgehaald, nieuw materiaal vet.

Gewijzigde tekst Artikel 5 tot en met 7

Artikel 5: Procedure bij een aangebrachte zaak

1.	Alleen een gebruiker die geregistreerd is bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste één maand geleden zijn/haar eerste bewerking heeft gedaan en die meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, kan een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie. Vandalisme telt niet als bewerking.
2.	Een verzoek bij de Arbitragecommissie is in te dienen door een pagina aan te maken en in te voegen op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken". Het verzoek bevat een motivering en links naar relevante pagina's.
3.	Bij een conflict moeten beide partijen de betrokken gebruikers nagaan of ze er zelf uit kunnen komen; blijkt dit niet mogelijk dan kan een van de partijen of beide of een derde partij een (of meer) van de betrokken gebruikers of een (of meer) niet-betrokken gebruiker(s) bij de Arbitragecommissie een verzoek indienen om de zaak in behandeling te nemen. Hiertoe wordt een pagina gemaakt, bijvoorbeeld "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken". Op deze pagina wordt het verzoek ingediend, met een motivering en links naar relevante pagina's.
4.	De Arbitragecommissie overlegt over het verzoek en besluit of zij de zaak zal behandelen. Vervolgens laat de Arbitragecommissie op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" en op de overlegpagina's van de betrokken partijen gebruikers weten of zij de zaak in behandeling neemt of niet, eventueel met een motivering.
4.	Als de Arbitragecommissie heeft besloten dat zij de zaak zal behandelen, wijst zij na overleg drie van haar leden aan, die de zaak zullen behandelen.
5.	Commissieleden die zich persoonlijk betrokken voelen bij een conflict, kunnen zich onthouden van deelname aan de behandeling van de betreffende zaak.
6.	De aangewezen commissieleden onderzoeken De Arbitragecommissie onderzoekt nu de zaak; hiertoe kunnen kan zij om uitleg en commentaar verzoeken bij de betrokken partijen gebruikers en bij derden.
7.	De aangewezen commissieleden kunnen De Arbitragecommissie kan een peiling opstarten om de gemeenschap om een oordeel over de zaak te vragen, maar dit is niet verplicht, noch zijn is zij gebonden aan de uitkomst van zo'n peiling. Peilingen of stemmingen over een aangebrachte zaak, gedurende de behandeling daarvan door de commissieleden, opgestart door iemand anders dan zijzelf een gebruiker die geen lid is van de Arbitragecommissie, hebben geen geldigheid.
8.	Na het inwinnen van de nodige informatie wordt door de aangewezen commissieleden overlegd en nemen zij Na het afronden van het onderzoek overlegt de Arbitragecommissie en neemt een beslissing over de te nemen maatregelen, zo mogelijk bij consensus, anders met meerderheid van stemmen. Deze beslissing wordt beschouwd geldt als de beslissing van de Arbitragecommissie als geheel.
9.	Zodra de beslissing door de aangewezen commissieleden is genomen, wordt deze door hen meegedeeld De Arbitragecommissie deelt de beslissing mee op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" en op de overlegpagina's van de betrokken partijen gebruikers.
10.	De beslissing bestaat uit een motivering en al dan niet een van de volgende maatregelen ten aanzien van één of meerdere gebruikers: 1. Een waarschuwing. 2. Een verbod om bepaalde pagina's, bijvoorbeeld overlegpagina's of pagina's over een bepaald onderwerp, te bewerken, voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd). Op overtreding van dit verbod volgt een blokkade. 3. Een blokkade of deelblokkade voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd). 4. Een wijziging in duur van een bestaande blokkade. 5. Enige andere maatregel die de Arbitragecommissie zinvol acht om het probleem op te lossen.
11.	De beslissing is definitief en bindend. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien of wijzigen. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in geval van uitvoeringsproblemen, een beslissing nemen over de uitleg van een uitspraak; een verzoek om zo'n beslissing kan ingediend worden conform de regeling in artikel 5.1.
12.	Iedereen is eraan gehouden dat de beslissing wordt uitgevoerd, dat wil zeggen dat alle moderatoren eraan gehouden zijn eventuele blokkades of deblokkades uit te voeren.
13.	Zaken die zijn afgesloten blijven tot ten minste één week na het meedelen van de beslissing op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" staan, zodat iedereen er kennis van kan nemen. Hierna kunnen zij worden gearchiveerd, bijvoorbeeld op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief".

Artikel 6: Procedure bij een blokkade

1.	De Arbitragecommissie neemt geen zaken in behandeling die handelen over het blokkeren van gebruikers onder IP-adres of ingelogde vandalen.
2.	Een geblokkeerde gebruiker die een verzoek wil indienen bij de Arbitragecommissie, moet voldoen aan de voorwaarden vastgelegd in artikel 5.1. Alleen een gebruiker die voldoet aan de voorwaarden vastgelegd in artikel 5.1 kan een verzoek over een blokkade indienen bij de Arbitragecommissie.
3.	De Arbitragecommissie neemt geen zaken in behandeling als Als de blokkadeduur drie dagen of korter is, wordt de blokkade niet door de Arbitragecommissie in behandeling genomen.
4.	Als de blokkadeduur langer is dan drie dagen, en de betreffende gebruiker voldoet aan de voorwaarden, kan deze gebruiker een verzoek aan de Arbitragecommissie richten om zijn/haar zaak in behandeling te nemen. Omdat een geblokkeerde gebruiker geen pagina's bewerken, kan dit verzoek per e-mail of IRC worden gedaan. Een geblokkeerde gebruiker kan een verzoek doen per e-mail of IRC (hij kan immers geen pagina's bewerken).
5.	Als de Arbitragecommissie besluit de zaak niet in behandeling te nemen, wordt dit aan de betreffende gebruiker meegedeeld deelt zij dit aan de betreffende gebruiker mee.
6.	Als de Arbitragecommissie besluit de zaak in behandeling te nemen, wijst zij na overleg drie van haar leden aan die de zaak zullen behandelen. Hierna wordt volgt zij dezelfde procedure gevolgd als vastgelegd in artikel 5.

Artikel 7: Aanvullingen

1.	Bij de aanwijzing van drie van haar leden voor een zaak kan de Arbitragecommissie overwegen om één van deze drie leden aan te wijzen als "procesbegeleider", die hoofdverantwoordelijk is voor het in behandeling nemen en uitvoeren van de zaak.
2.	Bij de aanwijzing van drie van haar leden voor een zaak kan de Arbitragecommissie overwegen om een (zelf op te stellen) roulatieschema te gebruiken, waarbij ruimte wordt gelaten voor eventuele afwezigheid of betrokkenheid van leden.
3.	Als dit voorstel wordt aangenomen, kunnen de eerste verkiezingen voor alle zeven commissieleden plaatsvinden; vervolgens wordt er een half jaar later een verkiezing gehouden voor drie van de commissieleden, de nummers twee, vier en zes qua percentage voorstemmen, en weer een half jaar later voor vier van de commissieleden, de nummers één, drie, vijf en zeven, en daarna elk half jaar verkiezingen voor de drie respectievelijk vier die er al een jaar zitten.
1.	Regeling omtrent checkusers: checkusers worden voor onbepaalde tijd aangesteld; het aantal tegelijkertijd aangestelde checkusers wordt steeds door de arbitragecommissie bepaald de aanstelling van een checkuser is voor onbepaalde tijd. Met inachtneming van alle beleid, richtlijnen en/of beperkende regelingen van de Wikimedia Foundation hieromtrent bepaalt de aArbitragecommissie hoeveel checkusers er zijn, welke gebruikers over checkuserbevoegdheden mogen beschikken, in welke gevallen checkusers uit hun bevoegdheden moeten worden ontheven, en volgens welke, al dan niet interne, procedure zij hierbij te werk gaat.

Gewijzigde tekst Artikel 5 tot en met 7

Artikel 5: Procedure bij een aangebrachte zaak

1.	Alleen een gebruiker die geregistreerd is bij de Nederlandstalige Wikipedia, ten minste één maand geleden zijn/haar eerste bewerking heeft gedaan en die meer dan 100 bewerkingen heeft gedaan, kan een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie. Vandalisme telt niet als bewerking.
2a.	Een verzoek bij de Arbitragecommissie is in te dienen door een pagina aan te maken en in te voegen op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken". Het verzoek bevat een motivering en links naar relevante pagina's.
2b.	Bij een conflict moeten de betrokken gebruikers nagaan of ze er zelf uit kunnen komen; blijkt dit niet mogelijk dan kan een (of meer) van de betrokken gebruikers of een (of meer) niet-betrokken gebruiker(s) bij de Arbitragecommissie een verzoek indienen.
3.	De Arbitragecommissie overlegt over het verzoek en besluit of zij de zaak zal behandelen. Vervolgens laat de Arbitragecommissie op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" en op de overlegpagina's van de betrokken gebruikers weten of zij de zaak in behandeling neemt of niet, eventueel met een motivering.
4.	[ vervallen ]
5.	Commissieleden die zich persoonlijk betrokken voelen bij een conflict, kunnen zich onthouden van deelname aan de behandeling van de betreffende zaak.
6.	De Arbitragecommissie onderzoekt nu de zaak; hiertoe kan zij om uitleg en commentaar verzoeken bij de betrokken gebruikers en bij derden.
7.	De Arbitragecommissie kan een peiling opstarten om de gemeenschap om een oordeel over de zaak te vragen, maar dit is niet verplicht, noch is zij gebonden aan de uitkomst van zo'n peiling. Peilingen of stemmingen over een aangebrachte zaak, opgestart door een gebruiker die geen lid is van de Arbitragecommissie, hebben geen geldigheid.
8.	Na het afronden van het onderzoek overlegt de Arbitragecommissie en neemt een beslissing over de te nemen maatregelen, zo mogelijk bij consensus, anders met meerderheid van stemmen. Deze beslissing geldt als de beslissing van de Arbitragecommissie als geheel.
9.	De Arbitragecommissie deelt de beslissing mee op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" en op de overlegpagina's van de betrokken gebruikers.
10.	De beslissing bestaat uit een motivering en al dan niet een van de volgende maatregelen ten aanzien van één of meerdere gebruikers: 1. Een waarschuwing. 2. Een verbod om bepaalde pagina's, bijvoorbeeld overlegpagina's of pagina's over een bepaald onderwerp, te bewerken, voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd). Op overtreding van dit verbod volgt een blokkade. 3. Een blokkade of deelblokkade voor een bepaalde tijd (of onbepaalde tijd). 4. Een wijziging in duur van een bestaande blokkade. 5. Enige andere maatregel die de Arbitragecommissie zinvol acht om het probleem op te lossen.
11.	De beslissing is definitief en bindend. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in het geval van gewijzigde omstandigheden, de beslissing terugdraaien of wijzigen. Enkel de Arbitragecommissie zelf kan, in geval van uitvoeringsproblemen, een beslissing nemen over de uitleg van een uitspraak; een verzoek om zo'n beslissing kan ingediend worden conform de regeling in artikel 5.1.
12.	Iedereen is eraan gehouden dat de beslissing wordt uitgevoerd, dat wil zeggen dat alle moderatoren eraan gehouden zijn eventuele blokkades of deblokkades uit te voeren.
13.	Zaken die zijn afgesloten blijven tot ten minste één week na het meedelen van de beslissing op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken" staan, zodat iedereen er kennis van kan nemen. Hierna kunnen zij worden gearchiveerd, bijvoorbeeld op "Wikipedia:Arbitragecommissie/Archief".

Artikel 6: Procedure bij een blokkade

1.	De Arbitragecommissie neemt geen zaken in behandeling die handelen over het blokkeren van gebruikers onder IP-adres of ingelogde vandalen.
2.	Alleen een gebruiker die voldoet aan de voorwaarden vastgelegd in artikel 5.1 kan een verzoek over een blokkade indienen bij de Arbitragecommissie.
3.	De Arbitragecommissie neemt geen zaken in behandeling als de blokkadeduur drie dagen of korter is.
4.	Een geblokkeerde gebruiker kan een verzoek doen per e-mail of IRC (hij/zij kan immers geen pagina's bewerken).
5.	Als de Arbitragecommissie besluit de zaak niet in behandeling te nemen, deelt zij dit aan de betreffende gebruiker mee.
6.	Als de Arbitragecommissie besluit de zaak in behandeling te nemen volgt zij dezelfde procedure als vastgelegd in artikel 5.

Artikel 7: Aanvullingen

1.	[ vervallen ]
2.	[ vervallen ]
3.	[ vervallen ]
4.	Regeling omtrent checkusers: de aanstelling van een checkuser is voor onbepaalde tijd. Met inachtneming van alle beleid, richtlijnen en/of beperkende regelingen van de Wikimedia Foundation hieromtrent bepaalt de Arbitragecommissie hoeveel checkusers er zijn, welke gebruikers over checkuserbevoegdheden mogen beschikken, in welke gevallen checkusers uit hun bevoegdheden moeten worden ontheven, en volgens welke, al dan niet interne, procedure zij hierbij te werk gaat.

Stemming
Onderwerp	Verkiezing Arbitragecommissie
Voorstel	Wijzigen van Artikel 3 van de Reglementen Arbitragecommissie om dit in overeenstemming te brengen met de bestaande praktijk
Begindatum	n.t.p.
Einddatum	n.t.p.
Stemopties	voor/tegen/neutraal
Minimaal nodige voorstemmen	20
Stemcoördinator
Opmerkingen	(Korte) stemtoelichtingen zijn toegestaan. Reacties op elkaars stem kunnen op de overlegpagina gegeven worden
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Inleiding

In Artikel 3 van de Reglementen Arbitragecommissie wordt vastgelegd hoe de verkiezingen horen te verlopen. Dit geeft in de praktijk geen problemen, maar deze praktijk verloopt op sommige punten wel anders dan in Artikel 3 is voorzien, met name als er plaatsen open blijven.

Als er plaatsen open blijven wordt in de praktijk éénmaal een nieuwe verkiezing gehouden, en dat lijkt heel pragmatisch. Om dit in Artikel 3 te verwerken zijn vrij grote wijzigingen in formulering nodig, er moet bijvoorbeeld rekening gehouden worden met de situatie waar er bij de halfjaarlijkse verkiezing vijf (of meer) open plaatsen zijn.

Ook voor kandidaten met hetzelfde percentage zijn in theorie allerlei mogelijkheden. Stel er zijn zeven kandidaten voor drie plaatsen en van die zeven halen er twee 98% en 95%, en één 40%, maar de andere vier halen elk 80%. Dan is er één plaats vrij voor vier kandidaten met hetzelfde percentage. Er is dan een apart soort stemming nodig om dat op te lossen, en de oplossing hoort ook in die situatie te voorzien als er vier kandidaten zijn voor twee plaatsen, of drie plaatsen.

Voorstel gewijzigde tekst van Artikel 3

Te schrappen elementen doorgehaald, nieuw materiaal vet.

Artikel 3: Verkiezing van leden van de Arbitragecommissie

Zie ook: het stemlokaal van de Arbitragecommissie

1.	Elk half jaar worden er afwisselend drie en vier van de zeven commissieleden gekozen door de gemeenschap na kandidaatstelling, voor de termijn van één jaar. Tweemaal per jaar wordt een halfjaarlijkse verkiezing gehouden voor de Arbitragecommissie. Voor drie van de zeven zetels binnen de Arbitragecommissie eindigt de zittingsduur per 31 maart, voor de andere vier zetels eindigt de zittingsduur per 30 september. De halfjaarlijkse verkiezing is voor alle plaatsen die per 31 maart, respectievelijk per 30 september, vrijkomen of openstaan.
2.	Zich kandidaat stellen als commissielid kan slechts met een bij de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerd gebruikersaccount waarmee meer dan 1000 bewerkingen zijn gedaan en waarvan de eerste bewerking ten minste negen maanden voor aanvang van de stemming plaatsvond. Vandalisme telt niet als bewerking.
3.	Stemmen is slechts toegestaan met een bij de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikersaccount waarmee in de twaalf maanden voorafgaand aan de kandidaatstellingsperiode van de verkiezing ten minste 100 niet-vandalistische bewerkingen zijn gedaan, en waarvan de eerste bewerking ten minste een maand voor de stemming is uitgevoerd.
4.	Elke stemgerechtigde gebruiker kan op elke kandidaat één voor- of tegenstem uitbrengen. Neutrale stemmen worden niet meegeteld. Een kandidaat moet ten minste 75% voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen hebben om commissielid te worden. De drie respectievelijk vier aan deze voorwaarde voldoende kandidaten , met het hoogste percentage voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen, worden zijn gekozen als commissielid in de respectieve beschikbare plaatsen, waarbij de zetels voor de volledige zittingsduur als eerste gevuld worden. Als er echter zowel plaatsen voor de volledige zittingsduur als voor de halve zittingsduur beschikbaar zijn en een gebruiker zich expliciet voor een halve termijn kandidaat gesteld heeft, dan wordt hiermee bij het vullen van de zetels rekening gehouden.
5.	Als er geen drie respectievelijk vier kandidaten zijn die het vereiste percentage voorstemmen halen, worden voor de overgebleven plaatsen nieuwe verkiezingen gehouden. Als een verkiezing niet alle beschikbare zetels vult, wordt voor de overgebleven plaatsen eenmalig een nieuwe verkiezing gehouden. Als een zetel ook dan niet gevuld wordt, blijft deze tot de volgende halfjaarlijkse verkiezing vacant.
6.	Bij een gedeelde derde respectievelijk vierde plaats beslissen de stemgerechtigde gebruikers door middel van een stemming wie van de twee commissielid wordt, tenzij een van de twee kandidaten zijn/haar kandidatuur intrekt. Als twee of meer kandidaten hetzelfde percentage stemmen halen en er voor hen minder plaatsen beschikbaar zijn dan er kandidaten zijn (met hetzelfde percentage) beslist een aparte stemming wie van hen gekozen is, tenzij het intrekken van de kandidatuur door een (of meer) van de kandidaten dit oplost. Bij deze stemming mag elke stemgerechtigde gebruiker totaal evenveel stemmen uitbrengen als er plaatsen beschikbaar zijn voor de kandidaten (met hetzelfde percentage) en per kandidaat van zijn keuze maximaal één stem. Deze stemming duurt één week.
7.	De halfjaarlijkse Elke verkiezing begint met een periode van twee weken, waarin iedere gebruiker die aan de voorwaarden voldoet zich kandidaat kan stellen, eventueel met een motivering. Na deze twee weken volgt één week waarin iedere stemgerechtigde gebruiker zijn/haar stemmen kan uitbrengen. Na deze week wordt de uitslag van de verkiezing samengevat. Voor de verkiezing wordt een pagina gemaakt, bijvoorbeeld "Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing januari 2007", waarop de kandidaatstelling en stemming plaatsvinden. De perioden van kandidaatstelling en stemming worden voor aanvang bekendgemaakt op de verkiezingspagina, in de Kroeg en bij Mededelingen, evenals de uitslag.
8.	De Elke verkiezing wordt opgezet en geleid door een stemcoördinator; dit is een bureaucraat die geen kandidaat is in deze verkiezing. Als er geen bureaucraat beschikbaar is, is de stemcoördinator een moderator die geen kandidaat is in deze verkiezing.
9.	Commissieleden zijn onbeperkt herkiesbaar.
10.	Een commissielid kan tegelijkertijd ook moderator (of bureaucraat of steward) zijn, maar dit is niet noodzakelijk.
11.	Een commissielid blijft in principe een heel jaar aan, tenzij hij/zij voortijdig wil stoppen. Een commisielid dat tussentijds gekozen is maakt alleen de rest van de zittingsduur vol.
12.	Een gebruiker kan een commissielid of de gehele Arbitragecommissie alleen laten afzetten als daarvoor bij een stemming een meerderheid van minstens 55% wordt gehaald. Bij een dergelijke stemming gelden dezelfde voorwaarden als bij andere stemmingen (zie: Wikipedia:Stemprocedure). Enkel gebruikers met minimaal 100 (niet-vandalistische) edits in de twaalf maanden voorafgaand aan twee weken voor het startmoment van de stemming kunnen deelnemen aan deze stemming. Een commissielid kan ook worden afgezet als ten minste vijf commissieleden daar voor zijn.
13.	Als één of meerdere plaatsen in de Arbitragecommissie voortijdig vrijkomen, door vertrek, afzetting of andere omstandigheden, wordt voor deze plaatsen een nieuwe verkiezing gehouden, los van de vaste halfjaarlijkse verkiezingen. Bij deze tussentijdse verkiezing gelden dezelfde voorwaarden als bij de halfjaarlijkse verkiezing. De kandidaten met het hoogste percentage voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen, die ten minste 75% voorstemmen van het totaal aan meegetelde stemmen hebben, worden commissielid.
14.	Gedurende de periode dat de Arbitragecommissie minder dan zeven leden telt, blijft zij in functie, tenzij zij zelf besluit dat zij te weinig leden heeft om nog goed te kunnen functioneren; in dat geval schort zij haar werkzaamheden op totdat het aantal leden voldoende is aangevuld.
15.	Commissieleden verplichten zich regelmatig kennis te nemen van de stand van zaken op de Nederlandstalige Wikipedia, in het bijzonder van lopende conflicten en van eventuele veranderingen in de richtlijnen.

Artikel 4: Gang van zaken binnen de Arbitragecommissie

1.	De Arbitragecommissie streeft naar consensus tussen haar leden, maar als dat niet mogelijk is, worden besluiten met meerderheid van stemmen genomen.
2.	De Arbitragecommissie overlegt in principe besloten, via IRC of anders, maar kan, als zij dat wenst, ook zaken of delen van zaken openbaar behandelen.
3.	De Arbitragecommissie neemt in principe geen zaken in behandeling waarover de gemeenschap al een uitspraak heeft gedaan, tenzij de omstandigheden dusdanig zijn gewijzigd dat zij een behandeling van de zaak gewenst acht.
4.	De Arbitragecommissie kan ook gedurende de verkiezingen nog nieuwe zaken in behandeling nemen; zaken die na de verkiezingen nog niet zijn afgesloten, worden afgesloten door diegenen die deze zaken al in behandeling hadden, of overgenomen door de Arbitragecommissie in nieuwe samenstelling.
5.	Als één of meerdere leden van de Arbitragecommissie voor korte of langere tijd afwezig of anderszins niet bereikbaar zijn, blijft de Arbitragecommissie in functie en worden de besluiten genomen door de aanwezige commissieleden, tenzij de aanwezige commissieleden zelf besluiten dat de Arbitragecommissie niet meer goed kan functioneren; in dat geval schorten zij hun werkzaamheden op totdat er weer voldoende leden aanwezig zijn.