Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080614

Toegevoegd 14/06 te verwijderen vanaf 28/06

Toegevoegd 14/06: Deel 1

Afbeelding:DJ MIKEY.jpg - al sinds bijna een jaar genomineerd ivm twijfel aan eigen werk, toestemming graag naar OTRS sturen - Gijsvd^L 14 jun 2008 00:34 (CEST)[reageren]
~~Afbeelding:Veronicagestrand.jpg~~ - In afwachting reactie OTRS - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:05 (CEST)[reageren]
- Toestemming is door de auteur al 2 uur voor het uploaden verstuurd. ¿Richardkw¿ 14 jun 2008 16:08 (CEST)[reageren]
- Daarom staat er ook in afwachting van reactie OTRS - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:11 (CEST)[reageren]
  - Ja dat zag ik ;) ¿Richardkw¿ 14 jun 2008 16:15 (CEST)[reageren]
- Bevestigd. Er is een nieuw sjabloon (Sjabloon:OTRS aandacht gevraagd) dat in de toekomst voor dit soort gevallen gebruikt kan worden, zodat het niet gelijk op de verwijderlijst hoeft. Ciell 15 jun 2008 20:08 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Planar fotogrammetrisch uitwerk apparaat.PNG - Toestemming naar OTRS - Toestemming op overlegpagina geeft toestemming om hem op wikipedia te gebruiken (beperkt gebruik) - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:11 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Familie Grasso.gif - geen bron wat bij pd wel verplicht is na uploaden 01-01-07 SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Hoezo geen bron? En de beschrijving dan? "Willem Grasso en familie (1858). Maker onbekend, komt uit Grasso archief". Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Voetnoten screenshot.PNG - Geen bron - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:28 (CEST)[reageren]
Afbeelding:JamesIIa.jpg - Niet voldoende info ( is verplicht sinds 01-01-07) - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Is een uitsnede uit een commonsbestand [1]. Die verwijzing staat er nota bene bij... Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Emma02.jpg - Niet voldoende info (is wel verplicht sinds 01-01-07) - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 16:55 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Queen-anne-i-1-sized.jpg - - Niet voldoende info (is wel verplicht sinds 01-01-07) - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen 18e eeuws schilderij: uiteraard PD. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Fredpook.png - Geen bron of auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:06 (CEST)[reageren]
- Aangezien gebruiker niet meer actief is op wikipedia ook nominatie via email verzonden. SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:06 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Felix Timmermans.gif - Geen bron en auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:07 (CEST)[reageren]
- Aangezien gebruiker niet meer actief ook via email op de hoogte gebracht. SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:22 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Vinddatum kievitsei.jpg - geen info bron - auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:31 (CEST)[reageren]
- Ik heb de naam van de auteur toegevoegd. Hoeft niet verwijderd naar mijn mening. Mathijs Romans 15 jun 2008 12:32 (CEST)[reageren]
- Afbeelding had correcte info bron en auteur, is afkomstig van onderzoek van het CBS en er is moeite in gestoken afbeelding vrij te maken. Er zijn geen duidelijke argumenten deze afbeelding te verwijderen. Met de redenering van Jan Arkesteijn ben ik het niet eens: dit is gewoon data uit een onderzoek en als hij die misleidend vindt is nog geen reden de afbeelding te verwijderen. Ondanks mijn onmiddelijke reactie is afbeelding toch gewoon verwijderd! Werkt dat zo op Wikipedia? Wie beslist dat? Mathijs Romans 13 jul 2008 15:53 (CEST)[reageren]
- Kan verwijderd worden. Wordt nergens gebruikt en is misleidend. Zie overlegpagina en Overleg_gebruiker:Ciell#Vinddatum_kievitsei Jan Arkesteijn 15 jun 2008 19:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Licentie klopt. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Onstawetsinge.jpg - geen info bron auteur SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:32 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [2]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Nijenstein.jpg - geen info bron auteur SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [3]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Asingaborg.jpg - Geen info bron auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [4]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Nittersum.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [5]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Ewsum.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [6]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:BorgFarmsum.jpg - geen info bron en auteur SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:35 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [7]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Borgluinga.jpg - Geen info bron en auteur - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 17:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Oude tekening. Uiteraard PD. Digitale bron: [8]. Toevoegen maker zou mooi zijn, maar verwijderen slaat nergens op. Tekstman 29 jun 2008 12:24 (CEST)[reageren]
- Zet je zelf even deeplinks bij de afbeeldingen, tekstman? Als de afbeeldingen aantoonbaar oud genoeg zijn, blijven ze uiteraard behouden, maar zonder goede bron wordt het aantonen moeilijk. Ciell 30 jun 2008 22:25 (CEST)[reageren]
  - Is gedaan, ciell. Halen jij of sterkebak de nominatie weg? Dit was trouwens de vorige nominatie: [9]. Interessant leesmateriaal. Aha, je bent al bezig zie ik! Tekstman 1 jul 2008 20:13 (CEST)[reageren]
Ik heb ze allemaal weggehaald. Bedankt Tekstman. SterkeBakoverleg 1 jul 2008 20:16 (CEST)[reageren]
- ~~Afbeelding:Hankema.jpg~~ - Behalve deze, maar die heb je ook nooit hier neergezet; ik heb hem meteen maar klaargemaakt. Overigens, dames en heren, het is erg gemakkelijk om te nomineren, maar als iets overduidelijk PD is ("de datum van publicatie is van voldoende ouderdom"), mag wel iets meer consideratie getoond worden. Ik pleit voor een aparte lijst, zoals dit verzande initiatief: [10]. Bijna niemand kijkt om naar uploads van niet meer actieve gebruikers, ik kan en wil dat allemaal niet in mijn eentje bijhouden. Tekstman 1 jul 2008 21:31 (CEST)[reageren]
~~Afbeelding:Hoornse Brassband.jpg - Toestemming naar OTRS SterkeBakoverleg 14 jun 2008 18:42 (CEST)~~[reageren]
- Nu voor de laatste keer, hoop ik: LEER LEZEN ! Zie de tekst bij de afbeelding, en (ten overvloede) Siebrand's OP. Of vraag het anders eerst even. :-( - Erik Baas 15 jun 2008 16:46 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Hammerheadnet.jpg - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 18:51 (CEST)[reageren]
Afbeelding:Muntmeesterteken-KNM-Koerszettende-zeilen.jpg - Geen vrije licentie SterkeBakoverleg 12 jun 2008 22:10 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen, zie overleg, toestemming op overleg pagina gezet. Overleg:Lijst_van_muntmeestertekens. Wenceslas 23 jun 2008 18:06 (CEST)[reageren]