Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070308


Toegevoegd 08/03 te verwijderen vanaf 22/03Bewerken

Toegevoegd 08/03: Deel 1Bewerken

  • Afbeelding:100SEKdetail.JPG - afgeleid werk van Zweeds briefgeld (aut?) - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 09:12 (CET)
    •   Tegen verwijderen - niets mis mee --LimoWreck 8 mrt 2007 21:59 (CET)
        •   Tegen verwijderen En een zweeds munteenheid is politiek?.. ik ken het artikel niet maar met de afbeelding is niets mis mee.Sir_robin 12 mrt 2007 00:13 (CET)
        •   Tegen verwijderen Ik, als toevoeger van de afbeelding, ben erg verbaasd over de nominatie tot verwijdering. Ik zie hier twee argumenten, de eerste dat het afgeleid zou zijn van Zweeds briefgeld, en de tweede dat het een politieke stellingname zou zijn. Het eerste argument snap ik eigenlijk niet. Het Zweedse briefgeld is naar mijn weten geen auteursrechtelijk beschermd iets; iedereen mag een afbeelding van Zweeds geld laten zien. Het is een object dat dagelijks gebruikt wordt door de voltallige Zweedse bevolking. Het zou alleen illegaal zijn, als men met de kopie zou proberen te betalen - Dit is onmogelijk, a, omdat het een detail betreft, b omdat de afbeelding gemaakt is met een webcam, en het zodoende een afbeelding van dusdanig slechte resolutie is dat niemand je ook maar serieus zou nemen. Het zou overigens een mooie boel worden als men geen afbeeldingen van geld mag tonen, dan zouden namelijk aardig wat cursussen Zweedse taal uit de handel moeten worden genomen. Argument twee snap ik nog vele malen minder, een afbeelding van geld heeft naar mijn inzien geen enkele politieke lading. De Zweedse munt is een allerdaags betaalmiddel, bovendien is deze afbeelding gebruikt, om afbeelding te tonen van de Zweedse wetenschapper Linneaus, het staat overigens ook in het artikel waar de afbeelding vandaan komt. Ik zou u erop willen wijzen dat als alles wat dus iemand dan ook maar iets van een sprankje politieke lading zou kunnen opvatten, verwijderd moest worden, dat er dan bar weinig van wikipedia overblijft. Ik kan u vertellen ik heb in Zweden gewoond, en ik heb nooit en te nimmer een politiek gevoel gehad toen ik een honderdkronen briefje uitgaf. Ik verzoek u dan ook de nominatie ter verwijdering op te heffen. LordDamorcro Tue Mar 13, 1:49 PM (CET)
        • Ik heb contact gehad met de Zweedse Rijksbank, die het biljet uitgeeft, waar een medewerker mij heeft bezworen dat electronische kopieen zijn toegestaan. Ik heb bij de beschrijving van het plaatje informatie en links naar de sites met de regels en richtlijnen voor zogenaamde efterbildning toegevoegd. Helaas is dit allemaal in het Zweeds, maar jullie moeten me daar maar op geloven. Zo nee neem dan maar even contact op met de rijksbank van Zweden +46 8 787 0000 - Ik hoop hiermee voldoende te hebben aangetoond dat deze afbeelding niet verwijderd hoeft te worden - cheers, LordDamorcro 2:56 PM op 13 Maart 2007
          • Voor de Eurozone geldt iets dergelijks ;-) ttz, tweezijdige kopieën op dezelfde schaal mogen wel niet verspreid worden, maar dan is dat niet omdat je de afbeelding weergeeft, maar omdat je een biljet op papier hebt nagemaakt; maar dat is dus maar wat de eindgebruiker ermee doet, en heeft niets met licentie van zien ;-) --LimoWreck 13 mrt 2007 22:12 (CET)
  • Afbeelding:500 Belgische frank.jpg - afgeleid werk van Belgisch briefgeld (aut?) - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 09:13 (CET)
    •   Tegen verwijderen - niets mis mee --LimoWreck 8 mrt 2007 21:59 (CET)
    •   Tegen verwijderen - gaan we nou alle afbeelden verwijderen, ook als de licentie klopt? Mig de Jong 9 mrt 2007 11:25 (CET)
        •   Tegen verwijderen - Inderdaad is het niet de core business van Wikipedia. Nou en? --Bdijkstra 9 mrt 2007 20:05 (CET)
          •   Tegen verwijderen En een Belgische munteenheid is politiek?.. ik ken het artikel niet maar met de afbeelding is niets mis mee.Sir_robin 12 mrt 2007 00:13 (CET)
Behouden en nominatie ingetrokken n.a.v. door LordDamorcro toegevoegde info Siebrand (overleg) 14 mrt 2007 08:23 (CET)
  • Afbeelding:Anti doodstraf.jpg - weg, ne - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 10:44 (CET)
    •   Tegen verwijderen - gaan we nou alle afbeelden verwijderen, ook als de licentie klopt? Mig de Jong 9 mrt 2007 11:25 (CET)
    •   Tegen verwijderen - natuurlijk is het n.e., het is niet bedoeld voor de encyclopedie, maar voor de gebruikersboxen. --Bdijkstra 9 mrt 2007 19:59 (CET)
  • Afbeelding:Anti vlaams belang.gif - weg, ne - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 10:47 (CET)
    •   Tegen verwijderen - moeten alle politieke iconen weggehaald worden! Necromancer 9 mrt 2007 09:34 (CET)
    •   Tegen verwijderen - gaan we nou alle afbeelden verwijderen, ook als de licentie klopt? Mig de Jong 9 mrt 2007 11:25 (CET)
    •   Tegen verwijderen - enkel gebruikt op gebruikerspagina's, dus niets met encyclopedie te maken. prahsharp 9 mrt 2007 11:27 (CET)
      • Wikipedia is een wikiproject om een encyclopedie te maken, geen forum voor politieke stellingname. Siebrand (overleg) 9 mrt 2007 12:02 (CET)
    •   Tegen verwijderen geen forum voor politieke stellingname? vreemd dat je dan wèl een afbeelding tegen extreem rechts sanctioneert en bijvoorbeeld niet een anti-roken statement. Ik ben niet neutraal over extremisme, vooral niet over discriminatie en racisme. Daarom staat dit icoon ook op mijn gebruikerspagina jan 10 mrt 2007 20:28 (CET)
    •   Tegen verwijderen - ne (niet encyclopedisch) vindt ik in dit geval ongepast, het is toch als encyclopedisch te beschouwen, wetende dat de Belgische bevolking erg verdeeld is betreffende deze partij, vaak worden de voorstanders van deze partij beschouwd als racisten, de partij is in het verleden hier ook al van beschuldigd. Deze afbeelding kan toch van pas komen om dit te illustreren. En hoe definieer je eigenlijk het begrip "niet encyclopedisch", zo'n begrip is eigenlijk toch erg subjectief, een encyclopedie hoort toch objectief te zijn. Tuganax 9 mrt 2007 19:21 (CET)
    •   Tegen verwijderen Deze afbeelding wordt trouwens ook gebruikt door Blokwatch. Ik vind niet dat het verwijderd moet worden, dan moeten ook alle 'goedgekeud door China', en 'deze gebruiker steunt ... (een bepaald land). Hamath 11 maart 2007 20:19 (CET)
    •   Tegen verwijderen En sinds wanneer mag je je politieke standpunten nietmeer bekend maken aan anderen hier op wiki? Sir_robin 12 mrt 2007 00:08 (CET)
    • De afbeelding is verplaatst naar Commons:Image:Anti vlaams belang.png Tuganax 28 mrt 2007 15:13 (CEST)
  • Afbeelding:AnoniemXI.jpg - weg, ne - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 10:52 (CET)
  • Afbeelding:Stroomgebied.jpg - geeninfo: kaart van onbekende bron - Erik'80 · 8 mrt 2007 13:04 (CET)
  • Afbeelding:Stroomgebied Twickeler Vaart.jpg - geeninfo: kaart van onbekende bron - Erik'80 · 8 mrt 2007 18:30 (CET)
  • Afbeelding:IMGP0528.jpg - geeninfo/aut: alweer een foto met (c) Peter vd Krogt, en alweer met incorrecte naam - Erik'80 · 8 mrt 2007 13:05 (CET)
  • Afbeelding:Scheveningen.jpg,
  • Afbeelding:Noordzee.jpg,
  • Afbeelding:Kruisspin.JPG en
  • Afbeelding:The Fly.JPG - allen geeninfo - hopelijk snel opheldering en hopelijk eigen werk, want dit zijn prachtige foto's! - Erik'80 · 8 mrt 2007 13:11 (CET)
  • Afbeelding:Avatar-2894.gif - weg, ne - Siebrand (overleg) 8 mrt 2007 14:46 (CET)
    •   Tegen verwijderen - gaan we nou alle afbeelden verwijderen, ook als de licentie klopt? Mig de Jong 9 mrt 2007 11:25 (CET)
  • Afbeelding:0 juli 2006 70x140.JPG - weg: Niet encyclopedisch, plus onjuiste naam - Erik'80 · 8 mrt 2007 18:31 (CET)