Wikipedia:Strategie 2017/Cyclus 2/Thema 1
| Discussie van 2017 voor een 2030-strategie |
14 maart - 5 mei | 11 mei - 12 juni | 3 juni - 28 juli |
| Cyclus 1 Stellingen genereren
|
Cyclus 2 Thema's bediscussiëren |
Cyclus 3 Uitdagingen |
De Wikimedia-vrijwilligerscultuur hoort leuk en motiverend te zijn en moet open staan zowel voor bestaande als ook voor nieuwe bewerkers. We moeten nieuwe vrijwilligers verwelkomen en hen begeleiden, om te garanderen dat ze een positieve beleving hebben en doorgaan met bewerken. Mensen van elke achtergrond moeten het gevoel krijgen dat ze onderdeel zijn van een hecht netwerk van groepen en organisaties. Als gevolg daarvan zal onze beweging groeien.
The Wikimedia volunteer culture should be fun, rewarding, and inclusive for both existing contributors and newcomers. We should welcome new volunteers and mentor them to ensure that they have positive experience and continue to participate in the projects. People from every background should feel part of a network of groups and organizations with deep relationships. As a result, our movement will grow.
Dit zijn de hoofdvragen waarvan we graag willen dat u ze beschouwt en bediscussieert tijdens deze discussie. Onderbouw alstublieft uw argumenten met onderzoek waar mogelijk.
- Wat zou onze impact op de wereld zijn als we dit onderwerp volgen?
- Hoe belangrijk is dit onderwerp vergeleken met de vier andere onderwerpen? Waarom?
- Zich op iets concentreren betekent afwegingen maken. Als we de volgende 15 jaar onze inspanningen op dit gebied verhogen, moeten we dan stoppen met iets anders waarmee we nu bezig zijn?
- Wat moet er verder nog aan dit onderwerp worden toegevoegd om het sterker te maken?
- Wie werkt er nog op dit gebied, en hoe kunnen we hun partner worden?
Is er iets dat we vandaag doen dat we zouden moeten stopzetten? bewerken
- Er moet afgestapt worden van het gebruik van pseudoniemen. Als ik lid word van een gemeenschap wil ik tenminste de naam van de leden kennen. Veel van mijn slechte ervaringen bij Wikipedia hebben te maken met anonieme personen; goede ervaringen had ik daarentegen met personen die wél hun naam bekendmaakten (ook al kende ik ze niet persoonlijk). Er moet een procedure uitgewerkt worden om personen die zich ooit registreerden onder een pseudoniem (omdat het toen gebruikelijk was...) vlot en zonder informatieverlies te laten overstappen naar een registratie onder de echte naam. Ik kan mij inbeelden dat er personen zijn die om een of andere reden hun naam niet kunnen bekendmaken. Dat is dan jammer voor hen, maar een leidinggevende rol bij Wikipedia kunnen zij niet hebben. Er blijven voor hen echter meer dan genoeg 'low profile' taken in en buiten Wikipedia waar zij zich nuttig kunnen maken. [PS: Ik heb er wat twijfels over of ik dit bericht wel volgens de juiste procedure schrijf en verstuur, maar verwarrende of onbestaande instructies vormen dan weer een ander discussie-onderwerp...] Roland Rotsaert (overleg) 28 mei 2017 08:42 (CEST)
- Ik vind het nogal moeilijk, de 'drempel' tot het bijdragen verhoogt dan als het ware. Hoe introduceer je dit systeem dan bij anonieme gebruikers die onder een IP-adres werken? Livenws (overleg) 29 mei 2017 15:33 (CEST)
- Het mooie van een open platform als Wikipedia, is dat iedereen kan meepraten en de ander verder kan helpen. Het vervelende van een open platform is dat iedereen kan meepraten. Vragen van beginners verzanden daardoor soms in discussies over stokpaardjes, wikifrustraties en persoonlijke aanvallen, waarmee de beginner niet wordt geholpen. Ik ken een aantal wiki-facebookgroepen, waar de sfeer anders is. Het is best vreemd dat we een ander platform inzetten om mensen op Wikipedia verder te helpen. Ik zeg niet dat we daarmee moeten stoppen, maar er zou daarvoor eigenlijk een vorm binnen Wikipedia gevonden moeten worden. RONN (overleg) 7 jun 2017 16:56 (CEST)
Nootje bewerken
"De cultuur van de Wikimedia-vrijwilliger hoort leuk en motiverend te zijn" klinkt alsof je eisen stelt aan de vrijwilliger. Ik neem aan dat hier de Wikimedia-vrijwilligerscultuur wordt bedoeld. RONN (overleg) 7 jun 2017 16:49 (CEST)
Bij een gezonde, inclusieve gemeenschap hoort een gezond juridisch systeem. bewerken
In een eerdere bijdrage vandaag (zie geschiedenis) betoogde ik dat het juridische systeem niet goed functioneert.
De administrateur staat boven de wet terwijl hij eronder zou moeten staan, dit leidt tot het erin sluipen van willekeur met de gewone redacteur als slachtofferEvert Wandelaar (overleg) 17 jul 2017 03:07 (CEST)