Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Vereenvoudiging/lijstje

Lijstje

• Overleg
• Terug naar hoofdpagina

Opiniepeiling
Onderwerp	maximum
Stelling	in de Richtlijnen voor Moderatoren moet een lijst worden opgenomen met concrete overtredingen en corresponderende blokkeringsduur
Begindatum	vrijdag 19 oktober 2007, 18.00 uur
Einddatum	dinsdag 23 oktober 2007, 18.00 uur
Keuzes	voor / tegen
Coördinator	Brya
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Voorstel: in de richtlijnen komt een lijstje met concrete overtredingen en corresponderende blokkeringsduur.

Voorstander van deze verandering

• Argument voor:een duidelijk schema wat wel/niet blokkeerwaardig is schept voor gebruikers en moderatoren duidelijkheid en kan veel gezeur voorkomen. Er moet dan ook heel snel een begin gemaakt worden met een inhoudelijke discussie over inhoudelijke blokkeringsrichtlijnen. Peter boelens 18 okt 2007 00:08 (CEST)

Overige argumenten (voor of tegen)

• Argument tegen: Te beperkend voor de moderatoren en elke overtreding is anders; de ene editwar is de andere niet. Bovendien ontstaat er vanzelf een soort "gewoonterecht" wat genoeg richtlijn geeft. Hajo 17 okt 2007 01:34 (CEST)
• Argument tegen: Het lijstje is altijd te beperkt, er zijn "overtredingen" die niet worden aangevoerd. Het gevaar van een lijstje bergt in zich dat iets wat niet op de lijst staat ook niet als overtreding wordt gezien
• Argument tegen: Het is onmogelijk om consensus te vinden over deze lijst. Wat de een wel een overtreding vindt, vindt de ander niet. En dat geldt helemaal voor de zwaarte van de overtreding.
• Argument tegen: Het zal oneindige discussie uitlokken of een bepaalde overtreding wel of niet onder de opgevoerde overtredingen valt. Een valkuil zonder einde Londenp _{zeg't maar} 17 okt 2007 11:49 (CEST)

Overig commentaar

Ik vind het in principe een goed idee, maar ben tegen dit voorstel. Of anders gezegd: het lijkt me goed dat gedocumenteerd gaat worden (met voorbeelden) wat er al dan niet blokwaardig is en hoe ernstig dat is ten opzichte van elkaar.

In de praktijk is er niet zo'n lijst, en het samenstellen daarvan is geen sinecure. Dus de vraag of deze nog niet bestaande lijst opgenomen moet worden in de Richtlijnen voor Moderatoren is voorbarig, en blijft dat zolang zo'n lijst er niet is.

Los daarvan is er dan de principiele vraag welke status die lijst zou horen te krijgen: adviserend of meer dwingend? Brya 18 okt 2007 12:14 (CEST)

• De stelling en het voorstel komen totaal niet overeen. Het argument voor van Peter boelens is precies de goede formulering van een stelling waarover gestemd zou kunnen worden. Daar staat juist niet dat zo'n lijstje in de richtlijnen moet. - Art Unbound 18 okt 2007 21:11 (CEST)

Voor

(er komen concrete overtredingen in de Richtlijnen voor Moderatoren te staan)

1. ...

Tegen

(onveranderd: er komen geen concrete overtredingen in de Richtlijnen voor Moderatoren te staan)

1. Just a member 19 okt 2007 20:01 (CEST)
2. Lexw 19 okt 2007 21:05 (CEST) Vertrouw op het beoordelingsvermogen van de moderatoren; daarop zijn ze immers ook beoordeeld bij hun aanstelling.
3. Rubietje88 19 okt 2007 23:14 (CEST) Zie Lexw
4. Hajo 20 okt 2007 01:54 (CEST)
5. Brya 20 okt 2007 07:46 (CEST). Eerst beginnen zo'n lijst te maken, dan pas verder zien.
6. --Castruccio 20 okt 2007 11:30 (CEST)
7. Art Unbound 20 okt 2007 13:13 (CEST) met dien verstande dat een inhoudelijke discussie wèl noodzakelijk is.
8. WebBoy Jelte 20 okt 2007 14:15 (CEST)
9. — Zanaq (?) 20 okt 2007 14:37 (CEST) geen suggestie van alomvattendheid wekken als het niet daadwerkelijk alomvattend is.
10. S.Kroeze 20 okt 2007 14:50 (CEST) tegen inperking van het gebruik van het gezond verstand; ieder geval is uniek!
11. Davin 21 okt 2007 14:07 (CEST)
12. Sindala 21 okt 2007 20:05 (CEST)
13. Dolledre Overleg 21 okt 2007 20:11 (CEST) Leuk idee maar niet realistisch

---

---