Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Vereenvoudiging/instemming tenzij

Instemming tenzij bewerken

Opiniepeiling
Onderwerp	instemming tenzij
Stelling	bij een peiling wordt de gemeenschap geacht in te stemmen met de blokkade tenzij de meerderheid tegen stemt
Begindatum	vrijdag 19 oktober 2007, 18.00 uur
Einddatum	dinsdag 23 oktober 2007, 18.00 uur
Keuzes	voor / tegen
Coördinator	Brya
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Instemming van de gemeenschap heeft nu de vorm dat een meerderheid van 55% met de blokkade moet instemmen.

Voorstel: de blokkade blijft gehandhaafd tenzij een meerderheid van 55% tegen de blokkade is, anders wordt de blokkade gehandhaafd.

argument voor: peiling vooraf van blokkeringen die de peilingstermijn nauwelijks overschrijden is ondoenlijk.
argument voor: slagvaardigheid van moderatoren wordt ernstig beperkt wanneer zij altijd éérst een meerderheid moeten verwerven voor een maatregel.
argument voor: het probleem is eenvoudig op te lossen door te stellen dat een langere blokkering altijd een meerderheid nodig heeft, hetzij voor- of achteraf. Zie dan wel de opmerking bij Overig commentaar. - Art Unbound 18 okt 2007 19:55 (CEST)[reageer]

argument tegen: lijkt me logisch dat een strafopleggende handeling ondersteund moet worden door een duidelijke meerderheid Londenp _{zeg't maar} 18 okt 2007 03:09 (CEST)[reageer]

Ik heb me suf gezocht naar het moment waarop dit voorstel in de discussie is terechtgekomen. Antwoord: dat is nooit gebeurd. Wèl is voorgesteld dat een blok tussen 3 dagen en 3 maanden alleen na oplegging kan worden aangevochten. Dat houdt per definitie in dat er gestemd wordt over deblokkering (waarvoor een meerderheid nodig is) en niet over blokkering (waarvoor een meerderheid nodig is), zie hier. De formulering van dit punt is dus incorrect. - Art Unbound 18 okt 2007 19:37 (CEST)[reageer]

(55% moet tegen de blokkering zijn, anders wordt de blokkade gehandhaafd)

--Castruccio 20 okt 2007 11:27 (CEST)[reageer]
S.Kroeze 20 okt 2007 14:40 (CEST) aangezien de meeste moderatoren veel vertrouwen genieten is < 45% steun ruim voldoende. Aan die perverse peilingen nemen slechts enkelen deel. Er is ook de 'zwijgende meerderheid' die helemaal geen zin heeft in dit soort volksgerichten en daarom niet stemt. Wil je namelijk een afgewogen oordeel vormen dan kost dat in de regel uren leeswerk. En ook hier: bij machtsmisbruik is een moderator in no time zijn knopjes kwijt![reageer]
Davin 21 okt 2007 14:02 (CEST)[reageer]

(onveranderd: het blijft zo dat 55% vóór de blokkering moet zijn, anders wordt er gedeblokkeerd)

Just a member 19 okt 2007 20:10 (CEST), als 51% tegen is, dus een meerderheid, dan zou de minderheid zijn wil opleggen aan de meerderheid. Daarom vind ik trouwens ook dat de optie met meer dan 50% procent (in het geval van een peiling over een blokkade) altijd al winnaar uit de bis moet komen.[reageer]
Thoth 19 okt 2007 21:39 (CEST) - Dus als ergens niet genoeg aandacht en interesse voor is kan een moderator naar hartelust gebruikers blokeren?[reageer]
Rubietje88 19 okt 2007 23:09 (CEST) Beetje onlogisch dit, vinden jullie zelf ook niet?[reageer]
Naar mijn mening moet er voor een blokkade (een zwaar middel) minstens 75% voor zijn, anders is er geen consensus. Melsaran (overleg) 19 okt 2007 23:20 (CEST)[reageer]
Hajo 20 okt 2007 01:51 (CEST)[reageer]
Art Unbound 20 okt 2007 12:22 (CEST)[reageer]
— Zanaq (?) 20 okt 2007 14:34 (CEST) instemming van de gemeenschap is een waarborg tegen willekeur, 55% is zelfs wat aan de lage kant: eens met Melsaran.
Ken123|_overleg 20 okt 2007 14:41 (CEST)[reageer]
Die vandaal 20 okt 2007 15:19 (CEST)[reageer]
Bob.v.R 20 okt 2007 16:13 (CEST) ; volgens het voorstel zou dat ook gelden voor lange blokkades; mijn voorkeur heeft handhaven van de bestaande afspraken[reageer]
Sindala 21 okt 2007 20:02 (CEST)[reageer]
Erik Warmelink 22 okt 2007 10:14 (CEST)[reageer]
Roelzzz 23 okt 2007 17:00 (CEST)[reageer]