Wikipedia:SHEIC/Archief/2015-02


2 feb 2015 17:31 (CET)

VisualEditor News #1—2015 bewerken

5 feb 2015 19:08 (CET)

9 feb 2015 17:26 (CET)

16 feb 2015 18:57 (CET)

De onbestaande Categorie:Nuweg (niet te verwarren met Categorie:Wikipedia:Nuweg) is gevuld met twee pagina's. Het gaat hier om javascript-pagina's die er blijkbaar voor zorgen dat ze in die categorie terechtkomen, echter kan ik niet vinden hoe. Is het mogelijk om deze uit de categorie te halen, zonder natuurlijk de werking van de pagina's aan te passen? Dinosaur918 (overleg) 11 feb 2015 22:31 (CET)[reageer]

Ja. Gebruiker:Basvb en Gebruiker:Wikiklaas moeten het commentaar van het script aanpassen naar de juiste categorie (Categorie:Wikipedia:Nuweg) en het probleem is opgelost. Mbch331 (Overleg) 11 feb 2015 22:35 (CET)[reageer]
Lijkt me dat er ook een : voor moet, zodat ze niet daadwerkelijk in de categorie komen.   Akoopal overleg 12 feb 2015 00:42 (CET)[reageer]
Ik heb het gevraagd en dat is nu aangepast. Romaine (overleg) 19 feb 2015 23:45 (CET)[reageer]
Aha, bedankt iedereen! Ik was dit hier blijkbaar vergeten. Dinosaur918 (overleg) 19 feb 2015 23:48 (CET)[reageer]

23 feb 2015 17:28 (CET)

Verhuizen van titelitem-sjablonen naar <indicator /> bewerken

De huidige manier om versieringen rechtsboven op de pagina aan te brengen werkt niet juist in combinatie met de Visuele Editor (VE). Dit staat invoering van de VE op de Nederlandstalige Wikipedia in de weg. Dat is jammer, want de visuele editor is inmiddels al best een bruikbaar product aan het worden. Voor veel gebruikers zal de technische drempel tot bijdragen verlaagd worden, dat lijkt me iets moois.

Ik dacht laat ik eens een van de struikelblokken die invoer in de weg staan oppakken en uit de weg ruimen. Daarom heb ik op Gebruiker:Frank Geerlings/Indicators eens gekeken of het mogelijk is om deze titelitem-sjablonen aan te passen.

De sjablonen die de huidige aanpak (titelitem-sjablonen, die de CSS-class Top_icon_raw gebruiken) moeten worden aangepast zodat ze de <indicator />-notatie gebruiken. Daarom heb ik van al deze sjablonen (voor zover ik die kon vinden, dank aan Romaine voor een lijstje!) een alternatief aangemaakt. Op de testpagina zijn deze alle te bewonderen.

Zijn er bezwaren, opmerkingen, of andere zaken die invoer hiervan in de weg staan? Is er nog iets waar ik extra op moet letten? Graag jullie deskundige mening. –Frank Geerlings (overleg) 25 feb 2015 00:29 (CET)[reageer]

Nog even ter verduidelijking: Je kan de Visual Editor al tijden gebruiken op nlwp natuurlijk. Wat ik bedoel is dat het de standaard editor wordt, en dat ook anonieme gebruikers 'm kunnen gebruiken. –Frank Geerlings (overleg) 25 feb 2015 11:25 (CET)[reageer]
Als ik mij goed herinner, is de primaire reden waarom nlwp JS gebruikt, het enforcen van een volgorde (zonder gaten tussen topicon te hebben, zoals op enwp mogelijk is). Dit kan bij indicators dmv de ID name alphanumeriek gesorteerd toe te kennen. Ik merk op dat dit script alle Top_icon_raw klasses omschrijft naar Top_icon_dynamic trouwens. TheDJ (overleg) 25 feb 2015 15:08 (CET)[reageer]
Dat de volgorde bij indicators alfabetisch is was me al opgevallen, maar hoe de volgorde nu (met de Top_icon_dynamic) wordt toegewezen zie ik niet. Het gaat om de volgende sjablonen, wat zou de onderlinge rangschikking moeten zijn? Hieronder een voorstel voor een volgorde, van links naar rechts – filosofie: widgets meer naar links, pictogrammen meer naar rechts. Feitelijk is dan alleen nog de vraag of de gesproken Wikipedia-widget links van het coordinatensjabloon moet staan of rechts ervan, want de coordinaatsjablonen zijn er nooit meerdere tegelijk op de pagina aanwezig:
  1. Sjabloon:Coördinaten
  2. Sjabloon:Geen coördinaten
  3. Sjabloon:Coördinaten hemel
  4. Sjabloon:Coordinate
  5. Sjabloon:Coord
  6. Sjabloon:Coördinaten2
  7. Sjabloon:Gesproken Wikipedia klein
  8. MediaWiki:Sharedupload
  9. Sjabloon:Woordenboek
  10. Sjabloon:Etalage
Daarnaast komen deze, onveranderd. Deze verschijnen geloof ik alleen bij bewerken:
  • Sjabloon:Beveiligd
  • Sjabloon:Semibeveiligd
  • Sjabloon:TitelBeveiligd
Heeft iemand nog bezwaren tegen invoering, en/of moet ik dit onderwerp nog ergens anders onder de aandacht brengen? –Frank Geerlings (overleg) 26 feb 2015 10:13 (CET)[reageer]