Wikipedia:Etalage/Archief/Wintersport

archivering etalagenominatie 19 juni 2010

Dit artikel stond bij Dit kan beter, omdat ik wel mogelijkheden zag voor het artikel, ben ik begonnen met het verbeteren en uitbreiden ervan. Het artikel heeft inmiddels meer dan een maand in de review gestaan. En is dankzij de reviewers nog eens flink uitgebreid. Volgens mij is het artikel nu inhoudelijk zelfs beter dan artikelen uit anderstalige Wikipedia's en voldoet het daardoor ruimschoots aan de eisen voor in de etalage. Wikiice 11 mei 2010 13:46 (CEST)

Voor opname

1. ...

Tegen opname

1. De Wikischim 11 mei 2010 13:54 (CEST) - Spijt me, ik zie met 1 oogopslag dat dit zelfs niet ook maar enigszins in de buurt komt van een Etalage-artikel. Zie verder onder Commentaar.
2. henriduvent 12 mei 2010 00:04 (CEST) Structuur en taal onder de (etalage)maat.
3. C (o) 15 mei 2010 09:45 (CEST) - Eens met voorgaande. Enkel bemerkingen: waarom is het gedeelte geschiedenis zo weinig uitgebreid?; waarom is het gedeelte over wintersport in België zo summier en dat in Nederland uitgebreid? (zoek evenwicht). Bezit potentieel, maar is op dit moment zeker nog niet voldoende. Leg ook meer referenties aan (geen willekeurig bronnenlijstje zoals nu onderaan staat).
4. Het is het 'Dit kan beter'-niveau al ruim overstegen en geeft een goed overzicht van wintersporten. Het lemma is echter niet zo uitgebreid (de geschiedenis wordt kort beschreven en achtergrondinformatie over skigebieden en competities blijft grotendeels achterwege), de beschrijving van wintersport in Nederland en België vind ik wat chauvinistisch en onnodig (ik zou liever iets zien over de mogelijkheden per regio/landschap, met vermeldingen over Nederland en België daarin dan een apart hoofdstuk) en de terminologie is nogal karig. Bovendien ontbreken referenties. Het is een goed overzichtsartikel, maar geen etalageartikel. Afhaalchinees 22 mei 2010 16:48 (CEST)
5. Cro-Cop 23 mei 2010 00:37 (CEST) Helaas er moet nog heel wat gebeuren, ten eerste de inleiding mag wel uitgebreider. Daarna de rest ook onder de loep nemen.
6. Kennyannydenny 15 jun 2010 16:17 (CEST) Veel te weinig bronnen in het artikel en veel te veel lijstjes.

Commentaar

• Het is ten eerste hoofdzakelijk een opsomming van allerlei soorten sport. Verder stilistische zwakheden zoals herhalingen: In Nederland kan men ook aan wintersporten doen, zo is er in Nederland bijna in elke grote provinciestad wel een kunstijsbaan te vinden en er zijn in Nederland een aantal Indoorskibanen, en rechtstreeks aanspreken van de lezer met "je". Hier verder 2 uiterst vage formuleringen: Zo werden de eerste kortebaanwedstrijden voor schaatsers al rond 1800 verreden en rond 1900 werden er al wedstrijden voor priksleeërs gehouden, vaak zelfs letterlijk voor spek en bonen; geen idee wat dit laatste stuk betekent. Verder: IJssporten kunnen in België worden beoefend op één van de ijsbanen; een van de ijsbanen in België? Daar kun je je natuurlijk wel heel veel bij voorstellen. De Wikischim 11 mei 2010 14:13 (CEST)

Heb het een en ander aan gepast. Wikiice 11 mei 2010 17:20 (CEST)

Mooi, maar ik vrees dat het nog te weinig is. Ik vraag me verder af of deze tekst überhaupt in het artikel hoort: Veelal krijgen betalende deelnemers die onderweg op elk controlepunt een stempelkaart hebben laten afstempelen, na afloop een medaille overhandigd of toegestuurd. IJsclubs kunnen dergelijke tochten aanmelden bij de KNSB, de KNSB stelt minimumeisen aan de ijskwaliteit voor zo'n toertocht. De Wikischim 11 mei 2010 17:25 (CEST)

Er staat nu IJssporten kunnen worden beoefend op één van de ijsbanen waarmee op België wordt gedoeld. Is dit niet eigenlijk een nogal open deur? IJspporten worden over het algemeen op ijsbanen uitgeoefend, dacht ik tenminste, en vast niet alleen maar in België. Ik zou dus zeggen dat deze hele zin gewoon weg kan. De Wikischim 11 mei 2010 17:33 (CEST)

Zinnen aangepast Wikiice 12 mei 2010 08:35 (CEST)

• Er zijn geen directe referenties, dus feiten kunnen niet gecontroleerd worden. Dat kan natuurlijk niet in een etalage-artikel.Moviefan 12 mei 2010 12:32 (CEST)
  • Dat geldt overigens voor heel veel artikelen op Wikipedia, maar dat terzijde. De Wikischim 12 mei 2010 12:53 (CEST)

---

archivering review

Van de week kwam ik het lemma wintersport tegen bij Dit kan beter, omdat ik wel mogelijkheden zag voor het artikel, ben ik begonnen met het verbeteren ervan. Heb het al flink uitgebreid maar nu heb ik advies, hulp en feedback nodig over hoe het verder te verbeteren. Wikiice 17 mrt 2010 16:12 (CET)

Je hebt hem inderdaad een stuk verbeterd. Er ontstond wel een probleem met de kolommen die ik voor zover dat ging eruit gehaald heb. Als het je er alleen om gaat het artikel iets op te knappen, dan denk ik dat je daar in geslaagd bent. Wil je er wat meer van maken, dan zou je voor inhoudsuggesties de Engelse en Duitse linken kunnen nalopen (meer heb je niet aan die versies). De Franse versie doet het op zich fraaier, maar nog een beetje met de Franse slag zullen we maar zeggen. Op de Italiaan staan nog twee bruikbare afbeeldingen en met andere afbeeldingen op commons zou je eventueel nog via {{Galerij}} kunnen tonen; het hoeft ook weer niet te bont te worden natuurlijk.

Inhoudelijk lijkt me het lastig om hem anders uit te breiden dan het Franse artikel het probeert. Misschien zou je die kolommen vaarwel moeten zeggen en met puntkomma-term-dubbelepunt-verhaaltje moeten werken. Voorbeeld:

Term

Verhaaltje

Term2

Verhaaltje2

Meer hierover vind je in Help:Tekstopmaak. Ik hoop dat je zo wat verder komt. Succes ermee. Davin 17 mrt 2010 16:55 (CET)

Merk op ook dat er nog artikeltjes bestaan met de naam Wintersportvakantie en Wintersportgebied. Groeten, Davin 17 mrt 2010 16:59 (CET)

Het is mijn bedoeling om het artikel flink op te knappen en er wat meer van maken dan dat het was. Inderdaad dat er al artikelen betonden over Wintersportvakantie en Wintersportgebied had ik gezien daarom heb ik dat deel ook zo kort en bondig maar toch duidelijk gehouden. Ik zal me eens verdiepen in dat Franse Artikel denk dat ik daar wel e.e.a. mee kan. Wikiice 17 mrt 2010 17:08 (CET)

• Het hele artikel wintersportvakantie zou ook verwijderd kunnen worden omdat het nu eigenlijk ook al is samengevoegd met het artikel wintersport
  • van het artikel wintersportvakantie is een redirect gemaakt naar Wintersport

Inmiddels dankzij de tips van Davin weer flink wat veranderingen doorgevoerd. Nu zit ik te denken het op alfabetische volgorde te plaatsen maar hoe doe ik dat op een zo snelle en simpel mogelijke manier. Wikiice 18 mrt 2010 19:01 (CET)

De zaken die nu onder 'Wintersportvakantie' vermeld worden kunnen wat mij betreft beter worden ondergebracht in een hoofdstuk 'Terminologie', dat ook andere bekende termen uit de wintersport kan belichten. Voorts zou ik graag nog wat lezen over de geschiedenis van wintersport, bijvoorbeeld de ontwikkeling van functie (ik neem aan dat veel sporten en attributen eerst vooral dienden als vervoermiddel) en techniek en hoe wintersport wat meer mainstream is geworden. Andere interessante onderwerpen die nu nog niet aan bod komen zijn de organisatie (sportbonden, grote toernooien), de opzet van wintersportoorden en de gevolgen voor economie en milieu. Afhaalchinees 24 mrt 2010 18:04 (CET)

PS: In het overzicht van wintersporten worden hoofd- en kleine letters als eerste letter afgewisseld. Het lijkt me niet veel werk dat even gelijk te trekken.

Bedankt voor je opmerkingen... Zal me de komende dagen zeker even goed gaan verdiepen in de geschiedenis van de Wintersport. Wikiice 25 mrt 2010 08:34 (CET)

Het valt niet mee om informatie te vinden over de geschiedenis van wintersport. Wikiice 26 mrt 2010 17:36 (CET)

Begint er inmiddels op te lijken maar er valt vast nog wel wat te verbeteren Wikiice 27 mrt 2010 19:58 (CET)

Ik begrijp dat je nog bezig bent en dat het dus nog niet af is, maar toch nog twee opmerkingen over opmaak en vorm:

• De indeling is wat onlogisch: het overzicht van wintersporten zou ik bovenaan of onder geschiedenis willen zien. Als je wat verder bent, kunnen de zaken rond wintersportvakanties en wintersportgebieden misschien samen worden gevoegd?
• De terminologie wordt met de huidige opmaak wel erg onoverzichtelijk als je het uit blijft breiden. Ik zou dezelfde opmaak gebruiken als je bij het wintersportoverzicht gebruikt.

Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 30 mrt 2010 15:45 (CEST)

Heb het aangepast en inderdaad Afhaalchinees had gellijk het ziet er zo stukken beter uit. Wikiice 31 mrt 2010 15:41 (CEST)