Wikipedia:Etalage/Archief/Ringslang

Archivering Review Ringslang, d.d. 9 augustus 2014Bewerken

De ringslang is een van de bekendste soorten slangen in westelijk Europa en is de meest voorkomende Nederlandse slangensoort. Het artikel over de ringslang is erg uitgebreid en voorzien van afbeeldingen en een uitgebreide bronvermelding. Het is de bedoeling dat het lemma later aan de etalage wordt toegevoegd, dus commentaar is zeer welkom! B kimmel (overleg) 7 jul 2014 23:32 (CEST)

Heb 't artikel nog niet grondig gelezen, maar heb wel alvast vier opmerkingen;
  1. Het kopje taxonomie staat vrijwel onderaan, is 't niet logischer om dit onderwerp als eerste te noemen?
  2. Het onderbord onder het gevarenbord is in 't Tsjechisch, zodat nog niet duidelijk is wat er op 't bord staat. Misschien is het toevoegen van de vertaling 'kijk uit, slangen' dus wel nuttig.
  3. Onderaan staan heel wat afbeeldingen, waarvan er veel slaan op eerder besproken onderwerpen. Nu is 't net of je 'n berg afbeeldingen overhebt die je hoe dan ook in 't artikel wilt plaatsen.
  4. En als laatste: Topwerk weer! 't Leest als 'n trein en is weer zeer informatief. Hulde! hein nlein'' 8 jul 2014 07:49 (CEST)
Onder het kopje verspreidingsgebied staat in de tekst dat ze tot het Aralmeer voorkomen, terwijl het kaartje tot het Baikalmeer aangeeft. Nick (overleg) 8 jul 2014 08:15 (CEST)

Bij uiterlijke kenmerken hoort minstens een afbeelding, nu is het moeilijk te begrijpen. Waarom komen geen slangen voor in Ierland? Is er een andere uitleg dan St. Patrick? Cognac in Armenië, moet dat geen ararat of Brandewijn (drank) zijn? Peve (overleg) 8 jul 2014 17:02 (CEST) Bij die bereiding Byrkbigm hoort een bron, bvb. niet te vinden op http://www.armeniapedia.org/wiki/Adventures_in_Armenian_Cooking_-_Abbreviations_and_Glossary Peve (overleg) 8 jul 2014 17:37 (CEST) Op google enkel 5 hits in het Nederlands, telkens dezelfde zin. Peve (overleg) 8 jul 2014 17:41 (CEST)

  1. de opsomming van alle landen van europa is een overkill, "Europa behalve ierland en ijsland" is veel overzichtelijker. Hans Erren (overleg) 8 jul 2014 18:57 (CEST)
    @ Iedereen: bedankt voor de op- en aanmerkingen, ik heb het eea aangepast. Betreffende de taxonomie onderaan; de taxonomie-secties bevatten vaak lijsten waardoor het beter is ze onderaan te zetten om het paginabeeld niet teveel te verstoren. Wat betreft de ringslang als gerecht; ik heb deze info gebaseerd op een bron die ik tot mijn eigen verbazing niet meer terug kan vinden. De info is hierdoor ook niet meer verifieerbaar en ik heb daarom de hele sectie geschrapt. -B kimmel (overleg) 12 jul 2014 16:02 (CEST)
    Jammer... Niet dat ik 't recept wilde proberen, maar dit soort toevoegingen maken pagina's altijd nóg smeuïger (op een encyclopedische manier). Toch nog even over de afbeeldingen: in vergelijking met veel andere artikelen van jouw hand ben je nogal spaarzaam met het plaatsen van foto's. Misschien dat sommige foto's uit de galerij kunnen geplaatst worden, zoals in 'Uiterlijke kenmerken', 'Onderscheid met andere soorten' en 'Vijanden en verdediging'. Of een extra afbeelding in de taxobox (bijvoorbeeld de video met de zonnende ringslang). Verder staat onder 'Voedsel' twee keer na elkaar dat de prooi in één keer wordt doorgeslikt. (Deze opmerkingen zijn alleen maar mijn puntjes op de i, bij een nominatie zou ik bij voorbaat vóór stemmen...) hein nlein'' 12 jul 2014 16:14 (CEST)
    Mooi opgelost met die afbeeldingen! Ik heb de twee afbeeldingen onder 'Onderscheid...' gecombineerd. Misschien 'n kwestie van smaak, als je 't niks vind moet je 't maar terugdraaien. De toevoeging van het plaatje bij 'Uiterlijke kenmerken' is heel fraai, maar waarom een inklapbare legenda gebruiken? hein nlein'' 12 jul 2014 21:21 (CEST)