Wikipedia:Etalage/Archief/Nationaal Park De Biesbosch

Archivering Review Nationaal Park De Biesbosch 12 juli 2017

Erg mijn best gedaan om het artikel uit te breiden, ik denk dat het eindresultaat niet onaardig is :) DaMatriX (overleg) 1 jun 2017 17:52 (CEST)

Mooi dat je er zoveel tijd in hebt gestoken. Het artikel ziet er netjes uit. Ik zie bronnen, afbeeldingen en koppen met info waar ik als informatiezoeker ook gelijk aan denk bij dit onderwerp. Ik ben zo vrij geweest om qua stijl en formulering hier en daar vast iets te veranderen. Inhoudelijk weet ik echter niets van het onderwerp, dus het kan zijn dat ik iets mis. Ik vraag me verder het volgende af. Is het een aardig idee om Geschiedenis vooraan te plaatsen, en de inhoudelijke beschrijving pas erna? Zoals het gebied er nu uitziet, zag het er vroeger niet uit, en door de geschiedenis krijgen termen als Sint-Elisabethsvloed, verwilderde grienden en ontpolderen een betere inkadering. Groeten, Kiro Vermaas 1 jun 2017 22:26 (CEST).

Er staat veel belangwekkends in. Toch is verbetering wenselijk. Bijvoorbeeld: de chronologie klopt nog niet, er is net een nieuw boek over het gebied uit dat genoemd moet worden, met name om de spectaculaire natuurontwikkeling te plaatsen. Er is en felle discussie geweest over de bescherming van het gebied, die een plaats verdient. Het gebied ontleent zijn bescherming niet aan de status van nationaal park. Heel recent is de uitverkiezing tot een van de vier mooiste natuurgebieden van Nederland. mvg HenriDuvent 2 jun 2017 01:03 (CEST)

Ken je de historische atlas al? link Hans Erren (overleg) 3 jun 2017 16:44 (CEST)

Bedankt voor alle suggesties mensen, ik ga ermee aan de slag! Ik ben trouwens inderdaad bekend met de historische atlas, er wordt ook twee keer naar gerefereerd in het artikel ;) DaMatriX (overleg) 6 jun 2017 15:30 (CEST)