Wikipedia:Etalage/Archief/Europese diaspora

Archivering Review Europese diaspora 8 juni 2015 bewerken

Een artikel op de ENWP waar ik mij in interesseerde, heb ik vertaald. Graag feedback over de vertaling en eventuele aanvullingen op het lemma. — Σ⁰⁷⁸_(?) 17 mei 2015 23:23 (CEST)[reageren]

Een dergelijk artikel lijkt mij een mooie aanvulling. Leuk dat je dat gedaan hebt. Maar oké, een paar punten van mij, in de hoop dat je er wat mee kunt. :-)

De openingszin oogt wat aan de vreemde kant en kan anders geformuleerd worden:
- Bijvoorbeeld geen 'slaat terug op'.
- Zijn gemeenschappen wereldwijd, of heb je het over gemeenschappen van over de hele wereld?
- Een 'historische beweging' is vreemd. Je bedoelt zoiets als migratie vanuit Europa door de eeuwen heen.
- Feitelijk staat er: 'Voornamelijk naar [...] en de rest van de wereld'. Dus alle hoeken en gaten van de planeet? Dat lijkt vreemd.
'het Europese koloniale imperium' klinkt mij te monolithisch. Ik zou meervoud gebruiken. Ook lijkt het me feitelijk niet correct om de migratiebeweging te beperken tot de negentiende eeuw. Ook na WO II was daar sprake van.
Waar zijn de Hollanders, Zeeuwen en Vlamingen op de Kaapkolonie gebleven in de tweede alinea?
Zouden alle details (jaartallen en percentages) in de inleiding eigenlijk niet beter elders geplaatst kunnen worden? Ik vraag het me zo af.
'Deze bevolking vermenigvuldigde zich snel in haar nieuwe habitat; sneller dan de bevolking in Afrika en Azië.' Voor die stelling wil ik echt heel graag een bron zien, want niet-Europese populaties zijn altijd aanzienlijk geweest in m.n. oostelijk Azië. Ook is de verhouding tussen de zwarte en blanke populatie in de kaapkolonie in de moderne tijd aanzienlijk veranderd: de blanken zijn tegenwoordig een kleinere minderheid dan vroeger, meen ik.
De hele paragraaf Begin van emigratie: de bedoeling ervan is me niet duidelijk. Het verdient wat meer inkadering. Wat moeten we bijvoorbeeld met die Franken? Waarom überhaupt naar de Europese volksverhuizing verwijzen? En zo ja, waarom dan niet ook naar de Indo-Europeanen?
Wat mij heel belangrijk in zo'n artikel lijkt, is een bespreking van de motieven voor migratie. Oorlog, geloofsvervolging, hongersnood, puur opportunisme, het speelde allemaal een rol.
De hele paragraaf Koloniale tijdperk heeft geen bronnen. Dat is wel nodig. Zou je dat in het origineel nog even willen naspeuren?

Succes! Kiro Vermaas (overleg) 17 mei 2015 23:42 (CEST)[reageren]

Hartelijk dank voor je waardevolle tips! Ik ga er mee aan de slag. — Σ⁰⁷⁸_(?) 18 mei 2015 00:32 (CEST)[reageren]

Ik mis de Ieren in het hele verhaal. The Banner Overleg 18 mei 2015 01:03 (CEST)[reageren]

Bedankt, ik ga me er in verdiepen! — Σ⁰⁷⁸_(?) 18 mei 2015 01:10 (CEST)[reageren]

en:Irish diaspora kan een aardig hulpje zijn. The Banner Overleg 20 mei 2015 15:34 (CEST)[reageren]

Als ik dit (en:Category:European diasporas) zo zie, denk ik dat je er beter een kapstok-artikel van kan maken. The Banner Overleg 20 mei 2015 16:01 (CEST)[reageren]

Bovenaan deze reviewpagina staat: "Een artikel moet pas hier worden aangemeld als de auteurs niet meer in staat zijn om op eigen kracht de tekst verder te verbeteren." Er zijn een aantal hulpmiddelen om de tekst te verbeteren, zoals vergelijkingen met andere Etalageartikelen en natuurlijk de checklist. Een review is hier nog te vroeg, ik loop meteen tegen de volgende zaken aan:

De inleiding is veel te lang en bevat zaken die later niet aan bod komen. Een groot deel van de tekst moet dus worden verplaatst.
In de infobox staan vreemde dingen als 'Geloof: Meerderheid (christendom, voornamelijk katholiek en protestantisme) · atheïsme · overig' en 'Verwante groepen: Europese Unie § Bevolking'. Ik zou geen flauw idee hebben wat dat nu wil zeggen.
Het kopje 'Begin van emigratie' bevat enkel interlinks en moet geheel worden uitgewerkt..

Een reviewer zal na zulke constateringen al snel worden ontmoedigd om het artikel verder na te lopen, en da's zonde. Het is een ontzettend interessant onderwerp. hein nlein'' 18 mei 2015 07:39 (CEST)[reageren]

Blijk ik trouwens nog wat te hebben. Sorry. ;-) Twee dingen eigenlijk:
- Volgens mij vormt statistiek de ruggengraat van het artikel (althans in het origineel). Hoe wordt echter geteld? Hoe zit het met halfbloedpersonen? En kinderen waarvan beide ouders halfbloed zijn etc.? Dat heeft enorme gevolgen voor de gemeten aantallen.
- Ik heb het niet opgezocht, maar als er nog geen aparte artikelen bestaan over Europese kolonisatie- en emigratiegolven, dan zou ik daar zeker veel meer op inspelen. Zie dat zeg maar als een mooie kans. Dan heeft de lezer ook meer context. Kiro Vermaas (overleg) 18 mei 2015 08:16 (CEST)[reageren]

Het artikel opent met "De europese diaspora slaat terug op ...". Dat klinkt niet goed en kan m.i. informatiever, b.v. "De europese diaspora is een geschiedkundig/volkenkundig begrip en betreft de emmigratie..." Zwitser123 (overleg) 20 mei 2015 15:06 (CEST)[reageren]