Wikipedia:Etalage/Archief/Abundantie (scheikunde)

archivering review

Dit artikel beschrijft het begrip abundantie in termen van de voorkomendheid het voorkomen van de chemische elementen. Ik wil graag weten of er eventuele tekortkomingen zijn, aanvullingen kunnen gebeuren, fouten in zitten en of alles leesbaar/verstaanbaar is. - C (o) 10 jul 2011 20:17 (CEST)

Ik zou niet aan een etalageplaats gedacht hebben, maar ja, waarom ook niet. Plaatjes moeten dan wel NL-tekst hebben. In een zin klopt gevolg niet, zie discussiepagina. --Havang (overleg) 18 jul 2011 21:57 (CEST)

Niet alles wat in de review komt moet daarom ook in de etalage. Mijn opzet hier was om dit uitgebreide artikel te laten scannen en nakijken door zij die er ook wat verstand van hebben. - C (o) 19 jul 2011 19:10 (CEST)

Als scheikundige (die geen scheikunde meer beoefent :-)) vind ik het bijzonder leuk dat een onderwerp als dit odner de aandacht gebracht wordt. Enkele eerste opmerkingen (nog niet in detail nagelezen):

• het stukje over de vorming van de zwaardere elementen mag wat uitgebreider als dat kan (vermelding van bv. supernova's)
• onderschrift bij de grafiek

Niet uitgevoerd - Boven beide grafieken staat een inleiding die voldoende zou moeten zijn om de grafiek te kaderen.

• dubbele punt constructie vermijden, bijvoorbeeld "Daarenboven geldt: " kan je beter ineens in een zin gebruiken zodat je vlot kan doorlezen
• opbouw artikel: kopje "Uitdrukking" verwerken in de (nu nog summiere) intro

 Uitgevoerd - Intro moet eventueel nog wat uitgebreid of herschreven worden

• Typografie: opsommingen laten beginnen met hoofdletter, zie vb. kopje samenstelling van de aarde (terloops: is dit niet de aardkorst? Ik meen me te herinneren dat dit niet opgaat voor de binnenste lagen van de aarde)
• Tabel "Droge atmosfeer" > "Droge aardatmosfeer"? In verband met duidelijkere link (In de kopjestitel ernaast staat aardatmosfeer vermeld)

 Uitgevoerd

• Ik zag eenmaal Aardkorst > aardkorst (misschien elders ook nog)

 Uitgevoerd

• "Globaal genomen komen ongeveer 60 elementen voor" > te kort door de bocht. Anders verwoorden? In principe bevat het lichaam bijvoorbeeld ook Einsteinium, Europium en nog een 50tal elementen meer ...

 Uitgevoerd

Niettemin, het is reeds een mooi artikel. Annabel_(overleg) 19 jul 2011 20:42 (CEST)

Hallo Annabel, dankjewel voor je nuttige opmerkingen. Ik heb een deel ervan reeds behandeld en in je lijstje hierboven afgevinkt. Meer commentaren en kritische opmerkingen zijn uitermate welkom! Groet, C (o) 19 jul 2011 21:56 (CEST)

• IJzer vertoont een opmerkelijk hoge abundantie: dit is te wijten aan de stabiele kernsamenstelling. Dit verklaart waarom lichtere kernen energie vrijstellen door kernfusie, terwijl zwaardere kernen energie vrijstellen door kernsplijting. De intentie van die zin is goed, maar de formulering van de causale verbanden niet. Misschien helpt het als je begint met kernstabiliteit en daarna ijzer en de lichtere en zwaardere elementen noemt. --Havang (overleg) 19 jul 2011 22:08 (CEST)