Wikipedia:De kroeg/Archief 20100108

Eigen overlegpagina te bewerken voor geblokkeerden

Hoi, op andere wiki's, zoals bijvoorbeeld commons is het mogelijk dat iemand die geblokkeert is via zijn overlegpagina nog kan communiceren. Dat is mijn inziens toch wel erg handig in eventuele communicatie en verdediging. Als het misbruikt word kan dit dan alsnog dichtgezet worden. Is dit een idee om dit hier ook in te voeren? Akoopal _overleg 30 dec 2009 16:50 (CET)

Ja, is een erg fijne optie. Lijkt me een goed plan om deze hier ook aan te zetten. Multichill 30 dec 2009 16:59 (CET)

Het hoort m.i. overigens ook uit te zetten (mee te blokkeren) zijn, net als bij de e-mailmogelijkheid. Ik weet niet of dat mogelijk is? Verder lijkt het me wel zo redelijk, dat hier eerst over gepeild/gestemd wordt voordat zoiets ingevoerd wordt. _LolSimon -?- 30 dec 2009 17:37 (CET)

Lijkt mij een mooie aanvullingen voor de mogelijkheden bij blokkades. Ik denk echter dat het bij de ordinaire vandalist niet hard nodig zal zijn, maar in sommige gevallen is het erg handig. Uiteraard zoals Simon al zegt is de weg naar zoiets wel een peiling/stemming. Daarbij is het denk ik handig om mee te nemen in welke gevallen dit gebruikt gaat worden. Mvg, Bas 30 dec 2009 17:50 (CET)

Idem dito als Bas -- Sjorskingma vraagje? 30 dec 2009 17:54 (CET)

Eerst even eerste meningen proeven, dan een peiling opzetten lijkt me de beste weg. Dit kroegbericht is dus ook even een eerste stap. Uiteraard is het, zoals ik al zei, alsnog mee te blokken. Toepassing lijkt me simpel, standaard gewoon mogelijk laten, en meeblokken als iemand er misbruik van maakt. Enige dat ik me nog afvraag is of er ook een 'aandachttrek-sjabloon' moet zijn zoals ik ook wel op andere wiki's heb gezien. Dan kunnen moderators in een bepaalde categorie kijken, of gewoon via 'links naar deze pagina' van het sjabloon zien welke gebruiker iets gemeld heeft en er eventueel actie op ondernemen (en het sjabloon weer weghalen). Akoopal _overleg 30 dec 2009 17:57 (CET)

Absoluut voor dit voorstel.--Kalsermar 30 dec 2009 18:05 (CET)

Voor, met bovengenoemde clausules. Bescherming van Wikipedia is het doel, niet het monddood maken van een gebruiker. ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:30 (CET)

Ook voor, met de reeds genoemde mitsen. CaAl 30 dec 2009 19:47 (CET)

Zou een welkome aanvulling zijn. Verder eens met bovenstaanden. Dennis P:TW 30 dec 2009 21:29 (CET)

Maar dan wel zonder een automatische meeblokkade-clausule. En dat blokkade van de overlegpagina pas plaatsvindt na een arbcomuitspraak daaromtrent. Of peiling. Pieter2 30 dec 2009 21:39 (CET)

Dit lijkt mij bij echte vandalen niet te doen, die moeten ook door moderatoren snel volledig geblokkeerd kunnen worden als zij door gaan met bijv het plaatsen van grove teksten op hun overlegpagina. Mvg, Bas 31 dec 2009 10:47 (CET)

Niemand wordt verplicht een OP te bezoeken. En een echte vandaal zoekt niet een OP om zijn ding te doen. Pieter2 2 jan 2010 19:30 (CET)

Ik ben ook te vinden voor dit voorstel. - C (o) 30 dec 2009 22:15 (CET)

Lijkt me een prima voorstel. Mexicano 30 dec 2009 22:34 (CET)

Mij ook. Een blok is voornamelijk bedoeld om schade in de hoofdnaamruimte te voorkomen lijkt mij (al zijn er soms andere blokredenen). Communicatie openhouden kan leiden tot diplomatie en argumenten, en de eigen OP is daartoe de aangewezen plek.TjakO 31 dec 2009 02:22 (CET)

Constructief voorstel dat nadere analyse verdient. Er moeten bij eventuele invoering van dit voorstel wel direct uitzonderingen worden gemaakt, bijvoorbeeld voor die gebruikers die geblokkeerd worden omdat ze op hun eigen OP ontoelaatbare acties hebben gepleegd. Als dat de blokkeringsreden is, dan zal vanzelfsprekend de blokkering ook van toepassing moeten zijn op de eigen OP van zo'n gebruiker. Bob.v.R 31 dec 2009 03:35 (CET)

Laten we nou niet alles van te voren helemaal gaan vastleggen. Het is net zoals blokkade van email. Standaard doe je het niet, tenzij je er een goede reden voor hebt. Multichill 31 dec 2009 14:36 (CET)

Goed voorstel Akoopal! Een goede methode om OTG-gebruikers toch nog enige vorm van verweer of reactie te geven. Meeblokkering bij misbruik gewoon door de moderator laten bepalen, arbcom is veels te omslachtig. We moeten het niet moeilijker maken als het is. Kom maar door met die peiling! DustSpinner 1 jan 2010 21:20 (CET)

We hebben een aantal filters om OP's in de gaten te houden. Dus automatisch mee-blokkeren is helemaal niet meteen noodzakelijk. Bovendien zitten er genoeg gebruikers die onwelvoeglijke taal meteen reverten). DAB mag b.v. al helemaal niets ´´opschonen´´ op zijn OP, terwijl anderen dat daar wel mogen. Pieter2 2 jan 2010 19:36 (CET)

Nieuwjaarsborrel 23 januari in Tropenmuseum

Zaterdag 23 januari: nieuwjaarsborrel!

Beste allemaal,

Allereerst allemaal een gelukkig en vrij 2010 toegewenst. Wikimedia Nederland wil jullie graag allemaal van harte uitnodigen op de nieuwjaarsborrel op 23 januari in het Tropenmuseum te Amsterdam. Deze borrel is, bij inschrijving, gratis toegankelijk en wordt aangeboden door Wikimedia Nederland, Creative Commons NL en het Tropenmuseum. Naast dat jullie een geweldige Wikimeet hebben, kun je voorafgaand aan de borrel gratis deelnemen aan een rondleiding langs de tentoonstelling Kunst van Overleven - Marroncultuur uit Suriname (de stamgasten in deze Kroeg hebben hier al wat over voorbij zien komen), en kun je ook op eigen houtje het museum bekijken. Het programma, meer informatie en de inschrijving kun je vinden op de wiki van Wikimedia Nederland. Meld je snel aan, vooral als je wilt deelnemen aan een rondleiding, want er is maar beperkt plek. Ik hoop van harte op een geweldige opkomst en een leuke meet.

Met vriendelijke groet, --Lodewijk 3 jan 2010 10:55 (CET)