Wikipedia:De kroeg/Archief/20131021


Mijlpaal bewerken

Nu de botjes niet zo actief meer zijn, is het wel weer het vermelden waard: Het 1,7 miljoenste artikel op de Nederlandse Wikipedia is King's Quest VIII: The Mask of Eternity, geschreven door Gebruiker:Ino mart! Grashoofd (overleg) 14 okt 2013 12:00 (CEST)[reageer]

Dieptriest. Mijn condoleances. Kleuske (overleg) 14 okt 2013 12:02 (CEST)[reageer]
Uiteindelijk is de échte mijlpaal natuurlijk het 1.700.001e artikel; 1.700.000 artikelen ná het eerste. 8-) wayuu wordt nog uitgebreid... Xibalba (overleg) 14 okt 2013 12:15 (CEST)[reageer]
Gefeliciteerd met deze handmatige mijlpaal :) Michiel1972 14 okt 2013 12:41 (CEST)[reageer]
Wayuu? Nooit van gehoord! (Dus maar even op de volglijst gezet zodat ik er wat van kan opsteken als de uitbreidingen komen.  } The Banner Overleg 14 okt 2013 12:59 (CEST)[reageer]

Ondertussen zitten we op gemiddeld 127 nieuwe artikelen per dag, het laagste niveau sinds januari 2005. Goudsbloem (overleg) 14 okt 2013 13:04 (CEST)[reageer]

Dat zijn er (gezien het kleine aantal vaste vrijwilligers) nog altijd veel te veel. Kleuske (overleg) 14 okt 2013 13:20 (CEST)[reageer]
Zijn hierbij ook de doorverwijzingen meegeteld? Sjoerd de Bruin (overleg) 14 okt 2013 13:27 (CEST)[reageer]
Doorverwijzingen (redirects) niet, doorverwijspagina's wél. Goudsbloem (overleg) 14 okt 2013 13:53 (CEST)[reageer]
Als die 127 te weinig is wil ik mijn bot wel weer opstoken. :-) Joopwiki (overleg) 14 okt 2013 19:01 (CEST)[reageer]
Dat meen je toch niet, hoop ik. Ik begon je net terug sympathiek te vinden  . Ter info, de teller van de artikelen exclusief doorverwijspagina's staat momenteel op 1.636.865. Sonuwe () 14 okt 2013 21:13 (CEST)[reageer]
Ook niet correct, Sonuwe, vanmorgen waren er 81040 doorverwijspagina's, dus ongeveer 1.619.000 artikelen. Goudsbloem (overleg) 14 okt 2013 22:35 (CEST)[reageer]
Niet het vele is goed, maar het goede is veel..Atsje (overleg) 14 okt 2013 22:46 (CEST)[reageer]
Dan missen er een paar dp's in de Categorie:Wikipedia:Doorverwijspagina.Joopwiki (overleg) 15 okt 2013 21:28 (CEST)[reageer]
Maar liefst 18.000 dp's hebben dan geen dp-sjabloon!! Iets klopt hier niet. Sonuwe () 15 okt 2013 23:37 (CEST)[reageer]
Ik heb geloof ik ooit ergens gelezen dat dat aantal dp's wat ik zei, ook de redirects inhield naar dp's..., misschien dat het verschil daar inzit. Goudsbloem (overleg) 15 okt 2013 23:49 (CEST)[reageer]
Ik heb er vandaag eentje geschreven. Ik hoop dat iedereen meedoet. Mvg, Taketa (overleg) 14 okt 2013 22:39 (CEST)[reageer]
Ik heb er geloof ik zeven klaar staan in mijn kladruimte maar ik heb geen zin om die nu te gaan plaatsen. Iemand beweerde laatst immers dat al of nagenoeg al mijn artikelen uit WP:PUNT-overwegingen geschreven zijn... The Banner Overleg 15 okt 2013 13:47 (CEST)[reageer]

Some like it hot ... bewerken

... van daar dat wij een Hotlist hebben met verzoeken om artikelen. De laatste tijd zit er echter niet al te veel sjeu in, dus wat promo lijkt geen kwaad te kunnen: Hotlist_gewenste_artikelen.

Je bewijst de encyclopedie een dienst door een onderwerp van de lijst te pikken en daarvan een echt artikel, dus geen beginnetje, te maken!

Niets van je gading? Probeer Wikipedia:Gewenste artikelen eens! The Banner Overleg 16 okt 2013 15:36 (CEST)[reageer]

En we hebben altijd nog de beginnetjes, waarvan sommige zelfs uit 2004 stammen! Sjoerd de Bruin (overleg) 16 okt 2013 15:42 (CEST)[reageer]