Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2018-2

naambord buurtschap

Ik vraag mij af hoe een naambord van een buurtschap eruit ziet. Zojuist heb ik een afbeelding geupload op Commons van een bord in Baarlo (Steenwijkerland). Is dit bord representatief? Dan zou dat in het artikel buurtschap vermeld kunnen worden. Met vriendelijk groet, Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 apr 2018 22:02 (CEST)

Dat verschilt heel erg per gemeente, er zijn gemeentes die zo'n wit/blauw bord op iedere hoek neerzetten, en er zijn er die dat geheel niet doen. Voor de vraag of je iets een buurtschap mag noemen lijkt me dat bord daarom hooguit een extra argument, maar niet bepalend. Peter b (overleg) 2 apr 2018 22:14 (CEST)

Oké, duidelijk. Maar is dit wit/blauwe bord wel een soort standaard voor een buurtschap? Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 apr 2018 22:49 (CEST)

Nee, zo'n bord geeft niet per se een buurtschap aan. Een blauw bord met witte letters is in feite een verkeersbord. Een wit bord met blauwe letters is een algemeen plaatsnaambord en heeft geen juridische status in de zin van de verkeerswet, zoals een blauw kombord met witte letters dat wel heeft. Mvg, Trewal 2 apr 2018 22:59 (CEST)

Dank je, dus gewoon een informatiebord ter kennisgeving. Hoef je je kennelijk verder niks van aan te trekken. Gewoon gas geven dus :-). Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 2 apr 2018 23:31 (CEST)

Maar als een gemeente besluit een naambord voor een buurtschap of gehucht te plaatsen is het wel vaak zo'n wit bord als op de foto. In die zin zou een foto van zo'n bord niet misstaan in de artikelen buurtschap en gehucht.

Overigens zijn de artikelen buurtschap en gehucht niet helemaal onderling consistent. De een beweert dat er geen echt duidelijk onderscheid gemaakt kan worden en de ander doet voorkomen alsof dat wel mogelijk is door allerlei verschillen op te sommen. Gollem (overleg) 3 apr 2018 06:31 (CEST)

Tja, goed dat je er een bronvraag hebt bijgezet in het artikel buurtschap. Volgens artikel Teckop is het een buurtschap. Dit buurtschap heeft wel een eigen postcode. Teckop wordt dan behandeld zoals een straatnaam. Lijkt mij dus wel een soort officieel iets. Teckop had ooit een eigen kerk... misschien moet het dan toch wel een gehucht zijn... ik heb zelf geen idee hoe het allemaal zit. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 3 apr 2018 09:59 (CEST)

wally

Hebben jullie het spel Wally gezien op Google maps? Ik kreeg een figuurtje links in beeld en kon een spel doen (geen tijd voor...). Groet, Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 3 apr 2018 09:57 (CEST)

Maar misschien is het een april grap. Er stond 1 april bij, terwijl het geen 1 april meer is... Ben de link nu weer kwijt. (herhaal.. geen tijd). Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 3 apr 2018 10:01 (CEST)

Portaal: Colombia

De laatste weken heb ik tijd geinvesteerd in artikelen over Zuid-Amerika. Dan kom je van alles tegen. Veel interessante dingen, maar ook dingen waar je dan vraagtekens bij zet. Het portaal over Colombia is daar een voorbeeld van. Ik heb het hier en daar geprobeerd te verbeteren, maar echt tevreden ben ik niet. De persoon die deze pagina ooit beheerde is met de noorderzon vertrokken en sindsdien is er weinig meer mee gebeurd. Het liefst zou ik er een bulldozer over heen laten gaan en gewoon weer opnieuw beginnen. Ik heb al een kladje gemaakt op mijn kladblok. Als voorbeeld gebruik ik het portaal van Brazilië. Dat portaal zit veel beter in elkaar, overzichtelijk en toegankelijk. Ik hoor graag of ik groen licht kan krijgen om er helemaal over heen te walzen. Uiteraard wel met respect voor wat anderen gecreëerd hebben. Dus ik wil wel zoveel mogelijk goed materiaal hergebruiken. Tips en suggesties zijn welkom. Arnoud van Dillewijn (overleg) 11 mei 2018 01:09 (CEST)

Mooi intiatief, vewijderen van dat schreeuwende achtergrondgeel was al een goed idee. Hans Erren (overleg) 11 mei 2018 18:51 (CEST)

Positiekaart infobox Irish Place

Zou iemand die er echt verstand van heeft en/of het leuk vindt eens willen kijken naar de positiekaart die gebruikt wordt in de infobox Irish Place? Ik heb geen idee wat er mis gaat, maar bij voorbeeld bij Corr na Móna wordt de rode punt nu op een behoorlijk verkeerde plek getoond, op het oog zijn de coördinaten correct, dus waar het aan ligt? Peter b (overleg) 20 mei 2018 23:04 (CEST)

De coördinaten in de infobox wijzen naar dit punt Google Maps volgens Ordnance Survey is dat goed. Er is dus inderdaad niks mis coördinaten maar met de overlay van de rode positiestip in het kaartje 260px-Ireland_location_map.svg.png / Ireland map County Galway Magnified.png. Gollem (overleg) 21 mei 2018 09:04 (CEST)

Zoiets vermoedde ik al, nu nog iemand die weet hoe je het kunt fixen. Peter b (overleg) 21 mei 2018 12:39 (CEST)

Zou het misschien aan de coördinaten zoals die op Wikidata staan liggen. Die wijken zo te zien af van de op het artikel genoemde coördinaten. Mvg, Trewal 21 mei 2018 12:48 (CEST)

Die foute coördinaten lijken zo op het oog overeen te komen met de positie van de foute rode stip, al is dat lastig te zien op die schaal. Gollem (overleg) 21 mei 2018 13:10 (CEST)

Dat zal het wezen, wikidata geeft als referentie de russische wikipedia, dat lijkt me een ondeugdelijke bron. Peter b (overleg) 21 mei 2018 13:24 (CEST)

er is iets mis met het sjabloon, de kaart die genoemd wordt op de pagina file:Ireland map County Galway Magnified.png, wordt niet getoond, en is trouwens ook geen geldige locator map met coordinaten. Hans Erren (overleg) 21 mei 2018 15:30 (CEST)

Die kaart wordt denk ik onderdrukt door wikidata, als ik in de infobox de kaart verwijder verandert er niets. Peter b (overleg) 21 mei 2018 18:44 (CEST)

Ik heb de coördinaten op WikiData eens compleet verwijderd (van Corr na M'ona), toen kwam de stip op een heel andere plaats, ik neem aan de goede. Het lijkt erop dat de geo-locatie van WikiData komt, en daar zijn de coordinaten blijkbaar niet juist. Die zijn in 2013 gekopieerd van de Russische wiki, en die hebben waarschijnlijk een corrupte database gebruikt, of een slecht script om het te vullen. Typisch geval van SISO (shit in, shit out). De oplossing zal zijn om de foute coördinaten op WikiData weg te poetsen, of om een lijst te maken van de verschillen tussen de geo-locaties. Je kunt vrij simpel de afstand tussen twee geo-punten berekenen, als dat meer dan xxx meter is, kun er er een actie aankoppelen (wissen op Wikidata, denk ik dan). Edoderoo (overleg) 21 mei 2018 19:12 (CEST)

Bedankt, bij CnM staat de stip nu op de juiste plaats.Peter b (overleg) 21 mei 2018 19:18 (CEST)

Komt dit vaak voor? Is het de moeite waard als iemand er een script voor maakt? Gollem (overleg) 21 mei 2018 20:10 (CEST)

Ik ben het nu een paar keer tegengekomen, ook plaatsen in Ierland die geen plaats maar een meer of een eiland zijn, maar dat is weer een ander probleem. Het is bepaald niet algemeen, dus of een script zinvol is weet ik niet. Peter b (overleg) 21 mei 2018 20:17 (CEST)

Coördinatenkaartjes gewijzigd

Zo te zien zijn onlangs de dynamische uitklapkaarten gewijzigd. Er wordt een iets andere kaart getoond dan voorheen. Daarbij moet ik helaas concluderen dat de kaartkwaliteit achteruit gegaan is: er zijn minder relevante details in de kaart getoond, waardoor de kaart slechter bruikbaar is. Ik heb niet de hele wereld gecontroleerd, maar op flink wat plekken ontbreken bijvoorbeeld bestuurlijke grenzen. (En nee, het zijn dus niet reguliere OpenStreetMap-kaarten, want die hebben die bestuurlijke grenzen wel.) Al met al geen verbetering. Iemand enig idee hoe deze verslechtering opgelost kan worden? Romaine (overleg) 22 jun 2018 18:12 (CEST)

kaartje open, plusje rechts, kies baselayer OSM.org, dat zou de defaultinstelling moeten zijn. Ik zit al tijden te zoeken wie dat instelt en waar je dat kunt melden. Hans Erren (overleg) 22 jun 2018 18:47 (CEST)

Die had ik al gezien. Zelfs met baselayer OSM krijg ik nog niet een kaart waar bovengenoemde problemen opgelost zijn.

Ik schreef hier omdat ik in de MediaWiki-naamruimte en sjablonen ook geen wijzigingen zag die op aanpassing duiden. Het is ooit ingesteld, dus we zouden in de overlegarchieven ergens iets moeten kunnen terugvinden. Romaine (overleg) 23 jun 2018 02:04 (CEST)

Dag Romaine, kun jij een specifiek voorbeeld geven van de problemen waar jij tegenaanloopt? Hans Erren (overleg) 23 jun 2018 09:52 (CEST)

De defaultkaart is van (te) lage kwaliteit, bv ter hoogte van Schellingwouderbrug staat er een heel stuk land in de Base Layer "International" dat in werkelijkheid niet bestaat. Gelukkig doet osm het daar beter. Voor de rest heb ik te veel locaties bekeken, herinneren waar ik problemen tegenkwam kan ik niet 1-2-3 meer, maar zal nieuwe voorbeelden verzamelen hier. Romaine (overleg) 23 jun 2018 23:14 (CEST)

Ik zie al wat er aan de hand is in OSM, het buiten-ij is een polygon, maar hij ligt in land-polygon dan moet hij om goed te renderen een andere richtingsvolgorde krijgen in de nodes, ik ga morgen wel een edit in osm doen. Het lijkt er op dat international en osm.org gebruik maken van dezelfde database maar dat international anders rendert. Hans Erren (overleg) 24 jun 2018 00:12 (CEST)

Helaas, het is een generiek probleem dat dieper ligt, hier link kun je het aankaarten in phabticator.wikimedia.org. Hans Erren (overleg) 24 jun 2018 10:50 (CEST)

Zou iemand voor de geïnteresseerde meelezers een link of zo naar een voorbeeld van "dynamische uitklapkaarten" kunnen geven? Ik heb bijvoorbeeld geen idee wat dat zijn. Gollem (overleg) 23 jun 2018 08:58 (CEST)

Bijvoorbeeld Muiderslot. Dan zie je bovenaan de pagina rechts naast de coordinaten "(Kaart)" staan. Daarop klikken opent de dynamische kaart, met het plusje rechts kun je dan een andere basiskaart kiezen. Hans Erren (overleg) 23 jun 2018 09:46 (CEST)

Phabricator ticket has been created about this issue: phab:T204449. Romaine (overleg) 16 sep 2018 19:13 (CEST)