Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2016-08

Vestaalse maagden - "overgenomen met toestemming"

In het artikel Vestaalse maagden wordt bij een bron "overgenomen met toestemming" gemeld. Hoe valt dit te controleren? Alice2Alice (overleg) 1 aug 2016 06:05 (CEST)

Een expliciet verkregen toestemming tot overname van een website moet vastgelegd worden via deze procedure. Het artikel Vestaalse maagden werd op 9 januari 2004 door Gebruiker:Andre Engels (ping) vanuit Vesta (godin) verplaatst naar dit artikel. Op dezelfde dag gaf hij ook in het artikel over Vesta aan, dat hiervoor toestemming was verkregen. Nu vermoed ik dat in 2004 de zaken nog niet op deze wijze werden geregeld, maar misschien kan Andre het een en ander toelichten. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2016 10:36 (CEST)

Dankzij jouw opmerking zie ik nu dat er op de pagina Vesta (mythologie) een soortgelijke melding staat over dezelfde bron. De bron is overigens enkel gearchiveerd nog te raadplegen. Alice2Alice (overleg) 1 aug 2016 13:57 (CEST)

Dat is hetzelfde artikel Vesta (godin) verwijst door naar Vesta (mythologie). Gouwenaar (overleg) 1 aug 2016 14:46 (CEST)

Ja klopt maar ook in dat artikel wordt de bron dus genoemd met de opmerking dat er tekst uit overgenomen is met toestemming. Dat wilde ik nog even benadrukken. Alice2Alice (overleg) 1 aug 2016 15:14 (CEST)

Ik heb ook even een berichtje geplaatst op de overlegpagina van Andre Engels. Gouwenaar (overleg) 1 aug 2016 15:23 (CEST)

Ik kon het me zelf ook niet meer herinneren, maar op Overleg:Vesta (mythologie) had ik gelukkig wat informatie geplaatst. Ik heb deze zaak aanhangig gemaakt op het forum van de site, en daar kennelijk een positieve reactie gegeven. Helaas lijkt de bewuste thread niet te zijn opgeslagen in de Wayback Machine - op http://wayback.archive.org/web/20070223232856/http://www.nissaba.nl/nisphp/viewforum.php?f=1&sid=a3ac6bca50332e2282994e8212e705cd is wel de link ernaartoe te vinden, maar de inhoud hebben ze niet. - André Engels (overleg) 2 aug 2016 00:10 (CEST)

Beste mede-Wikipedianen,

Ik heb me naar aanleiding van deze discussie op het vertalen van het Duitstalige etalage-artikel gestort en deze staat nu in mijn kladblok. Ik denk dat deze versie - na nog een taalpoets en een nalopen van de referenties - klaar is om het huidige artikel te vervangen. Graag had ik dan ook jullie mening gehoord.

Mvg., Evil berry (overleg) 3 aug 2016 19:18 (CEST)

Overgenomen teksten van historische vereniging Culemborg

Bij de anoniemencontrole kwam ik het nieuw gestarte artikel Carel Lodewijk Hansen tegen van gebruiker:82.217.101.51. De tekst is met enkele verkortingen letterlijk overgenomen uit het tijdschrift Culemborgse Voetnoten van de lokale oudheidkundige vereniging. Wel netjes met bronvermelding. Na even zoeken kwam ik bij Gebruiker:Ridderoord, wellicht dezelfde gebruiker als 82.217.101.51, die een week geleden op basis van dezelfde bron het artikel Lambertus Johannes Hansen heeft aangemaakt. Mogelijk volgen er nog meer, overigens goed geschreven stukjes. Op de site van de vereniging staat dat er copyright op rust, maar dat met bronvermelding teksten gebruikt mogen worden. Mijn vraag: mogen de teksten met een simpele bronvermelding worden gekopieerd naar WP of moet er iets meer geregeld worden? Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 3 aug 2016 23:52 (CEST).

Deze artikel behoren imo genomineerd te worden voor directe verwijdering vanwege copyvio. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2016 09:29 (CEST)

Volgens mij is het ook een kwestie van wie de auteur is. Als Gebruiker:Ridderoord de auteur van deze artikels is, dan lijkt het mij geen enkel probleem dat hij deze teksten waarvan hij/zij het copyright bezit onder de cc-by-sa-licentie waaronder Wikipedia valt deelt. Als deze gebruiker echter niet de auteur is van deze artikels, is het aan de auteur van deze om aan te geven of hij/zij al dan niet toestemming geef om zijn/haar teksten onder een vrije licentie te publiceren.

Mvg., Evil berry (overleg) 4 aug 2016 11:19 (CEST)

Of gebruiker Ridderoord over de rechten beschikt kan hier niet worden vastgesteld, daarvoor is een melding via deze procedure noodzakelijk. De website van de vereniging is tamelijk cryptisch op dit punt, er wordt copyright geclaimd, maar wel toestemming gegeven om het materiaal te gebruiken. Maar hoe zit het met de rechten van de auteur, Peter Schipper, conservator van het Museum Elisabeth Weeshuis in Culemborg? Zolang de toestemming van deze auteur niet vastgelegd is dmv een OTRS-melding kan dit artikel hier imo niet gehandhaafd worden. Terzijde: Ridderoord heeft van zijn gebruikerspagina een redirect gemaakt naar Lambertus Johannes Hansen, waardoor overleg met hem terechtkomt op de overlegpagina van het artikel. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2016 11:46 (CEST)

Nee, de kennelijk onervaren gebruiker heeft een artikel aangemaakt op zijn gebruikerspagina en deze vervolgens naar de hoofdnaamruimte verplaatst. Hiermee bleef op de GP (en de OP) een doorverwijzing achter. Ik heb dat zojuist hersteld en op zijn overlegpagina het alom bekende welkomstsjabloon geplaatst (ook al is het account reeds enige tijd geleden geregistreerd). EvilFreD (overleg) 4 aug 2016 11:52 (CEST)

Oh, ik ben even te snel geweest zie ik nu. Er stond al oud overleg op de overlegpagina bij Lambertus Johannes Hansen. EvilFreD (overleg) 4 aug 2016 11:54 (CEST)

Nu is het helemaal opgelost. EvilFreD (overleg) 4 aug 2016 12:05 (CEST)

En k zit tegen mezelf te praten. EvilFreD (overleg) 4 aug 2016 12:05 (CEST)

Vaak de beste luisteraar. Magere Hein (overleg) 4 aug 2016 12:09 (CEST)

Maar waarom is de overlegpagina van Lambertus Johannes Hansen dan leeg? Hans Erren (overleg) 4 aug 2016 18:54 (CEST)

Omdat er nooit overleg heeft plaatsgevonden inzake dat artikel. De overlegpagina is niet leeg, hij bestaat niet meer. De overlegpagina die er was, was meeverhuisd toen de aanmaker het artikel naar de hoofdnaamruimte verplaatste. Het bevatte destijds overleg bij een gebruikersaccount, en dat is nu dus weer teruggeplaatst naar waar het vandaan kwam, en waar het hoort. EvilFreD (overleg) 4 aug 2016 19:11 (CEST)

Collega's, hartelijk dank voor het advies en ondernomen akties. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 4 aug 2016 21:50 (CEST).