Wikipedia:Archief - De kroeg 2004 - maart nr. 1

Dit een deel van het archief van Wikipedia:De kroeg

Statistieken zijn weer terug

De statistieken van Erik Zachte zijn weer bijgewerkt, zie https://www.wikipedia.org/wikistats/NL/Sitemap.htm. Elly 16 feb 2004 23:51 (CET)

Hopelijk nu weer elke week ververst, nu de server problematiek achter de rug lijkt. De decimale punt is weggevallen in de artikelspreiding naar grootte: 999% is dus 99,9%. Verder zal ik eens navragen hoe pl: het presteert het aantal interne links in drie maanden te verdrievoudigen, terwijl alle andere indicatoren daar ver bij achter blijven. De geldigheid van interne links als ordeningscriterium wordt daarmee wel wat geweld aangedaan. Erik Zachte 17 feb 2004 03:38 (CET)

Oh ja, dit raadsel is opgelost. Een bot had 2000 jaar-pagina's aangemaakt van een wel zeer bijzonder formaat. Elke pagina bevatte een volledige jaarkalender met per maand voor elke weekdag een link, later zelfs voor elke datum een link. Inmiddels heeft de bot alles er weer uitgehaald en door een msg template vervangen. Wat een gedoe. Een onbezonnen actie heeft in bot-vorm wel heel veel impact. Zie willekeurig jaar-artikel b.v [1] Erik Zachte 1 mrt 2004 03:17 (CET)

Biografielijst

De biografielijst is geupdate met de inspanningen van Andre Engels, zie Biografielijst A t/m Biografielijst Z. Er verschijnen dagelijkse meerdere biografieën op NL wikipedia. Mijn verzoek is aan de autuers om deze ook op te nemen op de biografielijsten. Een kleine moeite en een steeds imposanter resultaat. Elly 19 feb 2004 16:57 (CET)

Sorry, even vergeten. Maar je was me al voor, zie ik. :) SanderSpek 19 feb 2004 17:10 (CET)

Thnx, Elly 19 feb 2004 18:37 (CET)

Ik zal er ook om proberen te denken. Ze zijn nu overigens wel een stuk overzichtelijker geworden! Petje af hoor voor jullie inspanning!

als we hier veel over gaan overleggen, misschien beter op Overleg:Biografielijst. Elly 19 feb 2004 18:37 (CET)

-verplaatst Puckly 19 feb 2004 18:48 (CET)

Actieve wikipedianen

In de nieuwste statistieken is te zien hoeveel de actiefste gebruikers recent hebben bijgedragen en welke nieuwkomers opvallend enthousiast aan de slag zijn gegaan (GerardM !). Zie https://www.wikipedia.org/wikistats/NL/TablesWikipediaNL.htm#wikipedians . LennartBolks, Serrasot, GerardM (en als altijd Andre en Elly), vergeten jullie niet de overuren te declareren? Erik Zachte 20 feb 2004 19:40 (CET)

Ach kut, slechts 41e plaats. Nog meer schrijven dus ;-) Domie 21 feb 2004 19:18 (CET)

ABN Amro of ABN AMRO

...of wellicht toch een andere naam. Help mee de spellingswijze democratisch te bepalen. Het stemhokje is open op Overleg:ABN Amro!

21 000 artikelen

En we zijn bijna aan de 21 000 artikelen... Een extra motivatie om die kaap te ronden? ;-) Domie 21 feb 2004 19:18 (CET)

Lotharius II is het 21 000e dacht ik...

Op dit moment vind ik het leuker om enkel de tientallen duizenden op te merken, anders is het om de haverklap dat we weer een kaap ronden en vallen we wellicht erbij in slaap als er weer een 'kaap' te ronden valt. ;-) Wie weet komt er nog eens een tijd dat we enkel de honderdduizenden bijzonder gaan vinden :-) Flyingbird[[]] 22 feb 2004 16:00 (CET)

MSG

Mijn excuses als ik er over heb gekeken, maar ik vind niet direct die handige msg-tjes terug (u weet wel {{msg:weg}} etc). Staat er ergens een hele lijst? Domie 21 feb 2004 19:18 (CET)

Yep, zie Wikipedia:MediaWiki_naamruimte. Wilinckx 22 feb 2004 09:40 (CET)

Kom hier, dat ik u drie dikke kussen geef! Domie 22 feb 2004 10:57 (CET)

Mocht je een tekst hebben die op meerdere artikelen voorkomt, dan kun je daarvan eventueel ook zelf een MediaWiki-tekst maken, zie ook Overleg Wikipedia:MediaWiki naamruimte. Andre Engels 22 feb 2004 11:47 (CET)

Zijn er robots voor een globale wijziging?

Is het mogelijk om een robot een verandering te laten uitvoeren? Ik zou graag alle regels als "Binominale nomenclatuur|Orde" veranderd zien in "Orde (biologie)|Orde". Ook natuurlijk voor alle andere taxons. GerardM 22 feb 2004 09:57 (CET)

Ja en nee. Er bestaan geen robots voor dergelijke wijzigingen, maar de versie van HooftBot die zich met doorverwijspagina's bezighoudt, zou daarvoor zeer wel gebruikt kunnen worden. Ook zou men een bot kunnen schrijven. Ik zal Robbot vanmiddag hier eens voor aan het werk zetten. Andre Engels 22 feb 2004 11:47 (CET)

Is gebeurd. Andre Engels 22 feb 2004 12:57 (CET)

Gaaf ! Je hebt er veel werk aan gehad maar dit is echt veel beter. Dank. Gerard

Taxonomische lijsten

Ik snapte eerst niet waarom er sommige taxon als Rijk (biologie) en Ondersoort waren, maar toen zag ik dat Rijk bijvoorbeeld, een doorverwijspagina is. Maar om eigenlijk juist te zijn moet bijvoorbeeld Ondersoort Ondersoort (biologie) worden, of niet soms? Zo weet ik tenminste dat ik alles met (biologie) moet nemen. Verder nog een vraagje: Komt Orde voor Infraorde, of is het juist andersom? Jürgen 22 feb 2004 15:54 (CET)

Ik heb http://www.wild-natures.com/nl_taxonomy.html gevonden. Hier wordt een infraorde onder een suborde geplaatst. GerardM 22 feb 2004 16:07 (CET)

Nog beter... Dan is Cetartiodactyla een orde, Cetacea een onderorde, en onder die onderorde is er dan nog een infraorde. Dus eigenlijk geen infraorde nodig... Volgen of niet? Jürgen 22 feb 2004 16:40 (CET)

Een infraorde KAN voorkomen. Het is niet verplicht. Als hij voorkomt, dan zou hij dus lager staan dan een suborde.. GerardM 22 feb 2004 16:50 (CET)

Ik bedoel dat ik geen infraorde in de taxonomische lijsten moet steken, omdat ik gewoon geen 'sub-sub'orde moet geven. Maar inderdaad, het kan voorkomen (misschien niet zo goed uitgedrukt). Wat mijn probleem dan wel is, volgen we die site, of doen we het anders? Jürgen 22 feb 2004 16:56 (CET)

Ik heb dit gevonden als zijnde een bron WAAR een infraorde thuis hoort. De infraorde is volgens mij iets van de zoogdieren en, daar heb ik geen kennis van. Ook is het brondocument mbt nomenclatuur voor zoogdieren voor $$ te koop. Wetenschap :( GerardM 22 feb 2004 17:01 (CET)

Nou ja, dan staan we niet verder. Zijn er soms (expert-)biologen in de zaal??? Jürgen 22 feb 2004 17:30 (CET)

Gebruiker geblokkeerd

Ik heb gebruiker Thkperson geblokkeerd wegens het tot tweemaal toevoegen van reclame-links (in het Chinees nog wel) aan de pagina Google. Als extra reden kan ik nog vermelden dat hier te zien valt dat hij/zij ditzelfde op de Chinese Wikipedia op een schaal deed die spammen genoemd mag worden. Ook op de Koreaanse Wikipedia is hij al meerdere malenge-revert. Andre Engels 23 feb 2004 10:22 (CET)

Ik heb even zijn blokkering verlengd (op oneindig), anders wordt het automatisch opgegeven op 1 mrt 2004 10:11 en als ik zie wat hij op zh: gedaan heeft lijkt het me verstandig dit te voorkomen. Wilinckx 24 feb 2004 19:22 (CET)

wikiprojekt bloemen

Nadat ik met beginnetjes begon (wat een taal) was er nogal wat protest, dus nu maar van te voren wat overleg. Ik zit er over te denken om een wikiprojekt bloemen te beginnen. Zijn er bezwaren tegen om hiervoor een projektpagina in te richten? Korte samenvatting: een wikiprojekt staat als pagina in de wiki naamruimte. In de projektpagina staat het doel van het projekt, een voorstel voor een standaard struktuur, en kunnen mensen zich opgeven als medewerker aan het projekt.
De projektpagina fungeert ook als centraal discussieplatform voor alle projekt gerelateerde zaken. TeunSpaans 23 feb 2004 23:45 (CET)

Zou het ook plantenproject kunnen worden? Anders kun je vragen krijgen als "Is veldzuring nou een bloem?" Roepers 23 feb 2004 23:48 (CET)

Lijkt me prima! TeunSpaans 23 feb 2004 23:53 (CET)

Ik doe mee. Roepers 23 feb 2004 23:54 (CET)

Hé Roepers, groeien er nog interessante bloemen in Zuid-Europa? ;-) Jacco 24 feb 2004 00:40 (CET)

Hier is het project: Wikipedia:Wikiproject planten. Guaka 29 feb 2004 15:53 (CET)

Servercrash?

Was dat een servercrash daarnet? Domie 24 feb 2004 02:46 (CET)

Ik denk gisteren ofzo? Ik moest toen opnieuw inloggen. Wilinckx 24 feb 2004 09:53 (CET)

Afbeeldingen

Is er al een oplossingen voor het probleem dat bestaande afbeeldingen niet meer onder de zelfde naam te vervangen zijn. deze geven enkel een vervormd beeld. (Kristof vt 25 feb 2004 21:04 (CET))

Persbericht in Duitsland groots ontvangen

Kurt Jansson schreef op wikipedia-l mailing lijst:

"Yesterday there was an article about Wikipedia in Spiegel-Online, the biggest German online news-magazine (30 million visits/month), and I'm sure we got more new German Wikipedians yesterday than ever before.

Through this article the TV took notice of us, and so there will be a feature about us in the "Tagesthemen" at 22:30 (ARD)."

Hier is het Spiegel-Online artikel [2]

Het ARD nieuws had een behoorlijk lang item over Wikipedia, zie ARD site, waar ook de beelden te bekijken zijn (klik video, rechts boven. Erik Zachte 26 feb 2004 00:50 (CET)

Dat doet me eraan denken, dat wij eigenlijk ook gisteren het persbericht de deur uit hadden moeten laten gaan... Zal er morgen mee bezig gaan. Andre Engels 26 feb 2004 01:36 (CET)

Het persbericht is verzonden. Nu maar afwachten wat er van komt. Andre Engels 26 feb 2004 17:55 (CET)

Biografieën aanmelden

Als ik het goed begrijp is het de bedoeling dat personen van wie een biografie bestaat, ook op vijf andere pagina's vermeld staan: geboortedag; geboortejaar;sterfdag; sterfjaar en biografielijst. Ook van diverse beroepsgroepen en interessegebieden bestaan aparte biografielijsten, zodat je een nieuwe biografie soms voor de volledigheid op zeven andere pagina's zou moeten toevoegen.

Is het mogelijk om dat proces in de toekomst te automatiseren? Ik denk dan aan een aparte pagina waar je met een elektronisch formulier de gegevens naam, beroepsgroep, geboortedatum, sterfdatum kunt invullen, waarna het betreffende artikel automatisch aan relevante lijsten wordt toegevoegd. Scheelt een hoop werk en je bent er zekerder van dat de lijsten goed worden bijgehouden. Bart van der Pligt 26 feb 2004 10:10 (CET)

Mocht dat niet lukken, dan lijkt het me technisch wel realiseerbaar (voor de bot-schrijvers, niet voor mij) om zo'n pagina alleen op de biografielijsten aan te melden. Zo'n bot kan dan alle nieuwe biografiëen afgaan en de geboorte- en sterfdata daarvan extraheren(*), en deze toevoegen op de geboorte- en serfpagina's. Beroepsgroepen moet je dan nog even zelf doen. SanderSpek 26 feb 2004 10:33 (CET)

(*)Werkt het makkelijkste als we biografiepagina's allemaal beginnen met "<NAAM> (<GEB.DAT.>[, <GEB.PLAATS>] - <STERFDAT.>[, <STERFPLAATS>]) is/was..." Waarbij het stuk tussen de rechte accolades optioneel is.

Ik zal eens kijken wat ik kan doen, maar echt gemakkelijk zal het niet zijn. Waarschijnlijk wordt het niet meer dan de pagina's doorgaan, mogelijke namen opzoeken (met een algemeenheid als 'heeft tekst tussen haakjes in de eerste regel'), een gokje wagen wat het moet zijn, operator laten verbetern, en vervolgens lijsten aanmaken per dag, jaar en letter van de mensen die er op moeten komen te staan. Andre Engels 26 feb 2004 18:27 (CET)

Verwijderingspagina

Op Te verwijderen pagina's zou ik graag willen verzoeken:

• Gebruik die "Direct te verwijderen" aan het eind - als een pagina daadwerkelijk volledige onzin is, zijn die twee weken niet nodig. Dan staat er minder op de pagina, wat denk ik de kans verhoogt dat mensen gaan controleren of ze het met de verwijderingen eens zijn.
• Probeer een meer beschrijvende reden te vinden dan "niet encyclopedisch", dat kan zo ongeveer alles betekenen. Andre Engels 26 feb 2004 18:27 (CET)

persbericht

• wikipedia op https://www.tweakers.net/nieuws/31301

Kan iemand het persbericht online zetten op Wikipedia NL en linken vanaf Wikipedia:Persbericht en de opvolging ervan doen? (ik heb geen tijd om mij serieus met wikipedia bezig te houden voorlopig) Walter 27 feb 2004 00:04 (CET)

Oke, gedaan. Hij stond al ergens trouwens, door André. Ik begrijp niet wat je bedoelt met de "opvolging". Overigens merkte ik al dat je tegenwoordig vrij weinig op Wikipedia was, maar alleen af en toe laat op de avond. Ik hoop dat je over een tijdje weer terug kan komen (al weet ik niet of dat het juiste is om te zeggen tegen een pessimist). Elly 27 feb 2004 00:54 (CET)

even datum 25 februari ingevuld, zie Wikipedia:Coördinatie externe publiciteit/internationaal persbericht

heeft er iemand een lijst met email adressen? TeunSpaans 27 feb 2004 07:04 (CET)

Ik dacht dat Andre het persbericht al verstuurd had. Roepers 27 feb 2004 07:09 (CET)

Klopt, hij heeft zelfs de lijst met e-mail adressen gister ook aangepast. Elly 27 feb 2004 08:19 (CET)

Het aantal bezoekers aan de hoofdpagina vertoont een bescheiden piek gister, zie hier voor de NL statistiken van Nedstat: http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=1&id=1940085. Bij de fy wikipedia is het nog wat duidelijker, http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=1&id=2059541. Ik had ook de indruk dat er meer nieuwe gebruikers zijn aangemeld, ik hoop dat sommige daarvan ook blijven. Elly 27 feb 2004 08:31 (CET)

Interwiki doolhof

Interwiki is soms echt een doolhof... Zo ga je bijvoorbeeld vanaf het Engelse Right, via het Duitse Recht, naar het Nederlandse Wet, naar het Engelse Law. Maar vanaf het Nederlandse Recht naar het Engelse Law, weer naar het Duitse Recht... Er zijn echter meer voorbeelden, want dit is nog verklaarbaar (zie tweede alinea bij wet). - Puckly 27 feb 2004 11:52 (CET)

Dit doet me denken aan The vodka is good but the meat is rotten (waar ik direct eens een artikel aan zal wijden). SanderSpek 27 feb 2004 12:02 (CET)

==

Gearchiveerd door en op Elly 5 mrt 2004 07:50 (CET). Alle bijdragen zijn van deze datum of eerder.

==

Nutte en onnutte beperkingen

De mensen die hier wat langer rondlopen weten langzamerhand wel dat ik soms wat fel reageer, maar meestal zit daaronder ook wel een goede reden. Het kost me dan soms wat moeite om die reden naar boven te halen en goed te verwoorden. Laat ik het maar weer eens proberen.

Wat ik aan wikipedia altijd het meest fascinerend gevonden heb is de gigantische onbeperktheid die het biedt. Ik kan me een beetje verplaatsen in de zeevaarders van weleer toen zij het wijde sop kozen en de wereld in kaart gingen brengen. Het mooiste is nog dat dat ook geldt voor mensen die anders vaak in de beperktheid moeten leven. Bijvoorbeeld een beperking van hun taalgebied, denk aan mensen die Fries spreken, maar zelfs voor Nederlandstaligen geldt dat al. Ook aan hen biedt wiki eenzelfde universum ter exploratie en expansie.

Natuurlijk is er behoefte aan orde in de chaos en formaten enz. zijn nuttige zaken om onze wiki een goed en leesbaar aanzien te geven. Toch moeten we ons goed rekenschap geven dat ieder formaat, iedere afspraak, ieder regeltje afdoet aan het ga je gang en voel je vrij van de begintijd. Wanneer we dat niet doen is het onvermijdelijk dat inhoud en creativiteit gaan lijden onder de regelgeving. Dit is geen pleidooi voor afschaffing, wel voor zorgvuldigheid in het opstellen, toepassen en zo nodig bijstellen van formaten enz. Als inhoud niet past in formaat is het m.i. niet gerechtvaardigd de inhoud dan maar buiten gebruik te nemen (Zie bijv. Jaren 50. Van Rampspoed Tot Welvaart).

Eenzelfde bezwaar heb ik tegen geografische en taalkundige beperkingen. Wat mij betreft is wiki er om alle kennis in alle talen aan alle mensen toegankelijk te maken. Dit is denk ik niet meer een logische houding in het veeltalige werelddorp, vooral omdat een taalkundige beperking, bijv. alleen Engels noch nodig noch nuttig is. Dat zou het wijdse cyber-universum afsluiten voor de meerderheid van de wereldbevolking. Dat schept ongelijkheid en nee dat is niet de doelstelling van wiki, integendeel. Het Nederlands is dus wat wiki betreft net zo goed een wereldtaal als het Engels (of het Baskisch). Het gekke is dat de sprekers van andere talen met de status van onze taal minder problemen lijken te hebben dan sommige van ons. Wiki-NL is inmiddels een gerespecteerd deel van wiki. Het feit dat onze groeikromme wat later op gang gekomen is dan de Engelse doet daar niets aan af. Als kleine taal doen we het trouwens zeker niet slecht. Toch voelen we ons soms klein.

Ik begrijp dat gevoel van we-zijn-maar-klein overigens best, hoor, ik ben er ook in opgegroeid, maar ik zet er toch een groot vraagteken bij omdat het soms tot unnutte zelfbeperking leidt. Zinsneden als 'in ons land..' duiken soms nog steeds op en nee zij horen hier niet thuis.

Ik droom van een werelddorp waar wij dorpelingen in gelijkwaardigheid de rijkdom van onze verscheidenheid kunnen genieten.

Gelijkwaardigheid in toegang tot informatie is daartoe een goed begin. Wat mij betreft hoort daarom informatie over ieder plantje op -pak weg- Hokkaido ook in het Nederlands aan Nederlandstalige werelddorpelingen toegankelijk te zijn (cq. te worden). Dat mensen beginnen met de plantjes die ze om zich heen zien vind ik prima, maar dat is wat mij betreft slechts het begin. En ja sommigen van ons zien andere plantjes dan andere. Misschien zou dat als een buitenkansje gezien moeten worden?

JcwfJcwf 27 feb 2004 19:50 (CET)

Mooie speech! :-) Mensen zien de werkelijkheid op verschillende manieren, en gelukkig vindt de een weer wat anders interessant dan de ander. Ik ben ook voor veel vrijheid, we zouden de gewone wiki zo kunnen laten, met veel vrijheid en zonder al teveel standaardisering, en evt. een aparte standaardiki daaruit kunnen afleiden, waar dingen meer standaard zijn. Ik vermoed dat veel gebruikers/lezers de standaardiki saaier zullen vinden, en liever de wiki zullen lezen. Flyingbird[[]] 27 feb 2004 20:23 (CET)

Ik heb er toch mijn twijfels bij hoor, ('k ben lastig, weeral!) Het punt ligt bij de taxon. lijsten. Ze mogen een ander kleurtje hebben, en een andere plaats innemen, maar aan 'verstandarisering' ontkomt men niet, vrees ik. Sommige lijsten zijn enkel in het Latijn, en sommige enkel in het Nederlands. Niet iedereen kent Latijn, en sommigen willen wel eens de Latijnse naam weten als alles in het Nederlands staat. Daarom wil ik zeggen dat tax. lijsten 'tweetalig' zouden moeten zijn. Misschien is het de bedoeling om in 1 taal neer te schrijven, zodat mensen ook die link aanklikken, maar dan vind ik het tijdrovend om alle taxon te overlopen en daarbij die artikels (volledig) door te nemen. Voor mij mogen die lijsten een ander kleurtje, andere vorm, andere plaats hebben, maar persoonlijk vind ik dat er met zowel Latijn als Nederlands gewerkt moet worden, en dat tot aan de familie. Jürgen 9 mrt 2004 21:43 (CET)

Bis bis!!!! Bravo! Ben het roerend met JCWF eens. Dit doet me er trouwens aan denken dat ik de Thaise provincie's nog es af moet maken om daarna met de meer dan 76.000 Thaise dorpen te beginnen ..... werk genoeg. Waerth 29 feb 2004 16:00 (CET)

Ik had gedacht dat er minder "ons land"en zouden voorkomen. Heb er al een aantal weggewerkt... met behulp van Google :) Guaka 29 feb 2004 16:10 (CET)

Ontmoet wikipedianen

Aansluitend op de speecha van Jcwf, op meta staat de aankondiging voor een aantal meetings: Meta:Wikipedia meetup. Amsterdam ontbreekt nog.... Maar een echte wikiwereldburger reist natuurlijk wel af naar Berlijn of Genua. Juni 2004. Elly 28 feb 2004 08:37 (CET)

Is het geen goed en leuk idee om ergens een nl.wikipedia/wiki/meeting te houden. jeroenvrp 28 feb 2004 14:01 (CET)

Ja, laten we een keer afspreken. Zowel Amsterdam als Rotterdam staan in https://wikipedia.meetup.com/ Via die weg heb ik Amuzulo (Chuck Smith, de oprichter van eo:) een keer ontmoet, was erg leuk. Maar we kunnen dat natuurlijk ook hier regelen. Misschien is Utrecht als centrale plaats beter, of zelfs b.v. Breda zodat ook Vlaamse wikipedianen de afstand aanvaardbaar achten. Erik Zachte 28 feb 2004 14:13 (CET)

Breda of Eindhoven lijkt mij een goede zet. Het leukste zal zijn wanneer er pc's met internet aanwezig zijn, zodat we live kunnen bewerken :-). We kunnen de buitenlandse nederlandstaligen vragen om de site in de gaten te houden. jeroenvrp 28 feb 2004 14:34 (CET)

Als een café in Utrecht oke is, kan ik dat wel regelen in de omgeving van het station. (Dit is in principe gratis, mits drank op eigen rekening, parkeren is echter een ramp). Door de week kan dat wel, weekend en vrijdag is dat moeilijker (want erg druk overal). Het kantoor in Utrecht waar ik werk kan ook, dat is formeler (vergaderkamer voor maximaal 10-15 met wat proppen, maar in het weekend is dat goed te doen). Ik weet niet of we moeten gaan computeren.... daar zijn we niet zo op ingericht. Door de week kan dat op een avond ook wel. Voor een locatie in Breda of Eindhoven ofzo kan ik niet helpen... Elly 28 feb 2004 14:39 (CET)

Soms is het wel jammer dat ik niet wat dichterbij woon, maar ja. Iedereen die toevalig in Thailand verdwaald is moet het maar laten weten. Waerth 29 feb 2004 16:08 (CET)

Voor de Vlaamse vrienden die met de trein komen is Eindhoven ook niet echt handig. Plaatsen als Roosendaal, Breda, Dordrecht en Rotterdam zijn volgens mij vanuit het Belgische spoor goed bereikbaar. Antwerpen zou misschien ook een mooie locatie zijn. SanderSpek 1 mrt 2004 09:42 (CET)

Lijkt me leuk om jullie neuzen eens te zien. Ook goed voor de onderlinge sfeer, al laat die gelukkig niets te wensen over. Een avond in Utrecht (aanbod Elly) lijkt me prima. Of is dat voor de Vlamingen onder ons te ver? Anders misschien Rotterdam? Daar zal vast wel een internet cafe zijn. TeunSpaans 3 mrt 2004 18:42 (CET)

53 Wikipedia voorpagina's

Ik heb van alle voorpagina's een verkleinde afbeelding op [3] gezet. Leuk om snel de layouts te kunnen vergelijken. Erik Zachte 28 feb 2004 15:59 (CET)

Ook leuk voor de Meta Wikipedia misschien? Guaka 29 feb 2004 15:54 (CET)

Ja, maar ik heb niet zo'n zin om 53 uploadformulieren in te vullen, en dat b.v. over twee maanden weer te doen. Erik Zachte 29 feb 2004 23:12 (CET)

Schitterend! Nu ik ze allemaal op een rijtje kan zien kan ik bevestigen wat ik al vermoedde, namelijk dat m.i. de Nederlandse de mooiste lay-out heeft. En dat zeg ik zonder enig vooroordeel.CharlesS 10 mrt 2004 18:54 (CET)

IRC stats

Ik heb IRC statistieken gemaakt van het chatkanaal (afin, wat programmaatjes hebben dat gedaan ma soit :) - http://home.deds.nl/~wikichat/ircstats/
Ik heb gebruik gemaakt van pisg, maar heb wel een parser moeten schrijven voor de logs van wikchatbot, en heb wat moeten sleutelen aan de config voor alles een beetje begon te werken. Ik ben er nog niet helemaal tevreden over, het gaat nog geautomatiseerd worden (ik geef toe: ik ben lui ;) en de tekstjes waar ik al wat aan veranderd heb zijn ook niet altijd naar mijn goesting. Wilinckx 29 feb 2004 20:36 (CET)

meer stats

De Webalizer stats doen het ook weer http://nl.wikipedia.org/stats/ hoewel ik me avraag of deze wel 100% correct zijn (Kristof vt 29 feb 2004 22:43 (CET))

Ik heb daar elders ook een vraag over gesteld, nog geen antwoord: iemand enig idee waarom de veel wp's een piek op 7 februari tonen, ongeveer gelijk aan de piek rond 25 februari. De laatste is logisch, gecorreleerd aan het persbericht. Zie b.v. [4],[5],[6],[7],[8] Erik Zachte 29 feb 2004 23:17 (CET)

Wat de NL wiki betreft, op 7 febr. passeerden we de 20.000e artikelgrens. Wat andere wiki's betreft weet ik het niet. Misschien heeft het er zijdelings ook mee te maken, want door extra artikelen op de NL wiki, kwamen er ook extra interwiki's, en extra geraadpleeg op anderstalige wiki's. Dit is maar speculatie. Flyingbird[[]] 29 feb 2004 23:28 (CET)

Flyingbird, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat wij dat allemaal veroorzaakt hebben. Bijna een dubbel aantal bezoekers op en: fr: de: en bv. zh: (chinese site) vergeleken met dagen ervoor en erna door een Nederlands persbericht, was dat maar waar. Erik Zachte 1 mrt 2004 00:10 (CET)

't Was geen persbericht, maar naar die zh: had ik niet gekeken, dat die dat ook toont maakt mijn speculatie wel erg onwaarschijnlijk, ja, ook als ik naar de cijfertjes kijk. :-) Misschien zijn er die dag extra logfile entries van bots te zien? Anders zal het wel een of andere veel gelezen site zijn, die die zaterdag naar wiki linkte. (nog meer speculatie :-) ) Flyingbird[[]] 1 mrt 2004 03:58 (CET)

Ik heb een idee. Het zou wel eens de Google indexing bot kunnen zijn. Ik zie wel geen overeenkomstige pieken in maanden ervoor, maar wel hier en daar pieken in aantal opgevraagde pagina's die net als op 7 feb niet samengaan met extra bezoekers. Erik Zachte 1 mrt 2004 13:15 (CET)

Dat zou kunnen. Zoals je weet identificeert een 'beschaafde' robot zich en zal het o.a. checken of er /robots.txt files aanwezig zijn. Dat zou dan in de logfiles terug te vinden moeten zijn. Maar ja, er zijn natuurlijk talloze bots die zitten te crawlen... Flyingbird[[]] 1 mrt 2004 19:20 (CET)

Editoorlog/Overleg Friesland

Overleg over Friesland is naar Overleg:Friesland verplaatst. Flyingbird[[]] 6 mrt 2004 07:23 (CET)

Feestje

Vandaag drink ik een extra glas melk op het behalen van een mijlpaal. Alle vissen die voorkomen in de wateren van de Benelux hebben nu een pagina . Hiermee is voor vissen een mijlpaal behaald. Lijst van zoetwatervissen in de Benelux. Het waren er geen 500 maar, ik ben er blij mee. Dus drink met mij op dit behaalde succes!

Volgende te behalen mijlpalen? Al het Lijst van natuurlijk hout in de Benelux en de eerste 250 in het Wikipedia:Wikiproject planten.

Overigens het leuke aan zo'n lijst met gelijksoortige onderwerpen is dat je thema's tegenkomt die weer een eigen pagina vragen. Nu weet ik dat het IJsselmeer een verdubbeling van de spuicapaciteit gaat krijgen, dat het Haringvliet een zekere mate van openheid gaat krijgen.

De artikelen zijn geschreven mbt BENELUX, maar ik heb vooral informatie gevonden over de grote rivieren. Watertjes als de Geul en Jeker zijn hierdoor overbelicht. Wanneer een Belg hier naar kijkt, dan zullen een aantal aanpassingen wenselijk blijken.

GerardM 2 mrt 2004 14:02 (CET)

Gefeliciteerd Gerard. Waerth 2 mrt 2004 14:11 (CET)

Prachtig, Gerard! Vissen zijn ook fascinerende dieren. Op jullie gezondheid! Flyingbird[[]] 2 mrt 2004 19:22 (CET)

Proficat. Ziet er allemaal erg verzorgd uit. Ik laat wat toastjes met houting aanrukken, de beste, uit de Vidå (bij Tønder). Erik Zachte 2 mrt 2004 20:55 (CET)

Gefeliciteerd! Ik dacht eerst dat de blauwbandgrondel alles met de blauwbilgorgel te maken had, maar nee. Roepers 3 mrt 2004 08:06 (CET)

Inderdaad gefeliciteerd, Gerard! een prachtige serie vissen. Toost! (met een glas prima karnemelk) . Wat dacht je van een uitbreiding met alle vissoorten op het continentaal plat? TeunSpaans 3 mrt 2004 18:35 (CET)

geen automatische refresh

Hoe kan het dat ik terwijl ik ingelogd ben, op de overleg pagina boven in beeld krijg Niet Ingelogd? En gisteren had ik er een overleg punt bijgezet (Overleg: Els Callens, deze is gewoon verdwenen... hoe kan dit? Snoop 2 mrt 2004 19:33 (CET)

Zeker een storing geweest, nu is het weer terug. Snoop 2 mrt 2004 21:09 (CET)

Misschien een cache-probleem? Fruggo 2 mrt 2004 21:13 (CET)

Ik heb dikwijls zo'n probleem, maar dan anders. Als ik deze site oproep, en ik kom op de hoofdpagina, ben ik dikwijls al aangemeld. Klik ik op mijn volglijst, ben ik niet aangemeld en moet ik mij eerst aanmelden... Jürgen 2 mrt 2004 22:18 (CET)

Dat is inderdaad een typisch cache-probleem - de aangemelde versie zit dan in je cache, en wordt je getoond in plaats van de geladen versie, omdat Wikipedia een seintje geeft aan je browser dat de pagina niet veranderd is sinds de laatste keer dat je de pagina bekeken hebt. Andre Engels 3 mrt 2004 11:03 (CET)

Ik heb nog iets vreemders. Ik miste hier ook de laatste wijzigingen. Heb mijn cache geleegd (MSIE 6, Windows XP) en daarna deze pagina weer opgehaald om vervolgens een nog oudere versie gepresenteerd te krijgen, laatste bijdrage van 29 februari. Refresh help niet, enige manier om laatste wijzingen te zien is in edit mode te gaan en 'toon bewerkingen' te doen. Lijkt toch of er iets veranderd is, ik had hier nooit last van bij mijn weten. Erik Zachte 3 mrt 2004 11:58 (CET)

Ik heb regelmatig dat ik op de voorpagina oude info zie. En mijn IE instellingen staan echt op bij ieder bezoek pagina vernieuwen.

Misschien ligt het aan de nieuwe server opstelling, met zgn 'squids', servers die ook als cache (proxy) fungeren. Misschien heeft een daarvan niet door dat hij oude info stuurt. Erik Zachte 3 mrt 2004 19:48 (CET)

Ja, ik heb ook het idee, dat aan de server/proxykant een cachingprobleem is, sinds ongeveer 1 tot 2 maanden. Flyingbird[[]] 3 mrt 2004 22:06 (CET)

Egypte

Ik vind net een pagina op de franstalige wikipedia met prachtige foto's van Egypte en haar cultuur. Voor diegenen die het interesseert:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Egyptopedia/Photos Donderwolk 3 mrt 2004 18:30 (CET)

Inderdaad een fraaie pagina. Hadden we maar van ieder land zo'n bladzijde. TeunSpaans 5 mrt 2004 14:44 (CET)

Vakantie

De komende twee weken ga ik genieten van heel veel zon (Spanje)! Ik heb me stellig voorgenomen om geen internetcafé te bezoeken, dus jullie zien me over een week of twee weer terug. Tot dan! Fruggo 5 mrt 2004 12:46 (CET)

Heel veel plezier, we zullen je missen. Elly 5 mrt 2004 12:55 (CET)

Veel plezier Fruggo! Falcongj 5 mrt 2004 14:05 (CET)

Buenas vacaciones, Fruggo! Flyingbird[[]] 5 mrt 2004 18:20 (CET)

Kapotte diskette

Frustratie alom, ik wilde eindelijk alle provincies van Thailand uploaden die ik thuis af had gemaakt, is de disk drive van de computer in het internetcafe kapot gegaan ................ (vul hier scheldwoorden in). Dat wordt dus alles op een ander floppy zetten en vanavond een nieuwe poging doen. Waerth 6 mrt 2004 08:28 (CET)

Auw, vervelend. In ieder geval heb je de data dus nog. Flyingbird[[]] 6 mrt 2004 08:58 (CET)

Tipje: USB memory sticks kosten tegenwoordig geen drol meer. :) Guaka 6 mrt 2004 19:57 (CET)

als je ze althans niet al te groot wil hebben, boven de 128 Mb vind ik ze nog steeds prijzig, alhoewel dat natuurlijk relatief is....--Bezeh.nl 6 mrt 2004 22:58 (CET)

De data is veilig op mijn computer thuis. De pc's in het internetcafe waar ik zit hebben geen USB poort, ik heb inderdaad zo een USB memory stick. Waerth 6 mrt 2004 21:20 (CET)

22000

Het valt mij op dat de 22.000-artikelengrens hier niet gememoreerd wordt. Raken we gewend aan de snelle groei? Avanschelven 6 mrt 2004 23:52 (CET)

Ja, we letten alleen nog op de honderdduizendtallen. ;-) De tienduizendtallen bedoel ik ;-) Flyingbird[[]] 6 mrt 2004 23:59 (CET)

Misschien moeten we 22.500 als mijlpaal aanhouden? en dan 25.000, 27.500 enz enz enz enz enz enz Waerth 7 mrt 2004 00:01 (CET)

Tellen ze zo in Thailand? Proost! Avanschelven 7 mrt 2004 00:05 (CET)

Nee in Thailand hebben ze voor 1 plus 1 een rekenmachine nodig. Waerth 7 mrt 2004 04:29 (CET)

---

Archivering gedaan door en op Elly 11 mrt 2004 09:02 (CET). Alle bijdragen hierboven zijn van deze datum of ouder.

---

Afbeeldingenbeleid

Zoals ik op Overleg_Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_afbeeldingen heb gezegd stel ik voor het huidige afbeeldingenbeleid te vervangen door iets in de aard van Gebruiker:Wilinckx/kladblok/voorstel afbeeldingenbeleid. (ik zeg "iets in de aard van" omdat ik nog niet helemaal tevreden ben over de tekst, maar het geeft (hoop ik) toch al een duidelijk beeld van wat ik bedoel).
Dit is denk ik toch iets dat iedereen aangaat, maar toch is er heel weinig op gereageerd, dus post ik het maar in de kroeg.
Wat vinden jullie ervan? Wilinckx 8 mrt 2004 17:52 (CET)

thumbs

Op pagina's waar een tumbnail staat, staat nu geen vergrootglasje meer. Is dit een bug?? GerardM 9 mrt 2004 10:09 (CET)

Ook de bewerkingspagina toont in Mozilla 1.6 geen knoppen meer voor bewerking meer maar alleen chaotische ogende tekstlinken. Roepers 9 mrt 2004 10:21 (CET)

Firefox en Internet Explorer hebben beide problemen. In FF krijg je een text in IE krijg je een box met een kruis. GerardM 9 mrt 2004 10:34 (CET)

Onder IE6 / WXP ziet gerst er bij mij normaal uit. TeunSpaans 9 mrt 2004 11:32 (CET)

En bij mij lijken er dingen niet te kloppen. Het vergrootglaasje bij thumb (linksonder in het grijze gedeelte bij de afbeelding) is weg. En de editpagina mist zijn icoontjes voor de opmaakcodes. Roepers 9 mrt 2004 11:48 (CET)

welke browser / operating systeem gebruik je? TeunSpaans 9 mrt 2004 11:52 (CET)

Moz. 1.6 en IE 6 besturingssysteem win XP. Beide browsers hebben problemen. Roepers 9 mrt 2004 11:56 (CET)

Identiek dus, en toch verschil. TeunSpaans 9 mrt 2004 12:43 (CET)

Ik krijg de volgende foutmelding wanneer ik het vergrootglas rechtstreeks in mijn browswer probeer te laden: You don't have permission to access /upload/magnify-clip.png on this server. Roepers 9 mrt 2004 13:15 (CET)

Hier hetzelfde probleem met Opera 7.23 op Windows 2000. SanderSpek 9 mrt 2004 13:46 (CET)

Ik kan zonder probleem via de loep het plaatje openen. Zowel vanuit de edit-preview pagina als vanuit de gewone pagina. TeunSpaans 9 mrt 2004 22:42 (CET)

Vandaag is het bij mij allemaal weer in orde! Roepers 10 mrt 2004 11:08 (CET)

Taxobox en standaardisatie

Mij werd gevraagd wat de standaard is voor een Taxobox. Ik kan dan verwijzen naar het Wikipedia:Wikiproject planten en de Veldzuring die daar als standaard is neer gezet. Ik ben tevreden met dit voorbeeld. Ik had ook naar Raaf kunnen verwijzen ook heel mooi met een (functionele) uitbreiding van een verspreidingsgebied kaart. Kortom in de nl:wikipedia is dit geen probleem.

Waar ik moeite mee heb is dat in de Engelse wikipedia een bijna gelijke standaard gebruikt wordt die mijns inzicht in sommige dingen beter is en in sommige dingen minder. Mijn probleem is echter dat er met de Engelse Wikipedianen niet over gepraat kan worden om tot een standaard te komen. Zij stellen: wij doen het zo en dit hebben we democratisch besloten. Dat terwijl er velen zijn die toegeven dat ook aan hun kant dingen anders en beter kunnen.

Mijn vraag is, is het de moeite waard om deze discussie aan te zwengelen via een hoger nivo [Meta-Wikipedia?? Of is het beter om onze eigen weg te gaan (waardoor het ook steeds moeilijker wordt om eea bij elkaar te krijgen..) ?? GerardM 9 mrt 2004 10:30 (CET)

ik denk dat je beter hier je/ons eigen gang kan gaan, puur en alleen omdat je meer kans hebt op succes. Ik kan me wel indenken hoe het bij de Engelse wikipedia gaat, zoals hier ook sommige discussies telkens opnieuw opkomen als er nieuwe gebruikers komen met een frisse blik, zal het bij de Engelse nog 10x erger zijn. Mensen die al langer rondlopen hebben dan geen zin in weer dezelfde discussies, stemrondes etc. Maar ik hou je niet tegen als je het bij Meta wil proberen. Elly 9 mrt 2004 11:10 (CET)

Op dit moment fungeert de engelse wiki een beetje als meta, in de zin dat veel problemen daar al een keer opgelost zijn. De engelse wiki loopt voor in gebruikersaantallen en artikelaantallen. De meeste anderstalige wiki's kijken daarom voor nieuwe zaken vaak hoe het op en: opgelost is.

Door op meta een discussie te starten wordt het in ieder geval mogelijk eens met een frisse blik te beginnen. Of de engelstaligen zich daar iets van aan zulen trekken betwijfel ik, maar als de meta een beetje kritische omvang krijgt wordt het wel een inspiratiebron voor de kleinere wiki's. De uitwisselbaarheid van artikelen wordt dan wel groter, ik vermoed dat iedereen zijn eigen aanpassingen op de engelstalige wiki maakt. TeunSpaans 9 mrt 2004 11:27 (CET)

Ik heb er toch mijn twijfels bij hoor, ('k ben lastig, weeral!) Het punt ligt bij de taxon. lijsten. Ze mogen een ander kleurtje hebben, en een andere plaats innemen, maar aan 'verstandarisering' ontkomt men niet, vrees ik. Sommige lijsten zijn enkel in het Latijn, en sommige enkel in het Nederlands. Niet iedereen kent Latijn, en sommigen willen wel eens de Latijnse naam weten als alles in het Nederlands staat. Daarom wil ik zeggen dat tax. lijsten 'tweetalig' zouden moeten zijn. Misschien is het de bedoeling om in 1 taal neer te schrijven, zodat mensen ook die link aanklikken, maar dan vind ik het tijdrovend om alle taxon te overlopen en daarbij die artikels (volledig) door te nemen. Voor mij mogen die lijsten een ander kleurtje, andere vorm, andere plaats hebben, maar persoonlijk vind ik dat er met zowel Latijn als Nederlands gewerkt moet worden, en dat tot aan de familie. Jürgen 9 mrt 2004 21:43 (CET)

maar dan heb je het probleem dat die kolommen nogal breed worden. wat is er eigenlijk mis met wetenschappelijke namen ze zijn nuttig omdat ze voor alle talen hetzelfde zijn. trouwens door een simpele klik kan men de nederlandse naamgeving bekomen ik heb geen zin om alle taxoboken weer aan te passen er zijn trouwens nog genoeg dieren en planten zonder taxobox (Kristof vt 9 mrt 2004 22:18 (CET))

Nieuw onderwerp: rode link of blauw vraagteken?

Op "Welkom voor nieuwelingen" lees ik dat een blauw vraagteken een uitnodiging is voor een nieuw onderwerp. Elders lees ik dat het een rode link moet zijn, die direct doorlinkt naar de (nog lege) bewerkingspagina's van dat onderwerp. Wat is nu correct? En hoe maak je zo'n blauw vraagteken danwel rode link?

Als anonieme gebruiker ziet men standaard een rode link, althans dat zie ik met Internet Explorer als ik mijzelf uitlog. Een gebruiker die een gebruikersnaam heeft geregistreerd kan dit via de persoonlijke voorkeuren instellen. Het kan dus allebei zijn. Als u een nieuw artikel wilt maken, zet u de naam tussen twee vierkante haken, bijvoorbeeld als volgt: [[mijn nieuwe artikel]]. Als het goed is ziet u nu meteen een rode link: mijn nieuwe artikel. Elly 9 mrt 2004 12:36 (CET)

Afkortingen

Zo af en toe zie ik afkortingen van 3 letters of enkele meer als paginatitel verschijnen. Dat vind ik jammer, want je kan rustig aannemen dat elke afkorting van 3 letters (vele) betekenissen heeft. Zo dacht ik daarnet, ha een artikel over SEA (Statistical Energy Analysis), maar het ging over de Single European Act. Ook interessant, maar waarom niet de volledige titel?. Dit is iets, waar al lang "beleid" over is, zie Wikipedia:Het benoemen van een pagina. Misschien goed om weer even onder de aandacht te brengen, hoewel ik dit geenszins bedoel als keurslijf. Acroniemen zou ik trouwens willen uitzonderen. Elly 9 mrt 2004 17:53 (CET)

76 provincies eindelijk af!

Ziezo, na een lange tijd is mijn tweede project eindelijk af (nou ja, af?), na alle koningen van Lan Xang staan nu alle Thaise provincies op de nl wiki. Ik ga nu slapen. Waerth 9 mrt 2004 18:32 (CET)

Wederom een indrukwekkende prestatie, Waerth! Welterusten... Falcongj 9 mrt 2004 18:34 (CET)

Mooi werk op naar het einde van je derde project wat het ook mag zijn (Kristof vt 9 mrt 2004 20:36 (CET))

Gefeliciteerd Waerth, wat een doorzettingsvermogen. Elly 9 mrt 2004 22:20 (CET)

Van harte gefeliciteerd, nu alle Thaise premiers? Alle thaise ministers? Alle thaise generaals? Alle thaise schrijvers? Schilders? Beeldhouwers? Alle thaise vogels? Vissen? zoogdieren? TeunSpaans 9 mrt 2004 22:35 (CET)

Thaise premiers is wel aardig, was ik ooit aan begonnen. Op flora en fauna gebied ben ik uitermate zwak (ik weet vrijwel niets op dit gebied). Ik was eigenlijk van plan weer wat aan andere landen in de regio te geaan doen. Ik heb uit Hong Kong een groot boek meegenomen met alle Chinese (185 geloof ik) keizers, en hun beschrijvingen, regeerperiodes etc. Waerth 10 mrt 2004 09:59 (CET)

Overigens is gebruiker Deadstar al een aardig eind op weg met de county's van Ierland!Waerth 10 mrt 2004 11:27 (CET)

---

Kan er iemand mijn stommiteit van de Hubble ruimtetelescoop rechtzetten

Kwam het toevallig ook net tegen, is dus gebeurd. Andre Engels 10 mrt 2004 14:18 (CET)

Friese wiki

Volgens mij is er een bot op de Friese wiki op hol geslagen! Waerth 10 mrt 2004 14:31 (CET) Aan alle pagina's wordt de tekst: ? + <div style="border-bottom:2px solid #6688AA; background- color:#448844; margin:0em; padding:0.3em; text-align:center; color:#FFFFFF; font-weight:bold; font-size:130%; display:none">[http://www ..com emmss][http://www. emmss.com 重庆][http://www. emmss.com 网站建设][http://www. emmss.com 网页设计][http://www. emmss.com 网站][http://www. emmss.com 重庆]</div>----

toegevoegd

lijkt op een soort spam hij heeft ook al op onze zandbak toegeslagen.(Kristof vt 10 mrt 2004 14:38 (CET))

Ik vermoed dat het doel een hogere Google-positie was, al zou het inderdaad ook spam kunnen zijn. In elk geval nu weer hersteld, dankzij Fuzheado en ondertekende, en technische ondersteuning van TimStarling, niet alleen op fy: maar ook op gn:, gl:, ms:, sq:, ko: en ja:. - Andre Engels 10 mrt 2004 16:24 (CET)

Alle lof voor Andre en alle anderen!! Elly 10 mrt 2004 16:32 (CET)

Ik vrees dat we dat vaker gaan meemaken. Het is te makkelijk en er zijn steeds meer Wikipedia bots in omloop en vrij eenvoudig te bemachtigen, en aan te passen neem ik aan. Er zijn wat beveiligingen, zoals een rem op te hoge updatefrequentie, maar die grens is vrij soepel. Ik denk dat we ooit wat meer belemmeringen voor anonieme gebruikers nodig zullen hebben. B.v. max 10 updates per uur. Dat houdt het mogelijk om meteen uit te proberen hoe alles werkt. Daarna moet een aanlogscherm invullen toch niet teveel gevraagd zijn. Erik Zachte 10 mrt 2004 23:50 (CET)

Omdat ik zag dat op de fy wikipedia door Maximus Rex een aantal IP adressen zijn geblokkeerd, heb ik ditzelfde hier ook gedaan. Vanochtend was de emms spammer namelijk ook hier weer bezig in de Wikipedia:Zandbak. Elly 11 mrt 2004 07:32 (CET)

aantal wijzigingen

Ik zou het handig vinden als je, beneden in de pagina Recente wijzigingen, ook het aantal te raadplegen wijzigingen (50-100-250) kon veranderen. Donderwolk 10 mrt 2004 16:04 (CET)

Je kunt heel makkelijk in de adresbalk van je browser het aantal veranderen. In de hele lange link die verschijnt staat achteraan het getal 50 (of wat voor andere waarde ook maar). Als je daar een nulletje achter plakt, krijg je een lijst met 500 wijzigingen. Je kunt er zelfs wel 1000 van maken. Groet - HWJ

Ook zijn er hiervoor bovenaan de pagina links - "Bekijk de 50 | 100 | 250 | 500 laatste wijzigingen" - Andre Engels 10 mrt 2004 16:23 (CET)

beneden in de pagina was mijn vraag. Je bekijkt ze nl. van boven naar beneden. Als je beneden aankomt moet je weer helemaal naar boven om eventueel het aantal aan te passen. Donderwolk 10 mrt 2004 16:29 (CET)

Met CNTRL+HOME ben je in een klap weer boven Jan (in IE). Elly 10 mrt 2004 16:32 (CET)

Beneden de pagina ook die 50-100-500 zou ik ook handig vinden! Flyingbird[[]] 10 mrt 2004 20:21 (CET)

Afrikaanse wiki

Op de afrikaanse wiki is wat, zij het licht, vandalisme geweest. Ik heb de artikelen geleegd, maar kan ze niet permanent verwijderen. Waerth 12 mrt 2004 09:16 (CET)

Hmmmm.... Er is daar een duidelijk probleem: De Afrikaanse Wikipedia heeft 0 (nul) moderatoren. Er is dus niemand die even aangeschoten kan worden om deze te verwijderen. - Andre Engels 12 mrt 2004 10:17 (CET)

Ik wil me best beschikbaar stellen als moderator voor de friese, plattduutsche en afrikaanse wiki's. Niet dat ik van plan ben inhoudelijke bijdragen te leveren, maar gewoon helpen rommel en vandalisme te bestrijden indien nodig. Andre, ik zag dat jij bureaucrat status gekregen had, weet jij de goede procedure? waar moet ik dit aanvragen? En na toestemming, kun jij dit dan uitvoeren?

Ik heb geen bureaucrat-status; ik heb het even gehad, toen het plan was om 1 bureaucrat-status voor de hele Wikipedia te hebben, maar men heeft dat veranderd in bureaucraten per taal, en voor nl: zijn er nog geen bureaucraten benoemd. Als gevolg hiervan ben ik nu bureaucraat op meta, maar niet de intentie dat ook werkelijk te gebruiken. - Andre Engels 12 mrt 2004 10:37 (CET)

Wat betreft je aanbod/verzoek, op fy: is dat niet nodig, die heb ik (met 2 'binnentalige' sysops) al onder mijn hoede genomen. Voor nds: en af: zal ik proberen of ik iemand te pakken kan krijgen die je sysop wil en kan maken. - Andre Engels 12 mrt 2004 10:49 (CET)

merci! Voor de goede communicatie zal ik op de overleg pagina's bij de home pages mijn beschikbaarheid aankondigen en vragen of er bezwaar tegen is. Anders komt een sysop 'van buiten' hen misschien rauw op het dak vallen. TeunSpaans 12 mrt 2004 10:54 (CET)

Is nu gebeurd. Je hebt nu sysop-toegang op af: en nds:. Mogelijk moet je even uitloggen en weer inloggen om het definitief te maken. - Andre Engels 12 mrt 2004 11:20 (CET)

Da's snel! Lijkt je weet wel wel....! TeunSpaans 12 mrt 2004 11:22 (CET)

Werkt op allebei, ben op beiden de enige sysop, zie ik nu. Nu maar hopen dat een van de inheemse gebruikers zich ook aanmeldt. TeunSpaans 12 mrt 2004 11:40 (CET)

Yahoo en Wikipedia

Voor wie het nog niet zou weten; Wikimedia en Yahoo hebben een samenwerkingsovereenkomst afgesloten. Wikimedia gaat Yahoo een XML-stream leveren van de artikels van Wikipedia. Dit zou het Yahoo eenvoudiger moeten maken om de artikels van Wikipedia te verwerken in hun zoekresultaten. Zie deze posting in wikipedia-l - Omdat Wikipedia en Yahoo nu blijkbaar vriendjes zijn heb ik Yahoo opgenomen als zoekmachiene om te zoeken op Wikipedia. Walter 12 mrt 2004 16:29 (CET)

Heeft wikimedia ook een of andere overeenkomst met Google? Google rocks :) Flyingbird[[]] 12 mrt 2004 16:31 (CET)

Niet dat ik weet. Maar die stream zal wel publiek zijn. Google kan die ook wel kunnen gebruiken. We scoren zeer goed in google. Hopelijk gaat google Wikipedia hiervoor niet straffen. Maar ik geloof dat niet. Als je met google zoekt op search engine dan is de nr.1 altavista. Die gaan zich daar niet mee bezig houden. Walter 12 mrt 2004 16:42 (CET)

---

Archivering hierboven door en op Elly 19 mrt 2004 00:46 (CET) Alle teksten zijn ouder dan deze datum.

---